12 350.000 euros para reformar el comedor social de la Asociación Gijonesa de la Caridad

El Pleno aprueba por mayoría un suplemento de crédito de 350.000 euros para el comedor social de la Asociación Gijonesa de la Caridad

El punto planteaba una modificación de créditos en el presupuesto de la Fundación Municipal de Servicios Sociales, financiada con remanente de Tesorería, para aportar 350.000 euros a la reforma del comedor social de la Asociación Gijonesa de la Caridad, cuyo proyecto se cifró en 750.000 euros. Se aprobó por mayoría, con los votos a favor de PSOE, VOX, PP, Foro y el concejal no adscrito, y la abstención de Podemos e Izquierda Unida. En el turno de explicación de voto, común al bloque de modificaciones presupuestarias, los grupos expusieron sus posiciones.

Datos mencionados

• 750.000 € presupuesto de la reforma cifra mencionada por informe leído por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 32:37 Copiar enlace Copiar cita

  Desde el Departamento de Inclusión de la División Operativa de Acción Social se considera que el programa de comedor social de la Asociación Gijonesa de la Caridad es un programa de máximo interés para el logro de los fines de la fundación. Teniendo en cuenta que el presupuesto de la reforma asciende a 750.000 euros y que, teniendo conocimiento del proyecto de reforma previsto, las actuaciones son plenamente coherentes con los principios de dignidad, autonomía y personalización del servicio, se valora la transformación del espacio para garantizar un entorno facilitador que supera el modelo institucional tradicional. Por lo anterior, se considera necesario colaborar con esta entidad por una cuantía de 350.000 euros. Una vez aprobada la liquidación presupuestaria de la fundación, se propone, por tanto, un suplemento de crédito por este importe. Consta informe de la intervención, se aprobó por la Junta Rectora de la fundación, dictaminado favorablemente por la se propone su aprobación inicial y el procedimiento es el que ya se ha señalado en acuerdos anteriores.

• 350.000 € suplemento de crédito aprobado cifra mencionada por informe leído por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 32:37 Copiar enlace Copiar cita

  Desde el Departamento de Inclusión de la División Operativa de Acción Social se considera que el programa de comedor social de la Asociación Gijonesa de la Caridad es un programa de máximo interés para el logro de los fines de la fundación. Teniendo en cuenta que el presupuesto de la reforma asciende a 750.000 euros y que, teniendo conocimiento del proyecto de reforma previsto, las actuaciones son plenamente coherentes con los principios de dignidad, autonomía y personalización del servicio, se valora la transformación del espacio para garantizar un entorno facilitador que supera el modelo institucional tradicional. Por lo anterior, se considera necesario colaborar con esta entidad por una cuantía de 350.000 euros. Una vez aprobada la liquidación presupuestaria de la fundación, se propone, por tanto, un suplemento de crédito por este importe. Consta informe de la intervención, se aprobó por la Junta Rectora de la fundación, dictaminado favorablemente por la se propone su aprobación inicial y el procedimiento es el que ya se ha señalado en acuerdos anteriores.

• más de 17 M€ inversiones del conjunto de modificaciones cifra mencionada por María Mitre (Foro)
  Fuente

  María Mitre Aranda Foro 39:16 Copiar enlace Copiar cita

  Estos son, en definitiva, los asuntos que reflejan la capacidad inversora de este Ayuntamiento. Y la transformación de la ciudad que deriva de la misma. En total, inversiones por más de 17 millones de euros, que complementan las ya previstas en el presupuesto 2026 y que permitirán generar una ciudad mejor. En este punto, es importante agradecer el trabajo de todas las personas que han participado en la elaboración de los expedientes e informes preceptivos para considerar algunas actuaciones concretas como inversiones financieramente sostenibles. Les puedo asegurar que no ha sido nada fácil, dada la premura y la dificultad que ello entrañaba. Han realizado un trabajo notable. Me gustaría también agradecer el voto a favor de los grupos políticos en las modificaciones presupuestarias que se traen hoy. Así que muchas gracias.

• 200.000 € actuación provisional en Naval Gijón cifra mencionada por Podemos e Izquierda Unida
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 34:01 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y todas. En líneas generales estamos de acuerdo con las modificaciones propuestas y por eso hemos votado a favor de 3 de estos 4 puntos. Nos alegra que por fin haya financiación para reivindicaciones que nosotras mismas hemos venido sosteniendo, como la plataforma única Encima Villa, la remodelación del albergue de animales o las mejoras en El Molinón, sin olvidar que seguimos teniendo que reclamar la responsabilidad de Orlegui por desatender el mantenimiento mantenimiento. También nos gustan las mejoras en las instalaciones de servicios sociales y las unidades de trabajo social, la renovación de la pista de atletismo de Las Mestas o la Playa Verde, donde estaremos atentas a ver si pronto podemos ver algo tangible. Algunas de las partidas suenan bien, pero hay que ponerles matices importantes. Es el caso de la adecuación del edificio de la finca de La Isla, donde falta ver cómo se concreta el plan de integración. Conociendo el historial de este Gobierno, necesitamos garantías de que cualquier proyecto hostelero esté completamente supeditado a la preservación del entorno y de los usos científicos y divulgativos. Respecto a los juegos infantiles, por fin se cumple la promesa pendiente sobre una zona cubierta en el llano, pero la otra partida de 400.000 euros para la sustitución de áreas de juego demuestra lo que señalamos en la última tramitación presupuestaria y se nos negó, que se había reducido esta partida. No vemos necesidad de que el bienestar y la seguridad de la infancia se supediten a equilibrios presupuestarios a posteriori. Más criticables nos resultan las partidas para acondicionar el aparcamiento del bus turístico, 150.000 euros, que no podemos entender sino como desproporcionados. Y otros 200.000 euros para la zona provisional de Navalazul, una actuación provisional que ya sobrepasa el millón de euros de inversión. Y por último, como nota especialmente negativa, la poca atención que se destina una vez más a la vivienda. Escasa inversión porque apenas equivale a 8 inmuebles para emergencia social y creemos que mal aprovechada. En la antigua Escuela Labraña, 340.000 euros para obtener solo 2 viviendas en la periferia de un barrio periférico. Creemos que este gasto podría dar para conseguir más y mejor vivienda sin requerir rehabilitación y, por tanto, con una incorporación más inmediata al parque municipal. También nos preguntamos en el edificio del Nataollo cuándo se podrá poner en funcionamiento y cuánta inversión hará falta para su acondicionamiento. Persiste la negligencia a la hora de atender las carencias acuciantes que tenemos en cuanto a vivienda de emergencia y de alquiler social, aunque más tarde seguiremos hablando de esto, y desde luego el impulso de viviendas en alquiler asequible, que es evidente que no está entre las prioridades del Gobierno.

  Javier Suárez Llana IU 36:06 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Buenos días a todas y a todos. De manera muy breve, ya que ya que hemos apoyado 3 de las modificaciones presupuestarias y nos hemos abstenido en la cuarta, sí nos gustaría destacar 2 cosas. Por un lado, la parte positiva, y es que incorporan algunas de las propuestas o las reivindicaciones que a lo largo de estos años hemos trasladado desde Izquierda Unida tanto a este Pleno como a las comisiones. Caso, por ejemplo, de la nueva unidad de trabajo social en el polígono de Pumarín, de la renovación de los campos de fútbol del Tragamón y Ibrahima Sur, o de diferentes actuaciones en otras instalaciones deportivas municipales de Las Mestas y la Universidad. También de las inversiones que se recogen con destino a la mejora de zonas de juegos infantiles. Y de otro lado, y a pesar de haber apoyado, como decía, 3 de las 4 modificaciones y habernos abstenido en la última, sí queremos manifestar nuestra perplejidad, señor Pañeda, ante la incapacidad del Patronato Deportivo Municipal para elaborar su presupuesto, a la vista de todos los suplementos de crédito para gasto corriente ordinario que necesita solo 5 meses después de haberlo aprobado. Y también nuestras dudas con algunas de las inversiones, en concreto con los 200.000 euros destinados a Navalazul para continuar acometiendo actuaciones provisionales que superan ya el millón de euros y que sinceramente tienen más de propaganda electoral que de medida real de regeneración urbana. Tampoco nos convencen, señor Pendás, los proyectos planteados para aumentar el parque municipal de vivienda de emergencia. En el caso de la de La Tejerona y de las dos de Nuevo Roces, porque creemos que las viviendas de emergencia tienen que estar mejor integradas en la ciudad, y más próximas a los servicios públicos y de transporte, precisamente para facilitar oportunidades de inserción social y laboral a las familias que se ven en la situación de tener que acceder a este recurso residencial, que además en ningún caso es un fin en sí mismo, sino una herramienta con vocación de transición. Y en el caso del edificio de la calle Zaragoza, en el Natahoyo, porque no creemos que concentrar en un mismo bloque viviendas de emergencia social sea tampoco el mejor modelo de integración. Por último, y en cuanto a nuestra abstención, y reconociendo el trabajo de la Asociación Gijonesa de Caridad y el servicio que presta a través de su cocina comunal, o comedor social, nos genera muchas dudas afrontar con dinero público una inversión tan importante para reformar un edificio que es de titularidad privada. Son 350.000 euros de recursos públicos que no generan, además, ninguna obligación a la entidad propietaria del edificio, y creemos que este tipo de inversiones deben priorizarse en edificios de titularidad municipal. De ahí nuestra abstención en este punto.

• 150.000 € aparcamiento del bus turístico cifra mencionada por Olaya Suárez (Podemos)
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 34:01 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y todas. En líneas generales estamos de acuerdo con las modificaciones propuestas y por eso hemos votado a favor de 3 de estos 4 puntos. Nos alegra que por fin haya financiación para reivindicaciones que nosotras mismas hemos venido sosteniendo, como la plataforma única Encima Villa, la remodelación del albergue de animales o las mejoras en El Molinón, sin olvidar que seguimos teniendo que reclamar la responsabilidad de Orlegui por desatender el mantenimiento mantenimiento. También nos gustan las mejoras en las instalaciones de servicios sociales y las unidades de trabajo social, la renovación de la pista de atletismo de Las Mestas o la Playa Verde, donde estaremos atentas a ver si pronto podemos ver algo tangible. Algunas de las partidas suenan bien, pero hay que ponerles matices importantes. Es el caso de la adecuación del edificio de la finca de La Isla, donde falta ver cómo se concreta el plan de integración. Conociendo el historial de este Gobierno, necesitamos garantías de que cualquier proyecto hostelero esté completamente supeditado a la preservación del entorno y de los usos científicos y divulgativos. Respecto a los juegos infantiles, por fin se cumple la promesa pendiente sobre una zona cubierta en el llano, pero la otra partida de 400.000 euros para la sustitución de áreas de juego demuestra lo que señalamos en la última tramitación presupuestaria y se nos negó, que se había reducido esta partida. No vemos necesidad de que el bienestar y la seguridad de la infancia se supediten a equilibrios presupuestarios a posteriori. Más criticables nos resultan las partidas para acondicionar el aparcamiento del bus turístico, 150.000 euros, que no podemos entender sino como desproporcionados. Y otros 200.000 euros para la zona provisional de Navalazul, una actuación provisional que ya sobrepasa el millón de euros de inversión. Y por último, como nota especialmente negativa, la poca atención que se destina una vez más a la vivienda. Escasa inversión porque apenas equivale a 8 inmuebles para emergencia social y creemos que mal aprovechada. En la antigua Escuela Labraña, 340.000 euros para obtener solo 2 viviendas en la periferia de un barrio periférico. Creemos que este gasto podría dar para conseguir más y mejor vivienda sin requerir rehabilitación y, por tanto, con una incorporación más inmediata al parque municipal. También nos preguntamos en el edificio del Nataollo cuándo se podrá poner en funcionamiento y cuánta inversión hará falta para su acondicionamiento. Persiste la negligencia a la hora de atender las carencias acuciantes que tenemos en cuanto a vivienda de emergencia y de alquiler social, aunque más tarde seguiremos hablando de esto, y desde luego el impulso de viviendas en alquiler asequible, que es evidente que no está entre las prioridades del Gobierno.

• 400.000 € sustitución de áreas de juego cifra mencionada por Olaya Suárez (Podemos)
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 34:01 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y todas. En líneas generales estamos de acuerdo con las modificaciones propuestas y por eso hemos votado a favor de 3 de estos 4 puntos. Nos alegra que por fin haya financiación para reivindicaciones que nosotras mismas hemos venido sosteniendo, como la plataforma única Encima Villa, la remodelación del albergue de animales o las mejoras en El Molinón, sin olvidar que seguimos teniendo que reclamar la responsabilidad de Orlegui por desatender el mantenimiento mantenimiento. También nos gustan las mejoras en las instalaciones de servicios sociales y las unidades de trabajo social, la renovación de la pista de atletismo de Las Mestas o la Playa Verde, donde estaremos atentas a ver si pronto podemos ver algo tangible. Algunas de las partidas suenan bien, pero hay que ponerles matices importantes. Es el caso de la adecuación del edificio de la finca de La Isla, donde falta ver cómo se concreta el plan de integración. Conociendo el historial de este Gobierno, necesitamos garantías de que cualquier proyecto hostelero esté completamente supeditado a la preservación del entorno y de los usos científicos y divulgativos. Respecto a los juegos infantiles, por fin se cumple la promesa pendiente sobre una zona cubierta en el llano, pero la otra partida de 400.000 euros para la sustitución de áreas de juego demuestra lo que señalamos en la última tramitación presupuestaria y se nos negó, que se había reducido esta partida. No vemos necesidad de que el bienestar y la seguridad de la infancia se supediten a equilibrios presupuestarios a posteriori. Más criticables nos resultan las partidas para acondicionar el aparcamiento del bus turístico, 150.000 euros, que no podemos entender sino como desproporcionados. Y otros 200.000 euros para la zona provisional de Navalazul, una actuación provisional que ya sobrepasa el millón de euros de inversión. Y por último, como nota especialmente negativa, la poca atención que se destina una vez más a la vivienda. Escasa inversión porque apenas equivale a 8 inmuebles para emergencia social y creemos que mal aprovechada. En la antigua Escuela Labraña, 340.000 euros para obtener solo 2 viviendas en la periferia de un barrio periférico. Creemos que este gasto podría dar para conseguir más y mejor vivienda sin requerir rehabilitación y, por tanto, con una incorporación más inmediata al parque municipal. También nos preguntamos en el edificio del Nataollo cuándo se podrá poner en funcionamiento y cuánta inversión hará falta para su acondicionamiento. Persiste la negligencia a la hora de atender las carencias acuciantes que tenemos en cuanto a vivienda de emergencia y de alquiler social, aunque más tarde seguiremos hablando de esto, y desde luego el impulso de viviendas en alquiler asequible, que es evidente que no está entre las prioridades del Gobierno.

Qué se comunica

• Comedor social

  Secretaría expuso que el Departamento de Inclusión considera el programa de comedor social de la Asociación Gijonesa de la Caridad de máximo interés para los fines de la fundación, que el presupuesto de la reforma asciende a 750.000 euros y que se propone colaborar con 350.000 euros mediante suplemento de crédito, con informe de intervención y aprobación previa de la Junta Rectora.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 32:32 Copiar enlace Copiar cita

  Pues se ha emitido informe por parte de la fundación de 27 de marzo de 2021, 2026.

  Secretaría 32:37 Copiar enlace Copiar cita

  Desde el Departamento de Inclusión de la División Operativa de Acción Social se considera que el programa de comedor social de la Asociación Gijonesa de la Caridad es un programa de máximo interés para el logro de los fines de la fundación. Teniendo en cuenta que el presupuesto de la reforma asciende a 750.000 euros y que, teniendo conocimiento del proyecto de reforma previsto, las actuaciones son plenamente coherentes con los principios de dignidad, autonomía y personalización del servicio, se valora la transformación del espacio para garantizar un entorno facilitador que supera el modelo institucional tradicional. Por lo anterior, se considera necesario colaborar con esta entidad por una cuantía de 350.000 euros. Una vez aprobada la liquidación presupuestaria de la fundación, se propone, por tanto, un suplemento de crédito por este importe. Consta informe de la intervención, se aprobó por la Junta Rectora de la fundación, dictaminado favorablemente por la se propone su aprobación inicial y el procedimiento es el que ya se ha señalado en acuerdos anteriores.

Respuesta del Gobierno

• Equipo de Gobierno

  María Mitre (Foro) enumeró actuaciones incluidas en el conjunto de modificaciones (Hogar de Ceares, polideportivo de La Calzada, antiguo Asilopola, pavimentos, El Molinón, La Isla, parque Avelino Vidal, museos y aparcamientos), cifró las inversiones en más de 17 millones de euros y agradeció el trabajo técnico y el voto a favor de los grupos.

  Ver evidencia (2)

  María Mitre Aranda Foro 38:41 Copiar enlace Copiar cita

  Reforma del Hogar de Ceares, creación de un nuevo polideportivo en La Calzada, reforma del antiguo Asilopola, renovación de pavimentos en la zona urbana y la zona rural, reforma del Estadio Municipal El Molinón, Adecuación del edificio de La Isla, reforma del Parque de Avelino Vidal, obras de mejora en los museos de la ciudad, creación de nuevos aparcamientos. Estas son algunas de las actuaciones que serán realidad gracias a la modificación presupuestaria que hoy traemos a este Pleno.

  María Mitre Aranda Foro 39:16 Copiar enlace Copiar cita

  Estos son, en definitiva, los asuntos que reflejan la capacidad inversora de este Ayuntamiento. Y la transformación de la ciudad que deriva de la misma. En total, inversiones por más de 17 millones de euros, que complementan las ya previstas en el presupuesto 2026 y que permitirán generar una ciudad mejor. En este punto, es importante agradecer el trabajo de todas las personas que han participado en la elaboración de los expedientes e informes preceptivos para considerar algunas actuaciones concretas como inversiones financieramente sostenibles. Les puedo asegurar que no ha sido nada fácil, dada la premura y la dificultad que ello entrañaba. Han realizado un trabajo notable. Me gustaría también agradecer el voto a favor de los grupos políticos en las modificaciones presupuestarias que se traen hoy. Así que muchas gracias.

Posiciones

• Izquierda Unida

  Javier Suárez Llana (IU) explicó que su abstención en este punto se debe a sus dudas sobre destinar 350.000 euros de dinero público a reformar un edificio de titularidad privada sin que ello genere obligaciones a la entidad propietaria, y afirmó que este tipo de inversiones deben priorizarse en edificios municipales, reconociendo el trabajo y el servicio que presta la Asociación Gijonesa de Caridad.

  Ver evidencia (1)

  Javier Suárez Llana IU 36:06 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Buenos días a todas y a todos. De manera muy breve, ya que ya que hemos apoyado 3 de las modificaciones presupuestarias y nos hemos abstenido en la cuarta, sí nos gustaría destacar 2 cosas. Por un lado, la parte positiva, y es que incorporan algunas de las propuestas o las reivindicaciones que a lo largo de estos años hemos trasladado desde Izquierda Unida tanto a este Pleno como a las comisiones. Caso, por ejemplo, de la nueva unidad de trabajo social en el polígono de Pumarín, de la renovación de los campos de fútbol del Tragamón y Ibrahima Sur, o de diferentes actuaciones en otras instalaciones deportivas municipales de Las Mestas y la Universidad. También de las inversiones que se recogen con destino a la mejora de zonas de juegos infantiles. Y de otro lado, y a pesar de haber apoyado, como decía, 3 de las 4 modificaciones y habernos abstenido en la última, sí queremos manifestar nuestra perplejidad, señor Pañeda, ante la incapacidad del Patronato Deportivo Municipal para elaborar su presupuesto, a la vista de todos los suplementos de crédito para gasto corriente ordinario que necesita solo 5 meses después de haberlo aprobado. Y también nuestras dudas con algunas de las inversiones, en concreto con los 200.000 euros destinados a Navalazul para continuar acometiendo actuaciones provisionales que superan ya el millón de euros y que sinceramente tienen más de propaganda electoral que de medida real de regeneración urbana. Tampoco nos convencen, señor Pendás, los proyectos planteados para aumentar el parque municipal de vivienda de emergencia. En el caso de la de La Tejerona y de las dos de Nuevo Roces, porque creemos que las viviendas de emergencia tienen que estar mejor integradas en la ciudad, y más próximas a los servicios públicos y de transporte, precisamente para facilitar oportunidades de inserción social y laboral a las familias que se ven en la situación de tener que acceder a este recurso residencial, que además en ningún caso es un fin en sí mismo, sino una herramienta con vocación de transición. Y en el caso del edificio de la calle Zaragoza, en el Natahoyo, porque no creemos que concentrar en un mismo bloque viviendas de emergencia social sea tampoco el mejor modelo de integración. Por último, y en cuanto a nuestra abstención, y reconociendo el trabajo de la Asociación Gijonesa de Caridad y el servicio que presta a través de su cocina comunal, o comedor social, nos genera muchas dudas afrontar con dinero público una inversión tan importante para reformar un edificio que es de titularidad privada. Son 350.000 euros de recursos públicos que no generan, además, ninguna obligación a la entidad propietaria del edificio, y creemos que este tipo de inversiones deben priorizarse en edificios de titularidad municipal. De ahí nuestra abstención en este punto.

• Podemos

  Olaya Suárez (Podemos) indicó que votaron a favor de 3 de las 4 modificaciones del bloque, valoró partidas como la plataforma única, el albergue de animales o las unidades de trabajo social, y cuestionó los 150.000 euros del aparcamiento del bus turístico, los 200.000 euros de Naval Gijón y la inversión destinada a vivienda de emergencia.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 34:01 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y todas. En líneas generales estamos de acuerdo con las modificaciones propuestas y por eso hemos votado a favor de 3 de estos 4 puntos. Nos alegra que por fin haya financiación para reivindicaciones que nosotras mismas hemos venido sosteniendo, como la plataforma única Encima Villa, la remodelación del albergue de animales o las mejoras en El Molinón, sin olvidar que seguimos teniendo que reclamar la responsabilidad de Orlegui por desatender el mantenimiento mantenimiento. También nos gustan las mejoras en las instalaciones de servicios sociales y las unidades de trabajo social, la renovación de la pista de atletismo de Las Mestas o la Playa Verde, donde estaremos atentas a ver si pronto podemos ver algo tangible. Algunas de las partidas suenan bien, pero hay que ponerles matices importantes. Es el caso de la adecuación del edificio de la finca de La Isla, donde falta ver cómo se concreta el plan de integración. Conociendo el historial de este Gobierno, necesitamos garantías de que cualquier proyecto hostelero esté completamente supeditado a la preservación del entorno y de los usos científicos y divulgativos. Respecto a los juegos infantiles, por fin se cumple la promesa pendiente sobre una zona cubierta en el llano, pero la otra partida de 400.000 euros para la sustitución de áreas de juego demuestra lo que señalamos en la última tramitación presupuestaria y se nos negó, que se había reducido esta partida. No vemos necesidad de que el bienestar y la seguridad de la infancia se supediten a equilibrios presupuestarios a posteriori. Más criticables nos resultan las partidas para acondicionar el aparcamiento del bus turístico, 150.000 euros, que no podemos entender sino como desproporcionados. Y otros 200.000 euros para la zona provisional de Navalazul, una actuación provisional que ya sobrepasa el millón de euros de inversión. Y por último, como nota especialmente negativa, la poca atención que se destina una vez más a la vivienda. Escasa inversión porque apenas equivale a 8 inmuebles para emergencia social y creemos que mal aprovechada. En la antigua Escuela Labraña, 340.000 euros para obtener solo 2 viviendas en la periferia de un barrio periférico. Creemos que este gasto podría dar para conseguir más y mejor vivienda sin requerir rehabilitación y, por tanto, con una incorporación más inmediata al parque municipal. También nos preguntamos en el edificio del Nataollo cuándo se podrá poner en funcionamiento y cuánta inversión hará falta para su acondicionamiento. Persiste la negligencia a la hora de atender las carencias acuciantes que tenemos en cuanto a vivienda de emergencia y de alquiler social, aunque más tarde seguiremos hablando de esto, y desde luego el impulso de viviendas en alquiler asequible, que es evidente que no está entre las prioridades del Gobierno.

• PSOE

  Marina Pineda (PSOE) señaló que su grupo votó a favor de todas las modificaciones porque considera las inversiones necesarias, y afirmó que en muchos casos responden, a su juicio, a propaganda electoral; preguntó por las fachadas, las piscinas de la Laboral y el nuevo albergue de animales, y dijo que quedan 8,5 millones de remanente.

  Ver evidencia (5)

  Marina Pineda González PSOE 40:14 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa, y buenos días a todos y todas. Miren, nosotros hemos votado a favor, efectivamente, de todas las modificaciones, porque, como suele pasar, supongo que en todos los ayuntamientos, en este en particular, cuando se hacen modificaciones presupuestarias que engloban muchas inversiones, realmente no hay razón para votar en contra, aunque no sea lo que nosotros hubiéramos hecho. Hecho, porque todas las inversiones al final son útiles, todas las inversiones son necesarias. ¿Eso quiere decir que sea lo que nosotros querríamos, lo que nosotros creemos que debería ser? No, porque creemos que este conjunto de inversiones en muchos casos responde más a su afán de propaganda de cara a la próxima campaña electoral que a las auténticas necesidades y prioridades de la ciudadanía. Asuntos o inversiones como las de las cubiertas del Molinón, la plataforma única encima de Villa o incluso la adecuación provisional de Naval Gijón, a lo único que responden es a eso, a ese afán de tener más elementos de propaganda o incluso apaciguar las quejas de los vecinos, como en el caso Hay otras que casi diría que tratan de darle aire a sus amigos, esos de las congregaciones religiosas, como esa compra del edificio en la calle Zaragoza. Pasa lo mismo con el Corazón de María, que veremos más adelante.

  Marina Pineda González PSOE 41:50 Copiar enlace Copiar cita

  Y miren, sí, está muy bien que asfalten las vías de circulación para los coches, pero ¿qué pasa con el resto de espacios públicos? ¿Qué pasa con las aceras? ¿Qué pasa con los parques? Está muy bien que hagan aparcamientos, pero no los llamen disuasorios, por favor, que el aparcamiento del bus turístico en el Museo del Ferrocarril no es disuasorio, ni siquiera el de la pecuaria, porque el aparcamiento de la pecuaria es para que lo utilicen los usuarios del parque científico, que todos sabemos que tienen necesidad de aparcamiento, no lo negamos, pero no es disuasorio, es para que vayan en coche a trabajar, no para que vengan en autobús a Gijón. Pero, sobre todo, ¿qué pasa con esas necesidades acuciantes y centrales de la ciudadanía? ¿Qué pasa con la vivienda? Porque 3 viviendas de emergencia, sinceramente, no son lo que les llevamos reclamando desde hace ya mucho tiempo, que es la implicación de este Ayuntamiento en resolver el problema que tienen las familias, y especialmente los jóvenes, para acceder a viviendas, a viviendas asequibles, a viviendas dignas.

  Marina Pineda González PSOE 42:52 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Qué pasa con las fachadas, señor Martínez Salvador? Es que usted prometió aquí que iban a ser 4 millones al año. Nada, nada el año pasado, nada este año. Teniendo en cuenta que solamente quedan 8 millones y medio de remanente y que todavía falta la revisión del contrato de energía y otras muchas cuestiones, dudo mucho que este año vayamos a ver nada para amortizar esa deuda con vecinos y vecinas Como pasa con otros compromisos del Gobierno, que creo que simplemente fueron, bueno, pues casi anuncios que no tenían nada detrás. Las piscinas de la Laboral, que sí se han limpiado, pero ahí nos quedamos. Nada.

  Marina Pineda González PSOE 43:35 Copiar enlace Copiar cita

  Hay reparaciones en la alberca de animales, pero ¿qué pasa con el nuevo albergue?

  Marina Pineda González PSOE 43:40 Copiar enlace Copiar cita

  Creemos que faltan más cosas que las que hay, pero efectivamente las hemos aprobado porque las que hay son necesarias. No vamos a negar su necesidad. Nada más.

• VOX

  Sara Álvarez Rouco (VOX) manifestó que su posición es la aprobación de estos puntos, sin añadir más argumentación.

  Ver evidencia (1)

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 38:25 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Nuestra opinión es la aprobación de estos puntos. Por tanto, nada más que decir. Gracias.

Resultado

• Aprobada

  Votación

  Aprobado por mayoría: votos a favor del Grupo Socialista, VOX, Popular, Foro y el concejal no adscrito; abstención de Podemos e Izquierda Unida; ningún voto en contra.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 33:34 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. Se somete a votación. ¿Votos a favor? Grupo Socialista, VOX, Popular, Foro y concejal no adscrito. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Grupo Podemos e Izquierda Unida. Se aprueba por mayoría. Pues bien, como decíamos al inicio del bloque, los grupos municipales que así lo deseen pueden hacer uso de un turno de explicación de voto. Por un lado, tiempo aproximado de 2 minutos. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.