Ana Belén Murias Gómez

Porque las emergencias, ¿qué son? Son imprevisibles y lo que aquí ha ocurrido No se trata de un hecho imprevisible.

Señor Pañeda, la ley es muy clara.

¿Cuándo se pueden usar las contrataciones de emergencia? No es un comodín, lo pone la ley.

No es un comodín, por lo tanto, repito, para tapar la falta de trabajo o la desidia.

¿Qué razones de necesidad imprevisible y externa justifican este parche?

¿Realmente usted cree que es imprevisible que un contrato se acabe en la fecha que está establecida para que termine.

Vemos recientemente también en prensa, como nos tiene acostumbrados, que usted culpa al Real Decreto 315/2025, de seguridad alimentaria. Pero mire, esa normativa se conoce desde hace un año. Esto no es una emergencia sobrevenida.

Es una negligencia planificada o, si lo prefiere, la emergencia de su improvisación.

Es preocupante, créame, señor Pañeda, que cuando surgen los problemas usted no asuma responsabilidades políticas, pero más preocupante es todavía que usted esté intentando gestionar un cambio de modelo estructural con un departamento descabezado por su propio ministro.

Les recuerdo: ha cesado a la jefa de servicio el pasado 18 de febrero, por cierto, una funcionaria con más de 30 años de servicio, responsabilizándola de retrasos en la elaboración de los pliegos, algo que incluso ha provocado la reacción sindical y el anuncio de acciones judiciales.

Convocó el puesto en marzo y, a pesar de que el plazo de solicitud terminó el día 19. El puesto, la realidad es que hoy sigue vacante. Mantiene sin cubrir una jefatura de sección que se creó en junio del 2025. A pesar de que hubo funcionarios que efectivamente la solicitaron en agosto, aquí estamos.

Y lo más grave, absolutamente todo, repito, todo el personal del área de Educación es hoy interino. Explíqueme, señor Pañeda, cómo pretende garantizar la seguridad alimentaria y la fiscalización de un nuevo contrato millonario si ha dejado el servicio bajo mínimos. Usted culpa a los técnicos de la tardanza de la elaboración de los pliegos, pero es usted quien ostenta …

Pero vamos, no nos vamos a desviar del tema. Las familias de Gijón, las mismas que le escribieron en marzo pidiendo información clara y a la que usted aún no ha dado respuesta convincente, merecen que Creo yo saber la verdad. Por ello, le pido que responda hoy aquí: ¿Qué razones justifican legalmente el contrato de emergencia?

¿En qué fecha exacta comenzará la línea caliente? ¿Qué recursos humanos y económicos va a movilizar para que el servicio tenga garantías? Y ¿cuánto, cuánto va a subir el precio del menú por este cambio de modelo improvisado?

Le ruego, por favor, menos titulares y más gestión, señor Pañeda.

Mire, señor Cañeda, después de escuchar su intervención, creo que conviene volver a la realidad, porque lo que hoy estamos debatiendo aquí no son excusas administrativas ni interpretaciones jurídicas, no. Lo que estamos debatiendo es algo mucho más sencillo. ¿El Ayuntamiento ha gestionado con responsabilidad un servicio esencial para miles de familias de Gijón? No sé.

Porque, por desgracia, la respuesta para mí es más que evidente.

La contratación de emergencia, señor Pañeda, está prevista para situaciones imprevisibles y externas. Y permita decirlo con claridad, que un contrato finalice el 9 de mayo del 2026 no significa que no haya que hacer contrataciones. Es una fecha conocida desde el primer día de su mandato. Usted dice, uy, hay ocultismo aquí, esto tiene que ser algo que viene …

Garantizar el comedor escolar no es un favor que el Gobierno municipal esté haciendo a las familias de Gijón, es que es su obligación.

Tiene que recordarlo. Y precisamente porque es un servicio esencial, lo responsable era haber tenido el nuevo contrato preparado con tiempo y no a contrarreloj.