Bien, pero sí que tenemos una certeza, y es que el contrato actual con SER Union finaliza de forma improrrogable el próximo 9 de mayo, 9 de mayo de este año, menos de un mes. Usted conocía esta fecha desde el primer día de su mandato. Sin embargo, en la Comisión de Cultura, Deportes, Festejos y Servicios Sociales del pasado 27 de marzo, ante la pregunta de nuestro grupo, y yo creo personalmente sintiendo en su nuca la evidente falta de tiempo, Usted soltó una bomba administrativa. Para garantizar el servicio de comedores se recurrirá al contrato de emergencia.
21 Comedores escolares: sin pliegos y con contrato de emergencia a un mes del fin
Sin votación Otros
Deporte Educación Medio ambiente Salud Servicios sociales Igualdad Cultura Hacienda SeguridadResumen
El concejal de Educación comparece por los comedores escolares y responde sobre plazos y contrato
El Grupo Municipal Socialista pidió la comparecencia del concejal de Deportes y Educación para que explicara por qué se recurre a un contrato de emergencia en los comedores escolares, cuándo empezará la línea caliente y qué coste tendrá. El concejal respondió que el servicio se garantizará mediante un contrato de mantenimiento de vigencia hasta adjudicar el nuevo modelo, sin fijar fecha. Intervinieron también la señora Suárez Fernández y el señor Farpón. La comparecencia no incluyó votación.
Datos mencionados
-
9 de mayo de 2026
fin del contrato actual
cifra mencionada por la portavoz del PSOE y el concejal de Educación
Fuente
Ana Belén Murias Gómez PSOE 3:46:51 José Jorge Pañeda Fernández PP 3:51:38 Me pidió usted esta comparecencia hoy, que voy a aprovechar, lo primero, para trasladar un mensaje que claro, rotundo y tranquilizador a todas las familias de Gijón, que es realmente lo que me importa, que ningún escolar de nuestros colegios públicos se va a quedar sin comedor, ni uno solo. Esa es la prioridad absoluta de este equipo de Gobierno, de mi concejalía concretamente, y sobre esta base estamos actuando con responsabilidad, con rigor y, sobre todo, con todas las garantías legales. En primer lugar, conviene recordar algo que usted tenía en la exposición de motivos y que ahora me acaba de comentar, que el contrato actual de comedores tenía una fecha de finalización que era el 9 de mayo de 2026. Yo me pregunto cómo es posible que un contrato de comedor escolar finalice el 9 de mayo cuando el curso termina el 20 de junio.
-
32
colegios públicos con servicio
cifra mencionada por la portavoz del PSOE y el señor Farpón
Fuente
Ana Belén Murias Gómez PSOE 3:46:05 Recuerde, señor Pañeda, que usted anunció en septiembre del 24 que se estaba valorando la implantación del modelo de línea caliente en los 32 colegios públicos que tenemos en nuestro municipio. Después, en diciembre del 25, y ante el Consejo Escolar Municipal y los servicios de comunicación, usted fue rotundo. Los pliegos estarían listos entre enero y febrero de este año. Del 26 de este año. Hoy, hoy, hoy, insisto, es día 15 de abril. La realidad que tenemos encima de la mesa es que no hay pliegos, no hay licitación y lo que sí que hay es una total incertidumbre sobre lo que va a pasar con el servicio de comedor escolar.
Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 4:00:19 Bueno, señor Pañera, para los que seguimos trabajando este tiempo, venimos trabajando este tema desde hace tiempo, era evidente que el problema con el servicio de los comedores se veía venir y no sería justo acusarme de ventajismo por esta afirmación. Basta con echar una ojeada a las actas de las sucesivas comisiones de educación para ver cómo desde Izquierda Unida y desde Podemos se lleva mucho tiempo mostrando preocupación por el estado de elaboración de unos pliegos de licitación que no acaban de llegar y que finalmente no llegaron a tiempo. Como bien se dijo en la exposición de motivos, han pasado casi dos años desde que usted anunciara que se estaba valorando la implementación de la línea caliente en los conductores escolares. De los 32 colegios públicos del concejo en los que se presta el servicio. Se iba a cumplir así por fin con una demanda de largo recorrido de las familias que llevaban bastante tiempo mostrando su descontento con la calidad de un servicio que, no lo olvidemos, alimenta a buena parte de los niños y niñas de nuestra ciudad. Como decía, han pasado desde entonces un año y 7 meses, 19 meses de los cuales solo tenemos una certeza, que los niños gijoneses siguen comiendo comida cocinada en otra comunidad autónoma recalentada en envases de plástico. Esa certeza viene acompañada de una duda fundamental: ¿hasta cuándo esto va a ser así? Porque lo cierto es que a este Pleno hemos llegado, o al menos yo he llegado, con 3 grandes dudas, 3 dudas que estoy convencido de que compartimos la mayoría de las fuerzas políticas que estamos aquí representadas, pero que creo que también se preguntan las familias. La primera es: ¿por qué? ¿Cómo es posible que hayamos llegado a estas fechas sin pliegos de licitación y nos veamos obligados a recurrir a la figura del contrato de emergencia? Bueno, o el contrato de mantenimiento de vigencia. También me gustaría saber qué empresa y bajo qué modalidad se va a hacer cargo de esta prestación. Y sobre todo, la pregunta clave es cuándo va a llegar la línea caliente a la mesa de los comedores de los colegios. Y esas eran, sin duda, las 3 grandes dudas que hoy esperábamos despejar y que tengo que reconocer, señor Pañeda, que especialmente en lo referente a la última sigo sin tener clara después de escuchar sus explicaciones. También quiero decir que nos parece profundamente inapropiado recurrir a supuestas indisciplinas de una funcionaria cuando, en última instancia, es usted el concejal que tiene delegadas las competencias en materia educativa y, consecuentemente, el responsable final. Eso sí, lo que también llama la atención es un asunto concreto al que usted ya hizo referencia en distintas comisiones, que es la situación de la plantilla del Servicio de Educación y Programas Comunitarios: una jefatura de sección vacante, una intensidad de la carga de trabajo sobre los funcionarios insostenible y un sinfín de cambios de personal —creo que ahí pone que 30 en los últimos 14 meses—, que parece ser lo que está detrás de uno de los motivos o que quizás es el motivo principal del retraso en la elaboración de los pliegos. Evidentemente, señor Palleda, ese problema no es solamente imputable a usted.
-
20 de junio
fin del curso escolar
cifra mencionada por el concejal de Educación
Fuente
José Jorge Pañeda Fernández PP 3:51:38 Me pidió usted esta comparecencia hoy, que voy a aprovechar, lo primero, para trasladar un mensaje que claro, rotundo y tranquilizador a todas las familias de Gijón, que es realmente lo que me importa, que ningún escolar de nuestros colegios públicos se va a quedar sin comedor, ni uno solo. Esa es la prioridad absoluta de este equipo de Gobierno, de mi concejalía concretamente, y sobre esta base estamos actuando con responsabilidad, con rigor y, sobre todo, con todas las garantías legales. En primer lugar, conviene recordar algo que usted tenía en la exposición de motivos y que ahora me acaba de comentar, que el contrato actual de comedores tenía una fecha de finalización que era el 9 de mayo de 2026. Yo me pregunto cómo es posible que un contrato de comedor escolar finalice el 9 de mayo cuando el curso termina el 20 de junio.
-
18 de febrero
cese de la jefa de servicio
cifra mencionada por la portavoz del PSOE
Fuente
Ana Belén Murias Gómez PSOE 3:49:07 Les recuerdo: ha cesado a la jefa de servicio el pasado 18 de febrero, por cierto, una funcionaria con más de 30 años de servicio, responsabilizándola de retrasos en la elaboración de los pliegos, algo que incluso ha provocado la reacción sindical y el anuncio de acciones judiciales.
Ana Belén Murias Gómez PSOE 4:06:15 Sigo insistiendo en mi preocupación por la falta de planificación y por la situación en la que está ahora mismo el propio Servicio de Educación, que tiene que gestionar este cambio de modelo, porque usted dice que va a haber el cambio de modelo. Porque mientras usted habla de grandes transformaciones como la implantación de la línea caliente, la realidad administrativa es otra muy distinta. La realidad es que la jefatura de servicio fue cesada el 18 de febrero, el puesto volvió a convocarse en marzo, el plazo de solicitudes terminó el día 19 y hoy, semanas después, este puesto sigue sin cubrirse. A esto se suma que existe una jefatura de sección sin cubrir desde hace casi un año, a pesar de haber funcionarios que solicitaron el puesto y que, además, todo el personal, que no dudo que sea una piña y que no dudo de su profesionalidad, pero todo el personal del área es actualmente interino. Con este panorama, señor Pañeda, entenderá que es legítimo que nos preguntemos ¿Cómo piensa garantizar la seguridad alimentaria, la supervisión técnica y el control de un contrato millonario si el propio servicio encargado de gestionarlo está bajo mínimos? Porque una Administración no funciona solo con anuncios ni con titulares, funciona con estructura, con planificación y personal, y estas 3 cosas hoy por hoy brillan por su ausencia.
-
19 meses
desde el anuncio de la línea caliente
cifra mencionada por el señor Farpón
Fuente
Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 4:00:19 Bueno, señor Pañera, para los que seguimos trabajando este tiempo, venimos trabajando este tema desde hace tiempo, era evidente que el problema con el servicio de los comedores se veía venir y no sería justo acusarme de ventajismo por esta afirmación. Basta con echar una ojeada a las actas de las sucesivas comisiones de educación para ver cómo desde Izquierda Unida y desde Podemos se lleva mucho tiempo mostrando preocupación por el estado de elaboración de unos pliegos de licitación que no acaban de llegar y que finalmente no llegaron a tiempo. Como bien se dijo en la exposición de motivos, han pasado casi dos años desde que usted anunciara que se estaba valorando la implementación de la línea caliente en los conductores escolares. De los 32 colegios públicos del concejo en los que se presta el servicio. Se iba a cumplir así por fin con una demanda de largo recorrido de las familias que llevaban bastante tiempo mostrando su descontento con la calidad de un servicio que, no lo olvidemos, alimenta a buena parte de los niños y niñas de nuestra ciudad. Como decía, han pasado desde entonces un año y 7 meses, 19 meses de los cuales solo tenemos una certeza, que los niños gijoneses siguen comiendo comida cocinada en otra comunidad autónoma recalentada en envases de plástico. Esa certeza viene acompañada de una duda fundamental: ¿hasta cuándo esto va a ser así? Porque lo cierto es que a este Pleno hemos llegado, o al menos yo he llegado, con 3 grandes dudas, 3 dudas que estoy convencido de que compartimos la mayoría de las fuerzas políticas que estamos aquí representadas, pero que creo que también se preguntan las familias. La primera es: ¿por qué? ¿Cómo es posible que hayamos llegado a estas fechas sin pliegos de licitación y nos veamos obligados a recurrir a la figura del contrato de emergencia? Bueno, o el contrato de mantenimiento de vigencia. También me gustaría saber qué empresa y bajo qué modalidad se va a hacer cargo de esta prestación. Y sobre todo, la pregunta clave es cuándo va a llegar la línea caliente a la mesa de los comedores de los colegios. Y esas eran, sin duda, las 3 grandes dudas que hoy esperábamos despejar y que tengo que reconocer, señor Pañeda, que especialmente en lo referente a la última sigo sin tener clara después de escuchar sus explicaciones. También quiero decir que nos parece profundamente inapropiado recurrir a supuestas indisciplinas de una funcionaria cuando, en última instancia, es usted el concejal que tiene delegadas las competencias en materia educativa y, consecuentemente, el responsable final. Eso sí, lo que también llama la atención es un asunto concreto al que usted ya hizo referencia en distintas comisiones, que es la situación de la plantilla del Servicio de Educación y Programas Comunitarios: una jefatura de sección vacante, una intensidad de la carga de trabajo sobre los funcionarios insostenible y un sinfín de cambios de personal —creo que ahí pone que 30 en los últimos 14 meses—, que parece ser lo que está detrás de uno de los motivos o que quizás es el motivo principal del retraso en la elaboración de los pliegos. Evidentemente, señor Palleda, ese problema no es solamente imputable a usted.
-
30
cambios de personal en 14 meses
cifra mencionada por el señor Farpón
Fuente
Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 4:00:19 Bueno, señor Pañera, para los que seguimos trabajando este tiempo, venimos trabajando este tema desde hace tiempo, era evidente que el problema con el servicio de los comedores se veía venir y no sería justo acusarme de ventajismo por esta afirmación. Basta con echar una ojeada a las actas de las sucesivas comisiones de educación para ver cómo desde Izquierda Unida y desde Podemos se lleva mucho tiempo mostrando preocupación por el estado de elaboración de unos pliegos de licitación que no acaban de llegar y que finalmente no llegaron a tiempo. Como bien se dijo en la exposición de motivos, han pasado casi dos años desde que usted anunciara que se estaba valorando la implementación de la línea caliente en los conductores escolares. De los 32 colegios públicos del concejo en los que se presta el servicio. Se iba a cumplir así por fin con una demanda de largo recorrido de las familias que llevaban bastante tiempo mostrando su descontento con la calidad de un servicio que, no lo olvidemos, alimenta a buena parte de los niños y niñas de nuestra ciudad. Como decía, han pasado desde entonces un año y 7 meses, 19 meses de los cuales solo tenemos una certeza, que los niños gijoneses siguen comiendo comida cocinada en otra comunidad autónoma recalentada en envases de plástico. Esa certeza viene acompañada de una duda fundamental: ¿hasta cuándo esto va a ser así? Porque lo cierto es que a este Pleno hemos llegado, o al menos yo he llegado, con 3 grandes dudas, 3 dudas que estoy convencido de que compartimos la mayoría de las fuerzas políticas que estamos aquí representadas, pero que creo que también se preguntan las familias. La primera es: ¿por qué? ¿Cómo es posible que hayamos llegado a estas fechas sin pliegos de licitación y nos veamos obligados a recurrir a la figura del contrato de emergencia? Bueno, o el contrato de mantenimiento de vigencia. También me gustaría saber qué empresa y bajo qué modalidad se va a hacer cargo de esta prestación. Y sobre todo, la pregunta clave es cuándo va a llegar la línea caliente a la mesa de los comedores de los colegios. Y esas eran, sin duda, las 3 grandes dudas que hoy esperábamos despejar y que tengo que reconocer, señor Pañeda, que especialmente en lo referente a la última sigo sin tener clara después de escuchar sus explicaciones. También quiero decir que nos parece profundamente inapropiado recurrir a supuestas indisciplinas de una funcionaria cuando, en última instancia, es usted el concejal que tiene delegadas las competencias en materia educativa y, consecuentemente, el responsable final. Eso sí, lo que también llama la atención es un asunto concreto al que usted ya hizo referencia en distintas comisiones, que es la situación de la plantilla del Servicio de Educación y Programas Comunitarios: una jefatura de sección vacante, una intensidad de la carga de trabajo sobre los funcionarios insostenible y un sinfín de cambios de personal —creo que ahí pone que 30 en los últimos 14 meses—, que parece ser lo que está detrás de uno de los motivos o que quizás es el motivo principal del retraso en la elaboración de los pliegos. Evidentemente, señor Palleda, ese problema no es solamente imputable a usted.
Ver los 7 datos
-
2019
año de creación del contrato actual
Fuente
José Jorge Pañeda Fernández PP 3:52:24 Esa es una anomalía evidente que este Gobierno va a corregir. Vamos a regularizar la duración de los contratos para que se adapten a la realidad del calendario escolar y no generen problemas como el actual contrato, como digo, que acaba en mayo y fue creado en 2019 por el Partido Socialista.
De qué trata
Respuesta del Gobierno
Principales posiciones
Resultado
-
Debate
Sin votación
Concluidos los turnos, la Presidencia pasó al siguiente punto del orden del día, correspondiente a las preguntas. No consta votación en la transcripción.
Ver evidencia (1)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 4:09:40 Gracias, señor Pañera. Bien, pues el siguiente punto del orden del día corresponde a las preguntas. Se han presentado 2 y se responderán a continuación. La primera la formula la concejala del Grupo Municipal Socialista, doña Carmen Eva Pérez Ordieres, sobre el Plan Normativo. Tiene la palabra la señora Pérez Ordieres. Gracias, alcaldesa.
Debate
Bueno, pues solicitada la comparecencia por el Grupo Municipal Socialista, su portavoz, doña Carmeneva Pérez Ordiales, al concejal de Educación. ¿Estamos en...? Perdón, que me he equivocado. Punto 21, la comparecencia. Es que se me fue el folio, disculpe. Por la concejala, la portavoz del Grupo Municipal Socialista, doña Carmen Eva Pérez Ordieres, pidiendo la comparecencia del concejal de Educación, don Jorge Pañeda Fernández, a fin de que explique qué razones de necesidad imprevisible y externa justifican, a su juicio, acudir a la modalidad de contrato de emergencia para garantizar la continuidad en la prestación del servicio de comida escolar ¿En qué fecha prevé el concejal de Educación pueda comenzar la prestación del nuevo servicio de línea caliente de comedor escolar? ¿Y qué recursos humanos, materiales y económicos prevé que sean necesarios para prestar el citado servicio con las debidas garantías? ¿Qué impacto económico prevé que puede tener en el precio del menú el citado cambio de modelo? La comparecencia se ajusta a los artículos 47 a 90 del Reglamento Orgánico de Pleno, por lo que procede su tramitación con los términos establecidos tiempos de intervención acordados una vez oída la Junta de Portavoces.
Recuerdo en este punto que para la presentación la señora Pérez Ordírez tiene 6 minutos y el compareciente, el señor Pañeda, 6 minutos. A continuación intervendría la señora Suárez Fernández y después, por el Grupo de Izquierda Unida, el señor Farfón. Cerraría la señora Pérez Ordírez con un turno de 4 minutos y el señor Pañeda con otro turno Tiene la palabra para la presentación la señora Pérez Ordíez.
Ah, bien, perdón, es que yo tenía esto anotado, pero bueno, pues no. Entonces, la señora Murías.
Muchas gracias, señora alcaldesa.
Buenos días, señor Pañeda. Mire, solicitamos su comparecencia hoy aquí en el Pleno para tratar un asunto que afecta a la ciudadanía, al día a día de miles de familias gijonesas, el servicio de comedores escolares, porque cuando hablamos de comedores escolares hablamos de 3 cosas que nos parecen muy serias. Hablamos de lo que es la alimentación infantil, también estamos hablando de lo que es la conciliación familiar y hablamos de la gestión responsable de los recursos públicos.
Recuerde, señor Pañeda, que usted anunció en septiembre del 24 que se estaba valorando la implantación del modelo de línea caliente en los 32 colegios públicos que tenemos en nuestro municipio. Después, en diciembre del 25, y ante el Consejo Escolar Municipal y los servicios de comunicación, usted fue rotundo. Los pliegos estarían listos entre enero y febrero de este año. Del 26 de este año. Hoy, hoy, hoy, insisto, es día 15 de abril. La realidad que tenemos encima de la mesa es que no hay pliegos, no hay licitación y lo que sí que hay es una total incertidumbre sobre lo que va a pasar con el servicio de comedor escolar.
Bien, pero sí que tenemos una certeza, y es que el contrato actual con SER Union finaliza de forma improrrogable el próximo 9 de mayo, 9 de mayo de este año, menos de un mes. Usted conocía esta fecha desde el primer día de su mandato. Sin embargo, en la Comisión de Cultura, Deportes, Festejos y Servicios Sociales del pasado 27 de marzo, ante la pregunta de nuestro grupo, y yo creo personalmente sintiendo en su nuca la evidente falta de tiempo, Usted soltó una bomba administrativa. Para garantizar el servicio de comedores se recurrirá al contrato de emergencia.
Y es aquí donde nos surge la primera duda, tanto jurídica como política, porque vamos a ver, ¿dónde está la emergencia?
¿Dónde?
Porque las emergencias, ¿qué son? Son imprevisibles y lo que aquí ha ocurrido No se trata de un hecho imprevisible.
Señor Pañeda, la ley es muy clara.
¿Cuándo se pueden usar las contrataciones de emergencia? No es un comodín, lo pone la ley.
No es un comodín, por lo tanto, repito, para tapar la falta de trabajo o la desidia.
¿Qué razones de necesidad imprevisible y externa justifican este parche?
¿Realmente usted cree que es imprevisible que un contrato se acabe en la fecha que está establecida para que termine.
Vemos recientemente también en prensa, como nos tiene acostumbrados, que usted culpa al Real Decreto 315/2025, de seguridad alimentaria. Pero mire, esa normativa se conoce desde hace un año. Esto no es una emergencia sobrevenida.
Es una negligencia planificada o, si lo prefiere, la emergencia de su improvisación.
Es preocupante, créame, señor Pañeda, que cuando surgen los problemas usted no asuma responsabilidades políticas, pero más preocupante es todavía que usted esté intentando gestionar un cambio de modelo estructural con un departamento descabezado por su propio ministro.
Les recuerdo: ha cesado a la jefa de servicio el pasado 18 de febrero, por cierto, una funcionaria con más de 30 años de servicio, responsabilizándola de retrasos en la elaboración de los pliegos, algo que incluso ha provocado la reacción sindical y el anuncio de acciones judiciales.
Convocó el puesto en marzo y, a pesar de que el plazo de solicitud terminó el día 19. El puesto, la realidad es que hoy sigue vacante. Mantiene sin cubrir una jefatura de sección que se creó en junio del 2025. A pesar de que hubo funcionarios que efectivamente la solicitaron en agosto, aquí estamos.
Y lo más grave, absolutamente todo, repito, todo el personal del área de Educación es hoy interino. Explíqueme, señor Pañeda, cómo pretende garantizar la seguridad alimentaria y la fiscalización de un nuevo contrato millonario si ha dejado el servicio bajo mínimos. Usted culpa a los técnicos de la tardanza de la elaboración de los pliegos, pero es usted quien ostenta la competencia de organizar los recursos humanos, implementando una estructura de personal que sea adecuada a las necesidades. No se puede exigir excelencia a los trabajadores mientras se les mantiene en precariedad y en el vacío de mando.
Pero vamos, no nos vamos a desviar del tema. Las familias de Gijón, las mismas que le escribieron en marzo pidiendo información clara y a la que usted aún no ha dado respuesta convincente, merecen que Creo yo saber la verdad. Por ello, le pido que responda hoy aquí: ¿Qué razones justifican legalmente el contrato de emergencia?
¿En qué fecha exacta comenzará la línea caliente? ¿Qué recursos humanos y económicos va a movilizar para que el servicio tenga garantías? Y ¿cuánto, cuánto va a subir el precio del menú por este cambio de modelo improvisado?
Le ruego, por favor, menos titulares y más gestión, señor Pañeda.
Muchísimas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Pañeda.
Gracias, señora alcaldesa. No culpo a los técnicos y, es más, serán interinos, pero le puedo decir, le puedo asegurar que hacen piña, hacen muy buen equipo.
Me pidió usted esta comparecencia hoy, que voy a aprovechar, lo primero, para trasladar un mensaje que claro, rotundo y tranquilizador a todas las familias de Gijón, que es realmente lo que me importa, que ningún escolar de nuestros colegios públicos se va a quedar sin comedor, ni uno solo. Esa es la prioridad absoluta de este equipo de Gobierno, de mi concejalía concretamente, y sobre esta base estamos actuando con responsabilidad, con rigor y, sobre todo, con todas las garantías legales. En primer lugar, conviene recordar algo que usted tenía en la exposición de motivos y que ahora me acaba de comentar, que el contrato actual de comedores tenía una fecha de finalización que era el 9 de mayo de 2026. Yo me pregunto cómo es posible que un contrato de comedor escolar finalice el 9 de mayo cuando el curso termina el 20 de junio.
Esa es una anomalía evidente que este Gobierno va a corregir. Vamos a regularizar la duración de los contratos para que se adapten a la realidad del calendario escolar y no generen problemas como el actual contrato, como digo, que acaba en mayo y fue creado en 2019 por el Partido Socialista.
Ante esa realidad, esta concejalía, como digo, ha trabajado desde el inicio en un nuevo modelo que mejore el servicio, modelo de línea caliente, una demanda ampliamente compartida por la comunidad educativa, un modelo que no surge de una ocurrencia, sino de un consenso hablado en este Pleno, en las AMPAs, en el consejo de Consejo Escolar y con todos los grupos políticos. Por tanto, no estamos ante un cambio improvisado, sino una mejora necesaria y respaldada. Ahora bien, respecto a la situación actual, la necesidad de un contrato de mantenimiento de vigencia, que es como realmente se denomina, quiero ser muy claro. La ley permite acudir a este mecanismo cuando es imprescindible garantizar un servicio esencial, y estamos hablando de algo tan básico como la alimentación de nuestros escolares. Y eso es exactamente lo que vamos a hacer: garantizar la continuidad del servicio mediante un contrato de mantenimiento de vigencia de carácter temporal hasta la adjudicación definitiva del nuevo contrato de línea caliente.
Por tanto, no hay ninguna incertidumbre, realmente es la prestación de servicio. Lo que hay es una utilización interesada de esa situación por parte suya para generar una falsa incertidumbre. Ya en el Pleno de febrero del año pasado, al que ustedes también hacen referencia en sus exposición de motivos. Se generó una alarma social que conllevó una crispación innecesaria en las familias, donde muchos padres, ante esa inseguridad creada por medias verdades o informes sesgados, borraron a muchos niños de los comedores pensando poco más allá que no comían sano, que había plásticos en la comida, etcétera. Los días posteriores a ese Pleno me reuní con las AMPAs para pedir prudencia y no alarmar innecesariamente las familias. Aún este lunes, que usted dice que no, pero sí hablé con ellas, hablé con las AMPAs, me reuní con ellas este lunes, de nuevo les volví a pedir prudencia y calma, porque, como dije antes y repito ahora, ningún escolar se quedará sin servicio de comedor. Dicho esto, quiero dejar algo también igualmente claro: este Gobierno no está para buscar excusas, como usted decía, sino para dar soluciones, y la solución está encima de la mesa. Primero, como dije antes, un contrato de mantenimiento de vigencia que garantiza el servicio desde el primer día; segundo, la culminación del nuevo modelo de línea caliente con todas las garantías técnicas, jurídicas y sanitarias; y tercero, en relación con las preguntas planteadas por su grupo sobre la respuesta a las faltas de causas del contrato de emergencia, la cosa es evidente: garantizar un servicio esencial ante la finalización de un contrato sin posibilidad de prórroga. Eso por sí mismo justifica plenamente la adopción de medidas excepcionales para asegurar la continuidad. Negarlo sería sencillamente anteponer el debate político a una realidad de las familias. Sobre la fecha de implantación del nuevo modelo, que me pregunta, estamos trabajando en los pliegos para que el proceso de licitación se realice con todas las garantías —repito, como dije antes— técnicas, jurídicas y sanitarias. No vamos a precipitar un contrato de esta importancia y de tan grande envergadura. Sobre los recursos y el impacto económico, el objetivo es muy claro: mejorar la calidad del servicio, garantizar la seguridad alimentaria y hacerlo con un coste que sea asumible para nuestras familias. Por ello, me comprometo a que cualquier cambio se comunique con transparencia, con tiempo suficiente al consejo escolar, a la Comisión o al Pleno, ya que este Gobierno tiene un compromiso firme con la educación pública y con las familias del Y termino. Frente al ruido ofrecemos certezas. Habrá comedor escolar para todos los niños y niñas donde ofrecemos el servicio. Habrá un contrato que garantice el servicio desde el minuto 1 y habrá un nuevo modelo mejorado que responda a lo que la comunidad educativa lleva años reclamando. Ese es nuestro trabajo y así lo vamos a hacer, con interinos o no, porque tengo un equipo que apoya a muerte estos contratos y yo creo que es lo que esperan los ciudadanos.
Seriedad, rigor y compromiso.
Muchas gracias. Gracias. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.
Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, en primer lugar, celebramos que el Grupo Socialista se incorpore a la pelea contra este modelo de comedores que nunca cuestionaron ni dejaron de perpetuar mientras gobernaron, porque la verdad es que a lo largo de este mandato hemos estado muy solas en este Pleno, Izquierda Unida y Podemos, dando voz a la preocupación de las familias, porque esto no empieza en septiembre de 2024, como se ha dicho aquí, por unas declaraciones del señor Pañeda, sino ya en septiembre de 2023 trajimos las primeras iniciativas. Fue un ruego nuestro en esa fecha el que le da el pistoletazo de salida a nivel administrativo del cambio de modelo. No surgió de la nada dentro de este Ayuntamiento. Es una alegría que el Partido Socialista haya superado las reticencias que mostraba entonces y, sobre todo, que se hayan puesto la razón. Ya nadie pone en duda que no podemos volver a tener un servicio como el de Ser Unión y que nuestros niños y niñas merecen un modelo basado en cocinas de proximidad. Ya nadie nos dice, como tuvimos que oír en su día por parte de concejales del Grupo Socialista y del Gobierno, que el problema está en que los niños solo quieren comer croquetas y pizza.
Lo que sigue faltando, evidentemente, es la diligencia y el compromiso político para que no se siga enquistando más y más esta situación. Señor Paniere, hace más de un año que usted comparecía a petición de la izquierda en este Pleno, en febrero de 2025, lo recordará, quitando importancia a la avalancha de quejas de las familias sobre la calidad de los menús y a los informes negativos de inspección. Nos acusó entonces a ambos partidos de hacer propaganda nazi y de manipular a las familias. Comprenda que, por tanto, su actitud levantará dudas sobre el compromiso que habían adquirido usted y este Gobierno con la implementación de un nuevo modelo de comedores. Y ahora culpa a una funcionaria de este Ayuntamiento. La responsabilidad es enteramente suya. El seguimiento de la elaboración de los pliegos era su tarea, las directrices que debían regirlos también, y llegar a tiempo para la licitación para cumplir su propia palabra, desde luego. Lo advertimos una y otra vez, el calendario no cuadraba, y ahora nos encontramos con una prórroga inevitable del servicio de Ser Unión que no sabemos hasta cuándo va a llegar. Tras esperar un tiempo más que prudencial desde la anterior comparecencia, desde Izquierda Unida y Podemos, trajimos diferentes iniciativas para hacer seguimiento de la elaboración de estos pliegos. El 10 de octubre del 25 preguntamos si se había iniciado la elaboración de los pliegos y cuándo estarían listos, y usted respondió que habían empezado, pero no sabían concretar fechas exactas. 11 Días después, el día 21, en comparecencia presupuestaria, le preguntamos por qué no utilizaban el dinero consignado para estudios y trabajos técnicos, para esas asistencias técnicas con el fin de agilizar la elaboración de los pliegos, pero usted negó que fuera necesario. El 14 de noviembre de 2025 insistimos en la preocupación sobre el cronograma y en la posibilidad de contratar asistencias técnicas. Respondió que los pliegos estarían listos en enero o febrero y, de no ser así, se contratarían las asistencias técnicas. ¿30 De enero?, preguntamos entonces. Le solicitamos que mostrara al Consejo Escolar Municipal y a la Comisión los pliegos elaborados antes de su publicación para poder hacer aportaciones y mejorarlos. Usted aceptó el ruego, pero todavía no estaban listos, ni siquiera tampoco las asistencias técnicas contratadas. Y el 27 de marzo, quinta iniciativa a este respecto, retiró el acepto del ruego anterior alegando razones jurídicas y se comprometió a reunirse con los grupos, y dice que esperan tener los pliegos a finales de mayo, pero que no quieren pillarse las manos. Señor Pañeda, ¿por qué no contrataron una asesoría para la elaboración de los pliegos como les planteamos, si sabían que no iban a poder cumplir con sus compromisos? ¿Por qué nos marearon con excusas falsas que se caían por su propio peso, como los requisitos del real decreto, que se conocía desde hacía un año? Necesitamos explicaciones, pero sobre todo necesitamos certezas Ya. Es inaceptable a estas alturas todo lo que no sea fijar un calendario concreto con todos los pasos a seguir hasta tener en marcha el nuevo servicio de comedores. Les deben respuestas y explicaciones no ya a nosotras, sino a las familias. Y, por supuesto, no solo son las fechas, sino también las características que van a exigirse en los pliegos sobre la calidad de la comida o sobre el personal y sus condiciones de trabajo. Son muchos los factores que tienen que tenerse en cuenta y, volvemos a repetirlo, fijarlos unilateralmente sería una receta para el fracaso. Necesitamos esa convocatoria del Consejo Escolar, que una vez más vienen incumpliendo sus plazos, para que la comunidad escolar pueda tener la implicación debida en este proceso. Y le recordamos su compromiso de reunirse con los grupos municipales para poder poner en común propuestas de los pliegos antes de su publicación. Gracias. Gracias.
Tiene la palabra el señor Zarpon.
Gracias, alcaldesa.
Bueno, señor Pañera, para los que seguimos trabajando este tiempo, venimos trabajando este tema desde hace tiempo, era evidente que el problema con el servicio de los comedores se veía venir y no sería justo acusarme de ventajismo por esta afirmación. Basta con echar una ojeada a las actas de las sucesivas comisiones de educación para ver cómo desde Izquierda Unida y desde Podemos se lleva mucho tiempo mostrando preocupación por el estado de elaboración de unos pliegos de licitación que no acaban de llegar y que finalmente no llegaron a tiempo. Como bien se dijo en la exposición de motivos, han pasado casi dos años desde que usted anunciara que se estaba valorando la implementación de la línea caliente en los conductores escolares. De los 32 colegios públicos del concejo en los que se presta el servicio. Se iba a cumplir así por fin con una demanda de largo recorrido de las familias que llevaban bastante tiempo mostrando su descontento con la calidad de un servicio que, no lo olvidemos, alimenta a buena parte de los niños y niñas de nuestra ciudad. Como decía, han pasado desde entonces un año y 7 meses, 19 meses de los cuales solo tenemos una certeza, que los niños gijoneses siguen comiendo comida cocinada en otra comunidad autónoma recalentada en envases de plástico. Esa certeza viene acompañada de una duda fundamental: ¿hasta cuándo esto va a ser así? Porque lo cierto es que a este Pleno hemos llegado, o al menos yo he llegado, con 3 grandes dudas, 3 dudas que estoy convencido de que compartimos la mayoría de las fuerzas políticas que estamos aquí representadas, pero que creo que también se preguntan las familias. La primera es: ¿por qué? ¿Cómo es posible que hayamos llegado a estas fechas sin pliegos de licitación y nos veamos obligados a recurrir a la figura del contrato de emergencia? Bueno, o el contrato de mantenimiento de vigencia. También me gustaría saber qué empresa y bajo qué modalidad se va a hacer cargo de esta prestación. Y sobre todo, la pregunta clave es cuándo va a llegar la línea caliente a la mesa de los comedores de los colegios. Y esas eran, sin duda, las 3 grandes dudas que hoy esperábamos despejar y que tengo que reconocer, señor Pañeda, que especialmente en lo referente a la última sigo sin tener clara después de escuchar sus explicaciones. También quiero decir que nos parece profundamente inapropiado recurrir a supuestas indisciplinas de una funcionaria cuando, en última instancia, es usted el concejal que tiene delegadas las competencias en materia educativa y, consecuentemente, el responsable final. Eso sí, lo que también llama la atención es un asunto concreto al que usted ya hizo referencia en distintas comisiones, que es la situación de la plantilla del Servicio de Educación y Programas Comunitarios: una jefatura de sección vacante, una intensidad de la carga de trabajo sobre los funcionarios insostenible y un sinfín de cambios de personal —creo que ahí pone que 30 en los últimos 14 meses—, que parece ser lo que está detrás de uno de los motivos o que quizás es el motivo principal del retraso en la elaboración de los pliegos. Evidentemente, señor Palleda, ese problema no es solamente imputable a usted.
Lo que sí es su responsabilidad es exigir a sus socios de Gobierno, que son los responsables de este particular, los recursos personales necesarios para que pueda usted cumplir con los compromisos que adquirió con los ciudadanos y con este Pleno. Por cierto, para lo que sí nos brinda una buena ocasión esta coyuntura es para insistir de nuevo en la rotunda falsedad de ese mantra que tanto repite el Gobierno cuando se trata de aprobar presupuestos, eso de que no se trata de recaudar más, sino de gestionar mejor. Aquí tenemos de nuevo una muestra de que no, de que no se puede hacer más con menos y de que con menos lo que se hace es prestar unos servicios peores.
Y si sus socios de gobierno le hacen caso, quizá haber contratado un servicio técnico externo que colaborase en la elaboración de los pliegos, como le sugerimos desde la izquierda en más de una ocasión, le habría ahorrado a usted algún que otro quebradero de cabeza y, sobre todo, habría acelerado la mejora de un servicio tan sensible como el de comedores escolares.
Gracias. Gracias. Tiene la palabra la señora Murías.
Mire, señor Cañeda, después de escuchar su intervención, creo que conviene volver a la realidad, porque lo que hoy estamos debatiendo aquí no son excusas administrativas ni interpretaciones jurídicas, no. Lo que estamos debatiendo es algo mucho más sencillo. ¿El Ayuntamiento ha gestionado con responsabilidad un servicio esencial para miles de familias de Gijón? No sé.
Porque, por desgracia, la respuesta para mí es más que evidente.
La contratación de emergencia, señor Pañeda, está prevista para situaciones imprevisibles y externas. Y permita decirlo con claridad, que un contrato finalice el 9 de mayo del 2026 no significa que no haya que hacer contrataciones. Es una fecha conocida desde el primer día de su mandato. Usted dice, uy, hay ocultismo aquí, esto tiene que ser algo que viene de vuestra etapa. Mire, yo le voy a decir, el contrato viene de la etapa de Foro, ¿vale? Lo que pasa es que se adjudicó estando gobernando nosotros, en el 19-20, tras las vacaciones, concretamente. Porque hubo un recurso y se prorrogó por el tema del COVID. No hay cosas raras, no hay cosas raras. Dice usted que ningún escolar se va a quedar sin comedor y ojalá sea así, porque todos los grupos que estamos aquí queremos exactamente lo mismo, pero no confunda las cosas. Aquí nadie está cuestionando que el servicio No se vaya a prestar. Yo no he cuestionado esto en ningún momento. Lo que estamos cuestionando es cómo se ha llegado a esta situación de urgencia administrativa cuando había tiempo de sobra para planificarlo con normalidad.
Garantizar el comedor escolar no es un favor que el Gobierno municipal esté haciendo a las familias de Gijón, es que es su obligación.
Tiene que recordarlo. Y precisamente porque es un servicio esencial, lo responsable era haber tenido el nuevo contrato preparado con tiempo y no a contrarreloj.
Sigo insistiendo en mi preocupación por la falta de planificación y por la situación en la que está ahora mismo el propio Servicio de Educación, que tiene que gestionar este cambio de modelo, porque usted dice que va a haber el cambio de modelo. Porque mientras usted habla de grandes transformaciones como la implantación de la línea caliente, la realidad administrativa es otra muy distinta. La realidad es que la jefatura de servicio fue cesada el 18 de febrero, el puesto volvió a convocarse en marzo, el plazo de solicitudes terminó el día 19 y hoy, semanas después, este puesto sigue sin cubrirse. A esto se suma que existe una jefatura de sección sin cubrir desde hace casi un año, a pesar de haber funcionarios que solicitaron el puesto y que, además, todo el personal, que no dudo que sea una piña y que no dudo de su profesionalidad, pero todo el personal del área es actualmente interino. Con este panorama, señor Pañeda, entenderá que es legítimo que nos preguntemos ¿Cómo piensa garantizar la seguridad alimentaria, la supervisión técnica y el control de un contrato millonario si el propio servicio encargado de gestionarlo está bajo mínimos? Porque una Administración no funciona solo con anuncios ni con titulares, funciona con estructura, con planificación y personal, y estas 3 cosas hoy por hoy brillan por su ausencia.
También existe— a ver cómo lo digo— También usted ha dicho que existe una intencionalidad por parte de la oposición para generar como una inseguridad en las familias. Mire, señor Pañeda, la inseguridad no la genera quien la pregunta, no, la inseguridad la generan los hechos, y los hechos son que el 15 de abril, día de hoy, no hay pliegos, que el contrato termina el 9 de mayo y que la única salida que se plantea es un contrato de emergencia. Eso no es una estrategia de la oposición, es la realidad administrativa que usted ahora mismo ha reconocido.
Y preguntar por la gestión de un servicio público no es crear alarma, créame, es ejercer una función de control democrático que nos corresponde. Muchas gracias.
Gracias. Tiene la palabra el señor Pañera.
Finalizo y seré breve. Acaba de decir justamente lo contrario. Sí que está generando de verdad una alarma diciendo que la concejalía, en este caso, si el personal es interino o no lo es, si las jefaturas de servicio se cubren o no se cubren. Es un tema que, aparte de ser de Recursos Humanos, se ha trasladado y se está trabajando en ello para incorporar más personal y que que no solamente sean interinos.
Señor Farpón, lo mismo que le dije a VOX, que no se cree la alarma con el tema de la Policía local, lo mismo, vamos a tener esta vez calma y prudencia.
Luego, usted me habla, señora Murías, de retrasos. Yo le recuerdo, aunque no tenga mucho que ver, que usted está en el Partido Socialista, un partido que gobierna, un partido que está en la Moncloa, que lleva 3 años sin presupuestos y paralizando muchísimas inversiones Y eso sí es verdad que son retrasos. Muchas gracias.
Gracias, señor Pañera. Bien, pues el siguiente punto del orden del día corresponde a las preguntas. Se han presentado 2 y se responderán a continuación. La primera la formula la concejala del Grupo Municipal Socialista, doña Carmen Eva Pérez Ordieres, sobre el Plan Normativo. Tiene la palabra la señora Pérez Ordieres. Gracias, alcaldesa.