Nuria Bravo Bretones

El 18 de abril de 2023, su Gobierno del PSOE solicita a la Delegación de Gobierno la autorización para la instalación de las cámaras. Lo hicieron a las puertas de las elecciones. Y después de que los vecinos llevaran más de 2 años reclamándola.

Con las prisas, presentaron ustedes en ese momento una memoria muy básica, es decir, un proyecto técnico con las ubicaciones y un tratamiento de protección de datos claramente pobre, poco trabajado y de dudosa legalidad. Es curioso si tenemos en cuenta que para paralizar las cámaras personales de los agentes y para paralizar los drones, sin embargo, sí se esforzaron …

Una vez finalizado el plazo de un año, mismo proyecto, mismas ubicaciones, pero se nos responde que no procede la autorización del permiso para su instalación porque las cámaras aún no estaban instaladas.

Un auténtico osimorón. No se autoriza a instalar porque no están instaladas. Fíjese que lo que valía en el 23 ya no sirve en el 24 y se nos insta a pedir autorización cuando ya están instaladas, cuando ya estén instaladas y con evidencias claras de su funcionamiento.

Concluido el proceso de licitación, la recepción provisional se hizo efectivamente en junio de 2025, aunque las cámaras ya llevaban 2 meses empezando a funcionar a medida que se instalaban en modo de prueba, totalmente operativas, pero con las limitaciones que la ley exige. Las cámaras visualizaban y las mantuvimos encendidas para asegurar su funcionamiento a la espera de que …

En este punto me gustaría destacar una cuestión muy relevante, que durante todo ese periodo las cámaras funcionaban en modo de prueba, pero funcionaban. No se descargaban imágenes ni se manipulaban grabaciones, pero sí se podían utilizar en casos de delito grave, cuando el interés colectivo prevalece, y advirtiendo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de que …

Finalmente, la autorización, la autorización para la instalación llega el 3 de diciembre.

Lo que antes de unas elecciones tardaba un mes Ahora tarda 6 meses.

Cabe, por tanto, pensar que cuando al PSOE le interesa, la tramitación es ágil, y cuando al PSOE no, la burocracia se alarga. Cabe, por tanto, pensar que es todo una cuestión de voluntad política, y si lo es, cabe pensar que lo que le estaba sucediendo a los vecinos de la zona rural les importaba entre poco y nada.

Y luego hablan de seguridad. No les importan los robos, no les importan los vecinos, no les importa Gijón. Y ahora viene la señora Pineda, que en voluntad política también es una experta, a decir que las cámaras son ilegales, que no hay autorización para la puesta en funcionamiento. Pero, señora Pineda, permítame de nuevo que le diga, con toda …

El permiso que usted menciona no existe. Nadie, ni ustedes tampoco, lo han pedido jamás. El permiso es para instalación y se concedió cuando las cámaras ya estaban instaladas y funcionando, tal y como nos exigió Exigió delegación de Gobierno. Cumplimos lo que pedían, nada más y nada menos. Así que, una vez hecha esta cronología, dígame exactamente qué hay …

Muchas gracias. Gracias.

Gracias, señora alcaldesa. Bueno, me ha llamado mentirosa, poco menos que delincuente, y en algunas notas de prensa, incluso cobarde.

Bueno, decía Sócrates que cuando el debate se pierde, el insulto se convierte en el arma del perdedor. Tomo la palabra por respeto a esta sala, pero creo honestamente que con la primera intervención hubiera sido suficiente. Para dejarlo todo claro.

Muchas gracias, señora Pineda, por iluminarme cómo hacer mi trabajo, pero no tiene razón y debería usted investigar un poco cuál es el proceso de instalación de cámaras. Lo que usted dice sería lo ideal, pero la realidad es que no es así. Señora Suárez, yo tampoco entiendo el proceso. Pero es así, primero se instalan y luego se pide …

Ya solo el hecho de que estén instaladas hace su función de prevención por sí misma y la sensación de seguridad de los vecinos es real.

Quiero incidir y dejar bien claro este punto, que las cámaras estuvieron operativas a la espera de un permiso administrativo de delegación de Gobierno, que se suponía rápido y sencillo y que se demoró 6 meses. Vuelvo a insistir, lo que hicieron ustedes en un mes, en el 23, y no me cuente historias de mi antecesor, que sé perfectamente …

Porque mire, señora Pineda, de todos los que hoy estamos aquí en esta sala, la única que ha actuado en contra de la ley ha sido usted.

Sí, y no me mire así. Ha incumplido el deber de sigilo, porque este deber afecta a todos los concejales cuando acceden a la información sensible o clasificada que afecta a la seguridad ciudadana, a dispositivos, a actuaciones o a datos protegidos. Sí, señora, hay información que usted ha difundido en rueda de prensa que lo incumple claramente. No es …

Y en concreto dice que el concejal de Ciudad Ciudadana facilite información a un concejal de la oposición, no le autoriza a divulgarla públicamente. Esa información se entrega para el ejercicio del control, no para su uso partidista y mediático, como usted ha intentado hacer. Y yo creo, señora concejala, que eso sí que es grave. Y muchas gracias.