Hay un arquitecto que es el encargado de la redacción de este proyecto, que nos envió estos días, bueno, lamentando el retraso, que vamos, que él asume como retraso, que sabe del interés para el ayuntamiento en sacar este proyecto adelante, el interés para toda la ciudadanía, y que están trabajando con el rigor y la atención que se merece y que dentro de un par de meses nos lo hará llegar, lo que creo que es muy buena noticia. Cuando llegamos en este mandato, en el 23, desempolvamos ese informe y lo volvimos a mandar para que nos lo pusieran al día y empezara a actuar. Actuamos, bueno, en todas las esculturas que ya saben y en estas que vamos a excluir ahora del Parque Severa Ochoa, la de Urrueta, Fleming y Romualdo Álvar González. Y créame si le digo que de esas 90, esto supone más del 10% de la cantidad que hay, y no hay ningún ayuntamiento en España que haya invertido en 2 años lo que vamos a hacer, una puesta al día. Por lo tanto, creo que el compromiso de este equipo de Gobierno es más que evidente. En cuanto a la posibilidad de incorporar nuevas piezas, consideramos que ante la actual, con más de 90 piezas, no es necesario promover un aluvión de ellas, pero sí que continuar con aquellas. Ahora mismo tenemos, repusimos el busto del Padre Bardales, la estatua en los últimos años de Manolo Preciado, el monumento a Aquini y próximamente el especialista y la estatua al reconocido actor Arturo Fernández. Y mantendremos el diálogo, como ahí comentábamos, con entidades representativas de la ciudadanía para definir características y emplazamientos posibles para futuras. Gracias. Gracias.
15 Cuidar, difundir y ampliar las esculturas de las calles de Gijón
Aprobada Proposición
Cultura Hacienda Urbanismo Movilidad EducaciónResumen
El Pleno aprueba impulsar la protección y difusión de la escultura urbana, con enmienda de Foro y PP
La concejala Olaya Suárez (Podemos) pidió una política continuada de protección, mantenimiento y difusión de las esculturas públicas y la incorporación de obras nuevas con procesos participativos. Foro y PP registraron una enmienda de modificación que la proponente aceptó. La concejala López Moro expuso las actuaciones de conservación del mandato; el PSOE anunció voto favorable y describió otro modelo de arte público; VOX anunció abstención. Se aprobó por mayoría con la enmienda incorporada.
Datos mencionados
-
más de 90
piezas escultóricas en la ciudad
cifra mencionada por la concejala López Moro
Fuente
Ana Montserrat López Moro Foro 1:06:40 -
más del 10%
esculturas intervenidas en 2 años
cifra mencionada por la concejala López Moro
Fuente
Ana Montserrat López Moro Foro 1:06:40 Hay un arquitecto que es el encargado de la redacción de este proyecto, que nos envió estos días, bueno, lamentando el retraso, que vamos, que él asume como retraso, que sabe del interés para el ayuntamiento en sacar este proyecto adelante, el interés para toda la ciudadanía, y que están trabajando con el rigor y la atención que se merece y que dentro de un par de meses nos lo hará llegar, lo que creo que es muy buena noticia. Cuando llegamos en este mandato, en el 23, desempolvamos ese informe y lo volvimos a mandar para que nos lo pusieran al día y empezara a actuar. Actuamos, bueno, en todas las esculturas que ya saben y en estas que vamos a excluir ahora del Parque Severa Ochoa, la de Urrueta, Fleming y Romualdo Álvar González. Y créame si le digo que de esas 90, esto supone más del 10% de la cantidad que hay, y no hay ningún ayuntamiento en España que haya invertido en 2 años lo que vamos a hacer, una puesta al día. Por lo tanto, creo que el compromiso de este equipo de Gobierno es más que evidente. En cuanto a la posibilidad de incorporar nuevas piezas, consideramos que ante la actual, con más de 90 piezas, no es necesario promover un aluvión de ellas, pero sí que continuar con aquellas. Ahora mismo tenemos, repusimos el busto del Padre Bardales, la estatua en los últimos años de Manolo Preciado, el monumento a Aquini y próximamente el especialista y la estatua al reconocido actor Arturo Fernández. Y mantendremos el diálogo, como ahí comentábamos, con entidades representativas de la ciudadanía para definir características y emplazamientos posibles para futuras. Gracias. Gracias.
-
2017-2018
estudio sobre estado de conservación
cifra mencionada por la concejala López Moro
Fuente
Ana Montserrat López Moro Foro 1:05:31 Gracias, señora alcaldesa. Señora Suárez, me alegra que haya traído esta proposición y que acepte esta enmienda sobre la protección y el impulso de la escultura urbana, porque por suerte y gracias a un trabajo planificador y nuestro parque escultórico, seguro que coincidimos, está en mucho mejor estado de conservación que hace apenas unos años. Y es cierto, como señala, que en los años 90 hubo un gran impulso de la escultura pública en nuestra ciudad y que se promovieron nuevas creaciones, pero igual de cierto es que la falta de mantenimiento en todos estos años atrás generó un paisaje realmente desolador. Por ese motivo, una de mis preocupaciones en el mandato 2015-2019 fue encargarse —se desarrolló en 2017-2018— un estudio sobre el estado de conservación y las prioridades para intervenir en las distintas esculturas. Este informe, como bien saben, volvió a quedar en el mandato pasado en un cajón.
-
un par de meses
plazo anunciado para el proyecto del Elogio
cifra mencionada por la concejala López Moro
Fuente
Ana Montserrat López Moro Foro 1:06:40 Hay un arquitecto que es el encargado de la redacción de este proyecto, que nos envió estos días, bueno, lamentando el retraso, que vamos, que él asume como retraso, que sabe del interés para el ayuntamiento en sacar este proyecto adelante, el interés para toda la ciudadanía, y que están trabajando con el rigor y la atención que se merece y que dentro de un par de meses nos lo hará llegar, lo que creo que es muy buena noticia. Cuando llegamos en este mandato, en el 23, desempolvamos ese informe y lo volvimos a mandar para que nos lo pusieran al día y empezara a actuar. Actuamos, bueno, en todas las esculturas que ya saben y en estas que vamos a excluir ahora del Parque Severa Ochoa, la de Urrueta, Fleming y Romualdo Álvar González. Y créame si le digo que de esas 90, esto supone más del 10% de la cantidad que hay, y no hay ningún ayuntamiento en España que haya invertido en 2 años lo que vamos a hacer, una puesta al día. Por lo tanto, creo que el compromiso de este equipo de Gobierno es más que evidente. En cuanto a la posibilidad de incorporar nuevas piezas, consideramos que ante la actual, con más de 90 piezas, no es necesario promover un aluvión de ellas, pero sí que continuar con aquellas. Ahora mismo tenemos, repusimos el busto del Padre Bardales, la estatua en los últimos años de Manolo Preciado, el monumento a Aquini y próximamente el especialista y la estatua al reconocido actor Arturo Fernández. Y mantendremos el diálogo, como ahí comentábamos, con entidades representativas de la ciudadanía para definir características y emplazamientos posibles para futuras. Gracias. Gracias.
-
25 años
antigüedad de las obras que figuran en la web municipal
cifra mencionada por la concejala Suárez Fernández
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 57:31 Gracias, alcaldesa. Si pensamos en las estampas más reconocibles e icónicas de distintas ciudades, es fácil que se cuele en ellas una obra escultórica. No es excepción Sichón, donde especialmente el Elogio del Horizonte se convirtió en poco tiempo en un símbolo indiscutible. Donde también las esculturas que conocemos popularmente, como la Yoka o las Chaponas, son puntos de referencia universal para todo gijonés. Un elemento especialmente valioso de estas obras de arte que pueblan nuestras calles es que forman parte del patrimonio colectivo, son de todos y todas nosotras y, en general, son propiedad de este Ayuntamiento. Por eso mismo, creemos que deberíamos repensar y reactivar la atención que le prestamos a este patrimonio. En primer lugar, porque nos ha dejado preocupadas constatar que una parte tan fundamental de nuestro paisaje urbano no goza de protección conocida. Cuesta entender que no haya esculturas incluidas en nuestro catálogo urbanístico o dotadas de otras medidas oficiales para velar por su conservación e integridad. Sabemos que ha habido un plan de restauración de un puñado de obras en los últimos 2 años, pero creemos que hace falta algo más, una política a largo plazo para coordinar tanto la conservación como la difusión de este patrimonio. Y es que de las respuestas a distintas preguntas que hemos venido realizando en sede municipal se desprende que tampoco hay en marcha demasiadas acciones para poner en valor nuestro arte público entre la ciudadanía. Tenemos que hablar más de lo bueno que tenemos, de las cosas que hacen especiales y singulares a las obras de Sisón, del contexto que explica su relación con la ciudad. Tenemos un Gobierno que se pasa la vida prometiendo cosas nuevas, siempre con la infografía en la mano, con el casco en la foto, sin pararse a valorar y a cuidar todo lo que ya está en nuestro entorno. Si uno entra ahora a la web del Ayuntamiento, que por cierto cada día funciona peor, lo único que va a encontrar sobre escultura urbana es un apartado perdido y desorganizado en el que se cuentan un par de cosas, sobre una serie de esculturas. No es un recurso muy atractivo, pero sí que nos deja otra reflexión, porque en las obras que aparecen ahí destacadas no hay ni una sola que se erigiese en los últimos 25 años. Parece que hace tiempo que los distintos dirigentes municipales se olvidaron del arte público en esta ciudad. Alguna pieza nueva sí que ha habido en este tiempo y no sabemos por qué no aparece en la lista, pero son una excepción dentro de un desinterés chocante en una ciudad que se precia por su sensibilidad cultural. Parece que los presupuestos, si acaso, se han venido concentrando en promover bustos, y estatuas de homenaje a personajes públicos, que sin duda pueden merecer todo el respeto, incluso el cariño en algunos casos, pero lo que no pueden es sustituir el valor de la creación artística abstracta. Creemos que es momento de recuperar una ambición que tiene que ver con promover la expresión artística y la cultura, tiene que ver con permitirnos soñar una ciudad mejor, pero también tiene que ver con generar identidad propia en este tiempo de ciudades franquicia, en el que venimos viendo cómo la gentrificación y la turistificación van vaciando nuestras calles de las cosas que las hacían tan nuestras. Precisamente este nos parece un prisma interesante para una nueva mirada a los proyectos públicos de creación artística, apoyar a esta disciplina para impulsar obras que sigan creando rincones irrepetibles en nuestra ciudad y, ¿por qué no?, plantearnos la posibilidad de incorporar elementos de participación ciudadana que guíen y alimenten esa creación. Hablamos de la posibilidad de desarrollar, cuando sea factible, procesos de mediación cultural en los que se promueve que el arte entre en contacto con el contexto social de los emplazamientos donde se despliega. Podríamos organizar encuentros entre artistas y vecinos o pensar entre todos cuáles son los lugares idóneos para colocar nuevas obras en la ciudad, que quizás se trate de traer luz a los lugares y los barrios que siempre quedan olvidados. En definitiva, lo que venimos a proponer hoy es que renovemos la relación de Sisón con la escultura pública como elemento fundamental de nuestro paisaje urbano y nuestro acervo cultural. En primer lugar, tomándonos en serio la protección y la difusión del patrimonio que ya existe en nuestra ciudad y en nuestro y codiemos nosotras obras, entendamos su valor y hablemos de ellas. Pero en segundo lugar, también volviendo a apostar por esta forma de creación y haciéndolo con criterio y con intencionalidad, fomentando que nuestros espacios públicos se llenen de arte de calidad y relevante. Gracias.
-
1994
año del seminario de arte público citado
cifra mencionada por la concejala Pérez Ordieres (PSOE)
Fuente
Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:10:41 Siguiendo esta forma planificada de entender el arte escultórico como un elemento importante para la ordenación urbana, en el año 1994 la Fundación Municipal de Cultura impulsa en la ciudad un seminario con una duración de 2 años. Le digo esto porque Probablemente un modelo parecido a este encaje perfectamente en el punto 2 de su proposición. Este seminario, en el que, como le decía, participan más de 40 artistas, finaliza con la publicación de una obra que se titula Propuestas para la ciudad, y el seminario en sí mismo sirvió para sentar las bases de una política de arte público que fue más allá de una política de encargo de esculturas. Y permitió poner en marcha un proceso de convocatorias para que los propios creadores propusieran situar sus propuestas en los espacios donde se quería intervenir. ¿Se da cuenta cómo encaja en lo que usted manifestaba en su proposición?
Ver los 7 datos
-
más de 40
artistas participantes en aquel seminario
Fuente
Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:10:41 Siguiendo esta forma planificada de entender el arte escultórico como un elemento importante para la ordenación urbana, en el año 1994 la Fundación Municipal de Cultura impulsa en la ciudad un seminario con una duración de 2 años. Le digo esto porque Probablemente un modelo parecido a este encaje perfectamente en el punto 2 de su proposición. Este seminario, en el que, como le decía, participan más de 40 artistas, finaliza con la publicación de una obra que se titula Propuestas para la ciudad, y el seminario en sí mismo sirvió para sentar las bases de una política de arte público que fue más allá de una política de encargo de esculturas. Y permitió poner en marcha un proceso de convocatorias para que los propios creadores propusieran situar sus propuestas en los espacios donde se quería intervenir. ¿Se da cuenta cómo encaja en lo que usted manifestaba en su proposición?
Qué se propone
Respuesta del Gobierno
Principales argumentos
Resultado
-
Aprobada
Votación
La proposición se aprobó por mayoría con la enmienda de modificación incorporada, con votos a favor de Podemos-Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y el concejal no adscrito, y abstenciones de la señora Arroyo y del Grupo VOX.
Ver evidencia (1)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:17:06 Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y concejal no adscrito. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? La señora Arroyo. Señor Álvarez Rocco, Grupo VOX. Entonces, se aprueba por mayoría, incorporando la enmienda de modificación. El punto número 16 del orden del día es la proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista para la creación de un plan de actuación integral para la mejora y el arreglo del barrio de Pumarín. Antes de proceder al debate de la proposición y conforme a la Instrucción 5/2021, sobre procedimiento de participación ciudadana en el Pleno, Y de conformidad también con el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana, daremos la palabra a doña Patricia Manzano Gómez, en representación de la Asociación de Vecinos Severo Ochoa de Pumarín, que ha solicitado intervenir para exponer su posición sobre este punto. La señora Manzano Gómez, cuando quiera, dispone de un tiempo aproximado de 5 minutos. Gracias, señora Manzano.
Votaciones
Se aprueba incorporando la enmienda de modificación de PP y Foro.
Posición por grupos
Ver fuente de la votación
Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y concejal no adscrito. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? La señora Arroyo. Señor Álvarez Rocco, Grupo VOX. Entonces, se aprueba por mayoría, incorporando la enmienda de modificación.
Debate
Proposición presentada por la concejala doña Olaya Suárez Fernández para que el Pleno del Ayuntamiento de Gijón, respetando las competencias y el procedimiento, inste al Equipo de Gobierno a desarrollar una política continuada para la puesta en valor del arte escultórico urbano de Gijón, garantizando la protección y el mantenimiento de las obras, así como la elaboración de materiales de calidad y actividades para la difusión de este patrimonio público. Apostar por incorporar nuevas obras de arte escultórico al espacio público de la ciudad y del concejo, con la posibilidad de desarrollar procesos participativos para contribuir a la definición de los emplazamientos o las características de las obras.
Enmienda de modificación firmada por los portavoces de los grupos municipales de Foro y Popular para, en el punto primero, continuar desarrollando en el comienzo y en el final Y en el punto segundo, añadir: manteniendo diálogos para la definición de posibles emplazamientos y/o características con las entidades representativas de la ciudadanía.
Gracias. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.
Gracias, alcaldesa. Si pensamos en las estampas más reconocibles e icónicas de distintas ciudades, es fácil que se cuele en ellas una obra escultórica. No es excepción Sichón, donde especialmente el Elogio del Horizonte se convirtió en poco tiempo en un símbolo indiscutible. Donde también las esculturas que conocemos popularmente, como la Yoka o las Chaponas, son puntos de referencia universal para todo gijonés. Un elemento especialmente valioso de estas obras de arte que pueblan nuestras calles es que forman parte del patrimonio colectivo, son de todos y todas nosotras y, en general, son propiedad de este Ayuntamiento. Por eso mismo, creemos que deberíamos repensar y reactivar la atención que le prestamos a este patrimonio. En primer lugar, porque nos ha dejado preocupadas constatar que una parte tan fundamental de nuestro paisaje urbano no goza de protección conocida. Cuesta entender que no haya esculturas incluidas en nuestro catálogo urbanístico o dotadas de otras medidas oficiales para velar por su conservación e integridad. Sabemos que ha habido un plan de restauración de un puñado de obras en los últimos 2 años, pero creemos que hace falta algo más, una política a largo plazo para coordinar tanto la conservación como la difusión de este patrimonio. Y es que de las respuestas a distintas preguntas que hemos venido realizando en sede municipal se desprende que tampoco hay en marcha demasiadas acciones para poner en valor nuestro arte público entre la ciudadanía. Tenemos que hablar más de lo bueno que tenemos, de las cosas que hacen especiales y singulares a las obras de Sisón, del contexto que explica su relación con la ciudad. Tenemos un Gobierno que se pasa la vida prometiendo cosas nuevas, siempre con la infografía en la mano, con el casco en la foto, sin pararse a valorar y a cuidar todo lo que ya está en nuestro entorno. Si uno entra ahora a la web del Ayuntamiento, que por cierto cada día funciona peor, lo único que va a encontrar sobre escultura urbana es un apartado perdido y desorganizado en el que se cuentan un par de cosas, sobre una serie de esculturas. No es un recurso muy atractivo, pero sí que nos deja otra reflexión, porque en las obras que aparecen ahí destacadas no hay ni una sola que se erigiese en los últimos 25 años. Parece que hace tiempo que los distintos dirigentes municipales se olvidaron del arte público en esta ciudad. Alguna pieza nueva sí que ha habido en este tiempo y no sabemos por qué no aparece en la lista, pero son una excepción dentro de un desinterés chocante en una ciudad que se precia por su sensibilidad cultural. Parece que los presupuestos, si acaso, se han venido concentrando en promover bustos, y estatuas de homenaje a personajes públicos, que sin duda pueden merecer todo el respeto, incluso el cariño en algunos casos, pero lo que no pueden es sustituir el valor de la creación artística abstracta. Creemos que es momento de recuperar una ambición que tiene que ver con promover la expresión artística y la cultura, tiene que ver con permitirnos soñar una ciudad mejor, pero también tiene que ver con generar identidad propia en este tiempo de ciudades franquicia, en el que venimos viendo cómo la gentrificación y la turistificación van vaciando nuestras calles de las cosas que las hacían tan nuestras. Precisamente este nos parece un prisma interesante para una nueva mirada a los proyectos públicos de creación artística, apoyar a esta disciplina para impulsar obras que sigan creando rincones irrepetibles en nuestra ciudad y, ¿por qué no?, plantearnos la posibilidad de incorporar elementos de participación ciudadana que guíen y alimenten esa creación. Hablamos de la posibilidad de desarrollar, cuando sea factible, procesos de mediación cultural en los que se promueve que el arte entre en contacto con el contexto social de los emplazamientos donde se despliega. Podríamos organizar encuentros entre artistas y vecinos o pensar entre todos cuáles son los lugares idóneos para colocar nuevas obras en la ciudad, que quizás se trate de traer luz a los lugares y los barrios que siempre quedan olvidados. En definitiva, lo que venimos a proponer hoy es que renovemos la relación de Sisón con la escultura pública como elemento fundamental de nuestro paisaje urbano y nuestro acervo cultural. En primer lugar, tomándonos en serio la protección y la difusión del patrimonio que ya existe en nuestra ciudad y en nuestro y codiemos nosotras obras, entendamos su valor y hablemos de ellas. Pero en segundo lugar, también volviendo a apostar por esta forma de creación y haciéndolo con criterio y con intencionalidad, fomentando que nuestros espacios públicos se llenen de arte de calidad y relevante. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra el señor Falcón.
Muchas gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas, y dar la bienvenida al señor Del Corro y desearle toda la suerte y todos los éxitos La posición de mi grupo respecto a la proposición para la protección y el impulso de la escultura urbana que la portavoz del Grupo Podemos acaba de defender será favorable. La justificación de nuestra postura se podría resumir muy brevemente: creemos que el arte, como una de las más elevadas formas de creación humana, es un bien en sí mismo y, como tal, debería ser protegido e impulsado por las administraciones públicas. Pero es que, además, hoy estamos hablando de una forma de arte muy concreta, que es la escultura urbana. Y digo que es muy concreta por dos razones. En primer lugar, la escultura urbana es una de las demostraciones artísticas más democráticas, está al alcance de cualquiera. Todos y todas podemos apreciarla con solo caminar por la ciudad, sin necesidad de efectuar ningún desembolso. Incluso disfrutamos en Gijón de piezas pensadas desde su génesis para la interacción, como ocurre con el conjunto escultórico-lúdico en hormigón ingeniado por Alejandro Mieres, Pedro Santamarta, Francisco y José de la Riera para el disfrute de niños y niñas en el Parque Severo Ochoa, en Pumarín. Y en segundo lugar, el otro aspecto que confiere a la escultura urbana un carácter singular es que estas producciones artísticas juegan un papel relevante como elemento distintivo del paisaje urbano. No solamente narran la historia cultural del concejo, sino que también confieren personalidad a la ciudad, y esto no es un rasgo menor en un contexto evidente y lamentable de homogeneización de las ciudades. En una ciudad en la que lo que antaño fue un teatro ahora se aloja una cadena internacional de hamburguesas, una ciudad en la que los establecimientos tradicionales van siendo paulatinamente suplantados por franquicias, la escultura urbana, con su potencial icónico, sigue defendiendo la identidad de las plazas y los parques, de los barrios y de la ciudad. Sirve para recordarnos y recordar a todos que, a pesar de todo, Gijón sigue siendo Gijón. Y no solo eso, la escultura urbana también permite lanzar otro mensaje, el de una ciudad que se renueva, Estas producciones también tienen el potencial de regenerar los espacios, de dotar de relevancia paisajística a lugares que quizá antes no la tenían, de crear nódulos simbólicos que vertebren el espacio urbano, es decir, de tejer la ciudad.
Y por todo lo dicho, consideramos necesario que la Administración municipal apueste por el desarrollo de una política de puesta en valor del arte escultórico urbano, protegiendo, manteniendo y dando a conocer las obras y apostando por la incorporación de otras nuevas. Por todo ello, como dije al inicio, nuestro voto será favorable.
Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la señora Álvarez Rouco.
Sí, gracias, alcaldesa.
Señora concejal, mire, nos gustó más su exposición que la propuesta en sí. Fíjese, tiene ahora una, le registraron una enmienda, no sé si va a votar, a aceptarla o no. Bien, traer este tipo de propuestas al Pleno nos da, nos da No deja de ser un poco ocioso, pero le voy a explicar nuestra explicación. Mire, porque por un lado, a todo el mundo le gusta que en Gijón haya esculturas y en general arte, eso está claro, que haga referencia tanto a hechos singulares como a sucesos relacionados con la historia de la ciudad. Eso no tenemos ninguna duda. Pero esto hay que verlo desde un punto de vista más natural, de naturalidad, no como algo impostado, porque... Siempre va forzado en lo suyo, siempre intentando, pues eso, sacar músculo de estas propuestas que usted trae, porque tan escultura es la Madre del Emigrante, y lo digo porque está en el primer párrafo como ejemplo, el elogio del horizonte, sombras de luz, como el conjunto histórico de los héroes de Simancas. Da igual, tanto uno como el otro. A todo ello, de despojarlo de ideología y ustedes no lo hacen. Con lo cual, pierden el derecho ustedes de reivindicar el valor de la cultura a través de las esculturas en la calle de Gijón. Por eso, porque su propuesta, como siempre, es parcial, no es que vayamos a negarla, que no, porque si usted va a aceptar esta enmienda, vamos a votar abstención. El día que sigan, bueno, o que consigan salirse de esos prejuicios, esas interpretaciones buenas para ustedes y malas para los demás, pues podremos seguir considerando sus propuestas.
Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la señora López Moro.
Gracias, señora alcaldesa. Señora Suárez, me alegra que haya traído esta proposición y que acepte esta enmienda sobre la protección y el impulso de la escultura urbana, porque por suerte y gracias a un trabajo planificador y nuestro parque escultórico, seguro que coincidimos, está en mucho mejor estado de conservación que hace apenas unos años. Y es cierto, como señala, que en los años 90 hubo un gran impulso de la escultura pública en nuestra ciudad y que se promovieron nuevas creaciones, pero igual de cierto es que la falta de mantenimiento en todos estos años atrás generó un paisaje realmente desolador. Por ese motivo, una de mis preocupaciones en el mandato 2015-2019 fue encargarse —se desarrolló en 2017-2018— un estudio sobre el estado de conservación y las prioridades para intervenir en las distintas esculturas. Este informe, como bien saben, volvió a quedar en el mandato pasado en un cajón.
También quiero aclarar un poco respecto al elogio que ya lo saben.
Hay un arquitecto que es el encargado de la redacción de este proyecto, que nos envió estos días, bueno, lamentando el retraso, que vamos, que él asume como retraso, que sabe del interés para el ayuntamiento en sacar este proyecto adelante, el interés para toda la ciudadanía, y que están trabajando con el rigor y la atención que se merece y que dentro de un par de meses nos lo hará llegar, lo que creo que es muy buena noticia. Cuando llegamos en este mandato, en el 23, desempolvamos ese informe y lo volvimos a mandar para que nos lo pusieran al día y empezara a actuar. Actuamos, bueno, en todas las esculturas que ya saben y en estas que vamos a excluir ahora del Parque Severa Ochoa, la de Urrueta, Fleming y Romualdo Álvar González. Y créame si le digo que de esas 90, esto supone más del 10% de la cantidad que hay, y no hay ningún ayuntamiento en España que haya invertido en 2 años lo que vamos a hacer, una puesta al día. Por lo tanto, creo que el compromiso de este equipo de Gobierno es más que evidente. En cuanto a la posibilidad de incorporar nuevas piezas, consideramos que ante la actual, con más de 90 piezas, no es necesario promover un aluvión de ellas, pero sí que continuar con aquellas. Ahora mismo tenemos, repusimos el busto del Padre Bardales, la estatua en los últimos años de Manolo Preciado, el monumento a Aquini y próximamente el especialista y la estatua al reconocido actor Arturo Fernández. Y mantendremos el diálogo, como ahí comentábamos, con entidades representativas de la ciudadanía para definir características y emplazamientos posibles para futuras. Gracias. Gracias.
Y por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra la señora Pérez Ordíez. Muchas gracias, alcaldesa.
Le adelanto ya, señor alcalde, Señora Suárez, que vamos a votar afirmativamente a su proposición y simplemente voy a tratar de completar algunas cuestiones que se mencionan en su proposición y que creo que pueden favorecer de algún modo la puesta en práctica de otro modelo, otro modelo de considerar cómo las esculturas pueden contribuir a la ordenación incluso del propio territorio dentro dentro del municipio.
Como usted pone de manifiesto en su propia proposición, el año, a partir de los años 90, Gijón se convirtió en un lugar señalado en las agendas de artistas de reconocido prestigio. Tal y como usted misma efectivamente comenta, esto parece que no puede deberse simplemente al azar y probablemente las causas de esta buena consideración del municipio como lugar atractivo para esos artistas se encuentran, por ejemplo, en la obra del historiador Héctor Blanco titulada La obra pública municipal en Gijón, 1782-2006, que desglosa una serie de elementos que fueron muy importantes para darle al municipio ese carácter atractivo. Por ejemplo, una importante financiación por parte de la administración local, un planteamiento planificado y asesorado por personas expertas, una notable sensibilidad en el papel que el arte, como le decía, puede tener en la ordenación de los espacios urbanos y un compromiso muy importante con los artistas y con las artistas. Estos determinantes que menciona el historiador Héctor Blanco, digamos que provocan en sí mismos la llegada de obras de lenguaje moderno, como por ejemplo, El Elogio del Horizonte. El Elogio del Horizonte fue la guinda al Plan Especial de Recuperación del Cerro Santa Catalina.
Siguiendo esta forma planificada de entender el arte escultórico como un elemento importante para la ordenación urbana, en el año 1994 la Fundación Municipal de Cultura impulsa en la ciudad un seminario con una duración de 2 años. Le digo esto porque Probablemente un modelo parecido a este encaje perfectamente en el punto 2 de su proposición. Este seminario, en el que, como le decía, participan más de 40 artistas, finaliza con la publicación de una obra que se titula Propuestas para la ciudad, y el seminario en sí mismo sirvió para sentar las bases de una política de arte público que fue más allá de una política de encargo de esculturas. Y permitió poner en marcha un proceso de convocatorias para que los propios creadores propusieran situar sus propuestas en los espacios donde se quería intervenir. ¿Se da cuenta cómo encaja en lo que usted manifestaba en su proposición?
En realidad, esto que le acabo de contar lo que pone de manifiesto es la existencia de dos modelos distintos, efectivamente, el de aquel que concibe la intervención artística como una parte más del desarrollo de los espacios y al que uno, por ejemplo, el Plan de Museos, del que ya se ha hablado en ocasiones en este Pleno y que también es de los años 90, fíjese qué casualidad, y el que pone en marcha este Gobierno municipal, al que usted está dispuesta a aceptarle las enmiendas, y quién soy yo para decirle lo contrario.
El Gobierno de este— el modelo de este Gobierno municipal, por contra, a mi juicio, creo que se basa en una actuación absolutamente reactiva, En la que se llevan a cabo las mínimas labores de limpieza o mantenimiento cuando lo demandan los grupos de la oposición, en el que se diluyen competencias entre concejalías, el monumento del Chucu, 1934 nombres, resulta que va pasando de concejalía en concejalía en función del interés de la señora López Moro, por ejemplo, o en el que se confunden las políticas de arte público con los encargos de esculturas. Mire, a lo mejor esta proposición que está dispuesta a aprobarle el grupo del Gobierno local quizás pueda ser una buena idea para ser utilizada en ese proyecto fallido que hemos conocido hace apenas un mes, relacionado con las esculturas del artista gijonés y la obra de Las Pescaderas. Muchas gracias y nada más.
Cierra el debate la señora Suárez Fernández.
Gracias, señora presidenta. Gracias, alcaldesa. Bueno, creo que al final esta proposición viene a ser una iniciativa en defensa y reivindicación del patrimonio público y en promoción también del arte, ¿no? Desde las administraciones, que es, creo que, una de las labores fundamentales que tenemos como ayuntamiento en este caso, porque al final el arte, y en este caso las esculturas, generan identidad. Y es verdad que contribuyen a esa regeneración de espacios, a esa relevancia paisajística de la que hablaba el señor Farpón, incluso a la descentralización del arte y de la cultura en nuestra ciudad, y que evidentemente no pase todo por el centro de la ciudad, y que en todos los barrios tengamos acceso a distintos tipos de cultura, que siempre pensamos en actividades promovidas por los centros municipales integrados, pero el arte evidentemente va mucho más allá. Ya trajimos en otras ocasiones el tema de los murales o de otras expresiones artísticas que evidentemente sí son más democráticas, porque cualquiera puede acceder a ellas con el simple hecho de pasear por la ciudad. Y consideramos que es muy importante que se tenga ese contexto social y esa historia de los propios barrios, no solo de la ciudad en su conjunto. Y por eso hablábamos de los procesos participativos, ¿no? Por eso, por supuesto, vamos a admitir esa, aprobar esa enmienda, aceptar la enmienda del Gobierno, porque desde luego es lo que se quería expresar en la exposición de motivos, que la parte participativa venga de ese contacto con los vecinos y vecinas. El tema de los murales, por ejemplo, se hacía en el Festival Paredes en Oviedo, el hablar con los vecinos y vecinas qué creen que significa su barrio y cómo se desarrolló para poder hacer obras en conjunto y que la gente se sienta identificada con ellas y se sienta orgullosa de ellas, ¿no? Entonces, creo que esa es la— era el sentido. Bueno, de hecho, lo hablamos la señora López Moro y yo evidentemente antes de este Pleno y desde luego responde completamente a esto.
Y por eso yo centraría el tiro en 3 palabras clave: protección, divulgación y creación. En cuanto a la protección, es verdad que ha habido un... Un plan de mantenimiento, que creo que además falta, porque lo habíamos hablado en otras ocasiones, un poco de protección jurídica, por ejemplo, sobre la inclusión en el catálogo urbanístico de las obras de la ciudad, porque, bueno, se les pueda no solo dotar de más medios y más recursos, sino también, bueno, que haya unas consecuencias para quienes los vandalizan, como ya hemos visto en ocasiones este mismo mandato, en varias ocasiones, que desde luego no pueden quedar de manera impune, porque se está atacando lo colectivo. La divulgación, porque la web, la verdad, es un desastre. O sea, que no ponga todas las obras, no está actualizada y apenas ponga contexto, creo que es un error. Creo que hay que hacer más rutas, no solo también con los colegios e institutos o los centros escolares, sino con muchas más entidades e iniciativas para que se conozca lo propio, lo nuestro, y como decía antes, ¿no? Es huir de esa sociedad de franquicia. Y la creación, continuar con ese legado que en los 90 veíamos cómo había hecho boom, y es verdad, el señor López Moro, que ha hablado de nuevas estatuas en este mandato, pero fíjese que son todas figurativas, porque ha mencionado 3 que se han hecho y las 2 que se van a hacer, y son figurativas, que se pueden, eso evidentemente no es rechazarlas, pero sí que no se debe dejar de lado en un segundo plano lo abstracto, que es lo que realmente muestra la inspiración de los propios artistas, la creación propia, porque la artesanía, que viene a ser lo figurativo, evidentemente hay que protegerlo y potenciarlo, pero la creatividad de los propios artistas, que es en su máxima expresión para ayudarnos a imaginar con ellos, a soñar una ciudad distinta y todas las expresiones que quieren desarrollar en esa expresión artística que supone la obra escultórica, no puede quedar de lado.
Señora de VOX, El monumento de Simancas no es arte, no es arte, es un símbolo franquista que los franquistas como usted lo utilizan para el peregrinaje del fascismo. Hacen actos allí de reivindicación de ideología fascista. No es arte, no lo es. Entonces, además, como la Ley de Memoria Democrática está por encima, por encima de ustedes también, habrá que aplicarla. Y habrá que retirar un símbolo que no solo no es una obra escultórica en sí, sino que es una vergüenza y un insulto a la democracia de este país. Yo entiendo que ustedes la defiendan, pero evidentemente conmigo no cuenten por ello. Y si eso implica que vote usted en contra de todas mis iniciativas, bienvenido sea. Gracias.
Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y concejal no adscrito. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? La señora Arroyo. Señor Álvarez Rocco, Grupo VOX. Entonces, se aprueba por mayoría, incorporando la enmienda de modificación. El punto número 16 del orden del día es la proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista para la creación de un plan de actuación integral para la mejora y el arreglo del barrio de Pumarín. Antes de proceder al debate de la proposición y conforme a la Instrucción 5/2021, sobre procedimiento de participación ciudadana en el Pleno, Y de conformidad también con el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana, daremos la palabra a doña Patricia Manzano Gómez, en representación de la Asociación de Vecinos Severo Ochoa de Pumarín, que ha solicitado intervenir para exponer su posición sobre este punto. La señora Manzano Gómez, cuando quiera, dispone de un tiempo aproximado de 5 minutos. Gracias, señora Manzano.