Tiene la palabra el señor Suárez Llana. Sí, gracias, alcaldesa. En el pleno celebrado el pasado 10 de diciembre se aprobó por mayoría la propuesta de acuerdo formulada por Izquierda Unida, en la que se instaba al Gobierno municipal a establecer un marco de colaboración con la Consejería de Vivienda del Gobierno asturiano, que permitirá la cesión de suelo municipal durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas en régimen de alquiler asequible, siguiendo el modelo desarrollado por otros 12 ayuntamientos asturianos. El acuerdo se adoptó unos días después de que las dos administraciones adquirieran en una reunión el compromiso de colaborar en la promoción de vivienda pública en el concejo y de hacerlo en el marco de la presente legislatura, contribuyendo de esta manera a aumentar la oferta de vivienda asequible en régimen de alquiler. Ante la crisis del acceso a la vivienda. Finalizado el plazo establecido en el acuerdo plenario, la pregunta que hacemos es qué trámites ha realizado el Gobierno municipal y qué criterios ha utilizado para hacer efectiva la cesión de suelo a la Consejería de Vivienda con objeto de construir 300 viviendas públicas para alquiler asequible en el concejo.
22.2 Por qué no se ha cedido suelo municipal para las 300 viviendas públicas de alquiler
Pregunta
Urbanismo Vivienda Cultura Hacienda Comercio y mercadosResumen
El Pleno debate la pregunta de IU sobre la cesión de suelo municipal para vivienda pública autonómica, contestada por el Gobierno sin votación
Izquierda Unida preguntó qué trámites ha hecho el Gobierno municipal para ceder suelo a la Consejería de Vivienda y construir al menos 300 viviendas públicas de alquiler asequible, según el acuerdo plenario de 10 de diciembre con plazo en el primer trimestre de 2026. El Gobierno respondió que se han seguido los trámites legales y que planteó al Principado una propuesta de 738 viviendas que, según afirmó, fue rechazada. Al ser una pregunta, no hubo votación.
Datos mencionados
-
300
viviendas públicas de alquiler asequible previstas en el acuerdo
cifra mencionada por Izquierda Unida
Fuente
Javier Suárez Llana IU 4:17:22 -
12
ayuntamientos asturianos que ceden suelo, según IU
cifra mencionada por Izquierda Unida
Fuente
Javier Suárez Llana IU 4:17:22 Tiene la palabra el señor Suárez Llana. Sí, gracias, alcaldesa. En el pleno celebrado el pasado 10 de diciembre se aprobó por mayoría la propuesta de acuerdo formulada por Izquierda Unida, en la que se instaba al Gobierno municipal a establecer un marco de colaboración con la Consejería de Vivienda del Gobierno asturiano, que permitirá la cesión de suelo municipal durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas en régimen de alquiler asequible, siguiendo el modelo desarrollado por otros 12 ayuntamientos asturianos. El acuerdo se adoptó unos días después de que las dos administraciones adquirieran en una reunión el compromiso de colaborar en la promoción de vivienda pública en el concejo y de hacerlo en el marco de la presente legislatura, contribuyendo de esta manera a aumentar la oferta de vivienda asequible en régimen de alquiler. Ante la crisis del acceso a la vivienda. Finalizado el plazo establecido en el acuerdo plenario, la pregunta que hacemos es qué trámites ha realizado el Gobierno municipal y qué criterios ha utilizado para hacer efectiva la cesión de suelo a la Consejería de Vivienda con objeto de construir 300 viviendas públicas para alquiler asequible en el concejo.
Javier Suárez Llana IU 4:23:48 Además de que dicen que llevan 4 meses, hace 4 meses que identificaron esas 2 parcelas y las llevan tramitando esa cesión, pero fue el 20 de marzo, 20 de marzo, para llevar 4 meses es el 20 de marzo cuando desde Patrimonio se pidió urbanismo que digo, aunque busquen alguna parcela que sirva para esto que nos piden en la Consejería de Vivienda. La realidad es que los que están enredando son ustedes. La realidad es que ustedes están bloqueando la construcción de vivienda pública para alquiler asequible en Gijón. No solo no hacen, ante la mayor crisis de acceso a la vivienda que está viviendo esta ciudad, sino que encima no dejan hacer. Porque miren, cabría pensar que entre dos partes el problema puede ser de una, de la otra o de las dos, pero oigan, Oviedo, 305 viviendas, Siero, 44, Laviana, 48, Mieres, 37, Colunga, 30, Grao, 24, Llanera, 24, Langreo, 24, Soto del Barco, 12, Avilés, 12 más 235, Carreño, 21. Benidorm, 10. El problema lo tiene la Consejería de Vivienda cuando hay 12, 12 de todo signo político, Colunga, si no me equivoco, es suyo, 12 ayuntamientos que están colaborando y cediendo suelo para construir vivienda pública y el único en el que eso no sucede es Gijón.
-
7.000 M€
dotación del Plan Estatal de Vivienda
cifra mencionada por el concejal de Gobierno Martínez Salvador
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 4:18:23 Gracias, señor Martínez Salvador. Gracias, señora alcaldesa. Buenos días de nuevo. Efectivamente, el martes 2 de diciembre, 8 días antes de que se celebrara ese plazo, la alcaldesa y yo nos reunimos con el consejero y con el director general de Vivienda y sentamos las bases, o al menos lo intentamos, para poder hacer un acuerdo amplio que permita la construcción de vivienda asequible en el Concejo de Gijón. Desde entonces estamos trabajando en ello. Los trámites que se han llevado a cabo son ni más ni menos que los que marca la ley para hacer una cesión de este tipo. Sin embargo, el Gobierno central, del que ustedes forman parte, sigue riéndose de toda España, y es que el 7 de octubre se cerró el plazo de aportaciones al Plan Estatal de Vivienda, y, sin embargo, medio año después toda España sigue pendiente del mismo. Un plan que es importante porque cuenta, o el ministerio al menos dice que va a contar, con una dotación presupuestaria de 7000 millones de euros, de los cuales ellos aportan el 60% y, además, adelantan las primeras anualidades. Miren una cosa, les voy a leer de manera literal el primer objetivo de ese Plan Estatal de Vivienda y al que más fondos se destinan: 1. Más vivienda. El 40% de los recursos del Plan Estatal de Vivienda están orientados a aumentar la oferta de vivienda protegida. Entre las medidas concretas que se contemplan figura la recuperación de las ayudas a la construcción de vivienda protegida. El 40% de 7000 millones son casi 3000 millones de euros. Vaya, rayos y truenos, señor Vaquero, señora Suarediana. Exactamente, exactamente, el primer objetivo del plan estatal es lo que llevamos pidiendo desde aquí más de 2 años y que, según ustedes, solo sirve para fomentar los intereses privados. Vaya, no se ve muy alineado usted con su Gobierno, ni usted tampoco, señor Berediana. Y encima, la consejería que ustedes tienen en el Principado sigue teniendo paralizado el proyecto de Cojove, donde están contempladas 1900 viviendas protegidas que, insisto, están paralizadas por deseo expreso de la consejería que Izquierda Unida ostenta en el Gobierno del Principado. Así que, por favor, déjense de enredar y pongan a trabajar a sus compañeros de gobiernos autonómico y estatal, que esto es un tema serio y necesitamos que se pongan a trabajar de una vez.
-
40%
recursos del plan estatal a vivienda protegida
cifra mencionada por el concejal de Gobierno Martínez Salvador
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 4:18:23 Gracias, señor Martínez Salvador. Gracias, señora alcaldesa. Buenos días de nuevo. Efectivamente, el martes 2 de diciembre, 8 días antes de que se celebrara ese plazo, la alcaldesa y yo nos reunimos con el consejero y con el director general de Vivienda y sentamos las bases, o al menos lo intentamos, para poder hacer un acuerdo amplio que permita la construcción de vivienda asequible en el Concejo de Gijón. Desde entonces estamos trabajando en ello. Los trámites que se han llevado a cabo son ni más ni menos que los que marca la ley para hacer una cesión de este tipo. Sin embargo, el Gobierno central, del que ustedes forman parte, sigue riéndose de toda España, y es que el 7 de octubre se cerró el plazo de aportaciones al Plan Estatal de Vivienda, y, sin embargo, medio año después toda España sigue pendiente del mismo. Un plan que es importante porque cuenta, o el ministerio al menos dice que va a contar, con una dotación presupuestaria de 7000 millones de euros, de los cuales ellos aportan el 60% y, además, adelantan las primeras anualidades. Miren una cosa, les voy a leer de manera literal el primer objetivo de ese Plan Estatal de Vivienda y al que más fondos se destinan: 1. Más vivienda. El 40% de los recursos del Plan Estatal de Vivienda están orientados a aumentar la oferta de vivienda protegida. Entre las medidas concretas que se contemplan figura la recuperación de las ayudas a la construcción de vivienda protegida. El 40% de 7000 millones son casi 3000 millones de euros. Vaya, rayos y truenos, señor Vaquero, señora Suarediana. Exactamente, exactamente, el primer objetivo del plan estatal es lo que llevamos pidiendo desde aquí más de 2 años y que, según ustedes, solo sirve para fomentar los intereses privados. Vaya, no se ve muy alineado usted con su Gobierno, ni usted tampoco, señor Berediana. Y encima, la consejería que ustedes tienen en el Principado sigue teniendo paralizado el proyecto de Cojove, donde están contempladas 1900 viviendas protegidas que, insisto, están paralizadas por deseo expreso de la consejería que Izquierda Unida ostenta en el Gobierno del Principado. Así que, por favor, déjense de enredar y pongan a trabajar a sus compañeros de gobiernos autonómico y estatal, que esto es un tema serio y necesitamos que se pongan a trabajar de una vez.
-
1.900
viviendas protegidas del proyecto de Cogove, según el Gobierno paralizadas
cifra mencionada por el concejal de Gobierno Martínez Salvador
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 4:18:23 Gracias, señor Martínez Salvador. Gracias, señora alcaldesa. Buenos días de nuevo. Efectivamente, el martes 2 de diciembre, 8 días antes de que se celebrara ese plazo, la alcaldesa y yo nos reunimos con el consejero y con el director general de Vivienda y sentamos las bases, o al menos lo intentamos, para poder hacer un acuerdo amplio que permita la construcción de vivienda asequible en el Concejo de Gijón. Desde entonces estamos trabajando en ello. Los trámites que se han llevado a cabo son ni más ni menos que los que marca la ley para hacer una cesión de este tipo. Sin embargo, el Gobierno central, del que ustedes forman parte, sigue riéndose de toda España, y es que el 7 de octubre se cerró el plazo de aportaciones al Plan Estatal de Vivienda, y, sin embargo, medio año después toda España sigue pendiente del mismo. Un plan que es importante porque cuenta, o el ministerio al menos dice que va a contar, con una dotación presupuestaria de 7000 millones de euros, de los cuales ellos aportan el 60% y, además, adelantan las primeras anualidades. Miren una cosa, les voy a leer de manera literal el primer objetivo de ese Plan Estatal de Vivienda y al que más fondos se destinan: 1. Más vivienda. El 40% de los recursos del Plan Estatal de Vivienda están orientados a aumentar la oferta de vivienda protegida. Entre las medidas concretas que se contemplan figura la recuperación de las ayudas a la construcción de vivienda protegida. El 40% de 7000 millones son casi 3000 millones de euros. Vaya, rayos y truenos, señor Vaquero, señora Suarediana. Exactamente, exactamente, el primer objetivo del plan estatal es lo que llevamos pidiendo desde aquí más de 2 años y que, según ustedes, solo sirve para fomentar los intereses privados. Vaya, no se ve muy alineado usted con su Gobierno, ni usted tampoco, señor Berediana. Y encima, la consejería que ustedes tienen en el Principado sigue teniendo paralizado el proyecto de Cojove, donde están contempladas 1900 viviendas protegidas que, insisto, están paralizadas por deseo expreso de la consejería que Izquierda Unida ostenta en el Gobierno del Principado. Así que, por favor, déjense de enredar y pongan a trabajar a sus compañeros de gobiernos autonómico y estatal, que esto es un tema serio y necesitamos que se pongan a trabajar de una vez.
-
128
viviendas en las dos parcelas citadas (La Camocha y El Lauredal)
cifra mencionada por Izquierda Unida
Fuente
Javier Suárez Llana IU 4:22:44 Sí. Decía, diligencia del 23 de marzo, en la que constata, y es literal, que el 20 de marzo se encargó al Servicio Técnico de Urbanismo un informe para que informara sobre las posibles parcelas que podrían ser objeto de cesión. Insisto, 20 de marzo, 20 de marzo desde la reunión del 2 de diciembre. Sin embargo, cuando salimos a denunciar que no ha movido un solo papel para dar cumplimiento al acuerdo plenario, el señor Martínez Salvador dice en medios de comunicación que llevan 4 meses tramitando la cesión de 2 parcelas, una en La Camocha y otra en El Lauredal, que desde luego no cumplen con el requerimiento de la Consejería, 128 viviendas cuando se pedía para 300. Recuerdo que Gijón no iba a ser menos que Avilés y Oviedo, y que la tramitación, nos sorprende, está en la fase final.
Ver los 8 datos
-
738
viviendas de la propuesta municipal al Principado
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 4:25:22 Más o menos creo que me va a dar tiempo a decir lo que quiero decir. Mire, señora Suárez Llana, yo se lo explico. Gijón no es Laviana, Gijón no es Colunga, Gijón no es Avilés. Gijón es el ayuntamiento más importante de Asturias. Y Gijón no se dedica a ceder parcelas para que otros construyan. Gijón pone encima de la mesa planteamientos serios para que se puedan construir muchos centenares de viviendas. Si usted quiere que aquí haya un Gobierno que se puede decir, cedemos 2 parcelinas y con eso cubrimos nuestra responsabilidad por solucionar el problema de vivienda, no. Desde luego, ya le digo que mientras gobernemos aquí nosotros eso no va a ocurrir. Y por eso, ese 2 de diciembre lo que presentamos al Principado de Asturias fue una propuesta mucho más ambiciosa que la que 2 parcelas para 300 viviendas. Hablamos de una primera fase para hacer 738 viviendas en Gijón, de las cuales el Principado promovía 300 y 438 el Ayuntamiento, de las cuales 400 eran de alquiler y 300 eran para que fueran en modalidad de alquiler asequible. ¿Y sabes la respuesta del Principado? Que no. Esa es la respuesta del Principado, que no, que ustedes no están capacitados para llevar lo que tienen entre manos, no están capacitados. Le estamos diciendo: exprimamos todo lo que podamos el plan estatal, vamos a solucionar este problema de verdad, vamos a trabajar con lealtad. Y ustedes demuestran que no están ni capacitados ni, desde luego, tienen voluntad, porque ustedes no consienten que aquí haya un Gobierno de otro signo político que pueda hacer que se construya en Gijón más vivienda pública y protegida que en el resto de Asturias juntas. Si no hay más que eso, son ustedes un verdadero fracaso. Son un fracaso para Asturias en general y para la promoción de vivienda social. Pública y asequible en particular. No son capaces de consentir que aquí se pueda tener liderazgo y capacidad de llevar a cabo un proyecto mucho más ambicioso para hacer centenares de viviendas. Y es más, todo lo que han hecho ustedes en materia de vivienda se resume a peritos, y lo han hecho porque nosotros hemos sido diligentes, hemos modificado el plan con urgencia para que puedan meter un Mercadona en el Bajo, y hemos— vamos a hacer unas obras que es dudoso que nos tocara hacer para que puedan cumplir los plazos de la financiación europea. Y ustedes, lejos de tener la mínima lealtad institucional, se dedican cada vez que tienen un micrófono delante a intentar afear la acción de este Gobierno. Lo que alcalde se ha llevado hemos aguantado en esta materia no lo sabe nadie. Es una vergüenza y permite que lo diga así, pero es una vergüenza.
-
20 de marzo
fecha del encargo al Servicio Técnico de Urbanismo
Fuente
Javier Suárez Llana IU 4:22:44 Sí. Decía, diligencia del 23 de marzo, en la que constata, y es literal, que el 20 de marzo se encargó al Servicio Técnico de Urbanismo un informe para que informara sobre las posibles parcelas que podrían ser objeto de cesión. Insisto, 20 de marzo, 20 de marzo desde la reunión del 2 de diciembre. Sin embargo, cuando salimos a denunciar que no ha movido un solo papel para dar cumplimiento al acuerdo plenario, el señor Martínez Salvador dice en medios de comunicación que llevan 4 meses tramitando la cesión de 2 parcelas, una en La Camocha y otra en El Lauredal, que desde luego no cumplen con el requerimiento de la Consejería, 128 viviendas cuando se pedía para 300. Recuerdo que Gijón no iba a ser menos que Avilés y Oviedo, y que la tramitación, nos sorprende, está en la fase final.
Qué se pregunta
Respuesta del Gobierno
Réplicas y posiciones
Resultado
-
Respuesta
Sin votación
El punto se sustanció como pregunta con respuesta del equipo de Gobierno y réplicas; no hubo votación ni acuerdo formal. La alcaldesa señaló durante la intervención de Izquierda Unida que se había excedido un minuto y veinte segundos del tiempo asignado.
Ver evidencia (2)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 4:25:07 No, pero lo que desde luego sí hacemos es respetar el debate. Un minuto veinte que se pasó usted del tal.
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 4:25:16 Bueno, bueno, señor Martínez Salvador, el tiempo que necesite.
Debate
Tiene la palabra el señor Suárez Llana. Sí, gracias, alcaldesa. En el pleno celebrado el pasado 10 de diciembre se aprobó por mayoría la propuesta de acuerdo formulada por Izquierda Unida, en la que se instaba al Gobierno municipal a establecer un marco de colaboración con la Consejería de Vivienda del Gobierno asturiano, que permitirá la cesión de suelo municipal durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas en régimen de alquiler asequible, siguiendo el modelo desarrollado por otros 12 ayuntamientos asturianos. El acuerdo se adoptó unos días después de que las dos administraciones adquirieran en una reunión el compromiso de colaborar en la promoción de vivienda pública en el concejo y de hacerlo en el marco de la presente legislatura, contribuyendo de esta manera a aumentar la oferta de vivienda asequible en régimen de alquiler. Ante la crisis del acceso a la vivienda. Finalizado el plazo establecido en el acuerdo plenario, la pregunta que hacemos es qué trámites ha realizado el Gobierno municipal y qué criterios ha utilizado para hacer efectiva la cesión de suelo a la Consejería de Vivienda con objeto de construir 300 viviendas públicas para alquiler asequible en el concejo.
Gracias, señor Martínez Salvador. Gracias, señora alcaldesa. Buenos días de nuevo. Efectivamente, el martes 2 de diciembre, 8 días antes de que se celebrara ese plazo, la alcaldesa y yo nos reunimos con el consejero y con el director general de Vivienda y sentamos las bases, o al menos lo intentamos, para poder hacer un acuerdo amplio que permita la construcción de vivienda asequible en el Concejo de Gijón. Desde entonces estamos trabajando en ello. Los trámites que se han llevado a cabo son ni más ni menos que los que marca la ley para hacer una cesión de este tipo. Sin embargo, el Gobierno central, del que ustedes forman parte, sigue riéndose de toda España, y es que el 7 de octubre se cerró el plazo de aportaciones al Plan Estatal de Vivienda, y, sin embargo, medio año después toda España sigue pendiente del mismo. Un plan que es importante porque cuenta, o el ministerio al menos dice que va a contar, con una dotación presupuestaria de 7000 millones de euros, de los cuales ellos aportan el 60% y, además, adelantan las primeras anualidades. Miren una cosa, les voy a leer de manera literal el primer objetivo de ese Plan Estatal de Vivienda y al que más fondos se destinan: 1. Más vivienda. El 40% de los recursos del Plan Estatal de Vivienda están orientados a aumentar la oferta de vivienda protegida. Entre las medidas concretas que se contemplan figura la recuperación de las ayudas a la construcción de vivienda protegida. El 40% de 7000 millones son casi 3000 millones de euros. Vaya, rayos y truenos, señor Vaquero, señora Suarediana. Exactamente, exactamente, el primer objetivo del plan estatal es lo que llevamos pidiendo desde aquí más de 2 años y que, según ustedes, solo sirve para fomentar los intereses privados. Vaya, no se ve muy alineado usted con su Gobierno, ni usted tampoco, señor Berediana. Y encima, la consejería que ustedes tienen en el Principado sigue teniendo paralizado el proyecto de Cojove, donde están contempladas 1900 viviendas protegidas que, insisto, están paralizadas por deseo expreso de la consejería que Izquierda Unida ostenta en el Gobierno del Principado. Así que, por favor, déjense de enredar y pongan a trabajar a sus compañeros de gobiernos autonómico y estatal, que esto es un tema serio y necesitamos que se pongan a trabajar de una vez.
Muchas gracias. Gracias. Señor Suárez Villena.
Sí, efectivamente, vamos a dejarnos de enredar y repasar, va a repasar usted conmigo en este Pleno algunas fechas relativas a la cesión de suelo para la construcción de vivienda pública de alquiler asequible, que es el tema de la pregunta, y no otras modalidades de vivienda. Mire, el 2 de diciembre, efectivamente, la alcaldesa y el consejero se reunieron en esta misma casa y adoptaron un principio de acuerdo para que el ayuntamiento cediera suelo y se construyeran 300, al menos 300 viviendas públicas en régimen de alquiler asequible. Las palabras de la alcaldesa entonces, cuando conoció las previsiones de la vivienda pública que se iba a construir en Oviedo y Avilés, es que Gijón no iba a ser menos que Oviedo y Avilés. Bien, 10 de diciembre, Pleno. Un acuerdo, sesión plenaria, y el Pleno aprueba con el voto del Gobierno una iniciativa de Izquierda Unida en la cual se reafirma en que, efectivamente, en un marco temporal, primer trimestre del año que viene, se va a hacer efectiva la cesión de parcelas para construir 300 viviendas públicas de alquiler asequible en Gijón. Del 10 de diciembre pasamos al 18 de febrero, reunión en la Dirección General de Vivienda en la cual participa usted. Cabría pensar que iban a informar de qué parcelas se iban a ceder, pero lejos de esto, la única información que facilitaron al respecto— hablaron de otros temas, pero de lo que tenía que ver con la cesión de parcelas lo único que informaron era que habían abierto un expediente. Del 18 de febrero pasamos al 5 de marzo, cuando Izquierda Unida solicita acceso al expediente. Por cierto, un expediente que, solicitado el 5 de marzo, no se da acceso hasta el 26 de marzo, incumpliendo el Reglamento Orgánico de este Pleno. Finalmente, el 26 de marzo nos dan acceso. ¿Qué hay dentro de ese expediente? Hay la carta de solicitud del consejero solicitando cesión de suelo y hay una diligencia del 23 de marzo. Insisto, lo solicitamos el 5 de marzo. Una diligencia del 23 de marzo, es esta, 23 de marzo, en la que dice textualmente que con fecha 20 de marzo se ha realizado encargo al Servicio Técnico de Urbanismo. ¿Podría haber silencio entre los concejales?
No me haga burlas, señora Carmen Eva.
Perdone, no he abierto la boca y no me he movido. Creo que mi comportamiento no es ejemplar, puede ser. Tiene usted razón. ¿Qué más quiere que le diga?
Correcto. Continúe.
Sí. Decía, diligencia del 23 de marzo, en la que constata, y es literal, que el 20 de marzo se encargó al Servicio Técnico de Urbanismo un informe para que informara sobre las posibles parcelas que podrían ser objeto de cesión. Insisto, 20 de marzo, 20 de marzo desde la reunión del 2 de diciembre. Sin embargo, cuando salimos a denunciar que no ha movido un solo papel para dar cumplimiento al acuerdo plenario, el señor Martínez Salvador dice en medios de comunicación que llevan 4 meses tramitando la cesión de 2 parcelas, una en La Camocha y otra en El Lauredal, que desde luego no cumplen con el requerimiento de la Consejería, 128 viviendas cuando se pedía para 300. Recuerdo que Gijón no iba a ser menos que Avilés y Oviedo, y que la tramitación, nos sorprende, está en la fase final.
¿Cómo puede ser esto? ¿Cómo puede ser, por un lado, que esté en la fase final la tramitación de cesión de 2 parcelas cuando no hay un solo documento en el expediente sobre la tramitación, que lleva, por lo visto, 4 meses y que está en fase final, en vez de tramitación telemática, que es telepática esta, que no deja ningún rastro en la Administración municipal?
Además de que dicen que llevan 4 meses, hace 4 meses que identificaron esas 2 parcelas y las llevan tramitando esa cesión, pero fue el 20 de marzo, 20 de marzo, para llevar 4 meses es el 20 de marzo cuando desde Patrimonio se pidió urbanismo que digo, aunque busquen alguna parcela que sirva para esto que nos piden en la Consejería de Vivienda. La realidad es que los que están enredando son ustedes. La realidad es que ustedes están bloqueando la construcción de vivienda pública para alquiler asequible en Gijón. No solo no hacen, ante la mayor crisis de acceso a la vivienda que está viviendo esta ciudad, sino que encima no dejan hacer. Porque miren, cabría pensar que entre dos partes el problema puede ser de una, de la otra o de las dos, pero oigan, Oviedo, 305 viviendas, Siero, 44, Laviana, 48, Mieres, 37, Colunga, 30, Grao, 24, Llanera, 24, Langreo, 24, Soto del Barco, 12, Avilés, 12 más 235, Carreño, 21. Benidorm, 10. El problema lo tiene la Consejería de Vivienda cuando hay 12, 12 de todo signo político, Colunga, si no me equivoco, es suyo, 12 ayuntamientos que están colaborando y cediendo suelo para construir vivienda pública y el único en el que eso no sucede es Gijón.
La realidad es que en materia de vivienda y en materia de políticas que faciliten el acceso a la vivienda, Gijón ni lidera ni Gijón con hechos.
No, pero lo que desde luego sí hacemos es respetar el debate. Un minuto veinte que se pasó usted del tal.
Bueno, bueno, señor Martínez Salvador, el tiempo que necesite.
Sí, bueno, yo voy a intentar ceñirme al tiempo.
Más o menos creo que me va a dar tiempo a decir lo que quiero decir. Mire, señora Suárez Llana, yo se lo explico. Gijón no es Laviana, Gijón no es Colunga, Gijón no es Avilés. Gijón es el ayuntamiento más importante de Asturias. Y Gijón no se dedica a ceder parcelas para que otros construyan. Gijón pone encima de la mesa planteamientos serios para que se puedan construir muchos centenares de viviendas. Si usted quiere que aquí haya un Gobierno que se puede decir, cedemos 2 parcelinas y con eso cubrimos nuestra responsabilidad por solucionar el problema de vivienda, no. Desde luego, ya le digo que mientras gobernemos aquí nosotros eso no va a ocurrir. Y por eso, ese 2 de diciembre lo que presentamos al Principado de Asturias fue una propuesta mucho más ambiciosa que la que 2 parcelas para 300 viviendas. Hablamos de una primera fase para hacer 738 viviendas en Gijón, de las cuales el Principado promovía 300 y 438 el Ayuntamiento, de las cuales 400 eran de alquiler y 300 eran para que fueran en modalidad de alquiler asequible. ¿Y sabes la respuesta del Principado? Que no. Esa es la respuesta del Principado, que no, que ustedes no están capacitados para llevar lo que tienen entre manos, no están capacitados. Le estamos diciendo: exprimamos todo lo que podamos el plan estatal, vamos a solucionar este problema de verdad, vamos a trabajar con lealtad. Y ustedes demuestran que no están ni capacitados ni, desde luego, tienen voluntad, porque ustedes no consienten que aquí haya un Gobierno de otro signo político que pueda hacer que se construya en Gijón más vivienda pública y protegida que en el resto de Asturias juntas. Si no hay más que eso, son ustedes un verdadero fracaso. Son un fracaso para Asturias en general y para la promoción de vivienda social. Pública y asequible en particular. No son capaces de consentir que aquí se pueda tener liderazgo y capacidad de llevar a cabo un proyecto mucho más ambicioso para hacer centenares de viviendas. Y es más, todo lo que han hecho ustedes en materia de vivienda se resume a peritos, y lo han hecho porque nosotros hemos sido diligentes, hemos modificado el plan con urgencia para que puedan meter un Mercadona en el Bajo, y hemos— vamos a hacer unas obras que es dudoso que nos tocara hacer para que puedan cumplir los plazos de la financiación europea. Y ustedes, lejos de tener la mínima lealtad institucional, se dedican cada vez que tienen un micrófono delante a intentar afear la acción de este Gobierno. Lo que alcalde se ha llevado hemos aguantado en esta materia no lo sabe nadie. Es una vergüenza y permite que lo diga así, pero es una vergüenza.
Han hecho un comportamiento totalmente desleal con nosotros y aún así y aún así todavía seguimos tendiendo la mano. Fíjese. Fíjese, fíjese. En fin, para finalizar, en esto pican piedra, pero pican piedra dura, además. Pican piedra muy dura. Mientras este Gobierno esté aquí, con esta alcaldesa a la cabeza, nosotros no vamos a frenar y no vamos a parar, y se lo estamos demostrando todos los días. Donde otras administraciones no llegan, este Ayuntamiento sabe estar ahí, porque es Gijón, no es Laviana ni es otro ayuntamiento, con todo respeto. Es el ayuntamiento más importante de España, Y lo vieron este lunes. Si nos ayudan, podremos maximizarlo. Si no, vamos a estar ahí, lo vamos a hacer igualmente, aunque sea solo el Ayuntamiento de Gijón. Muchas gracias. Gracias.