Señora concejala de Podemos. La presencia de los niños en cualquier espacio, también en Gijón, se ha convertido en una circunstancia favorable que todo el mundo observa pues con benevolencia. De hecho, siempre fue así, pero lo es más desde que la población infantil ha experimentado una reducción drástica en nuestra ciudad. Por citar un ejemplo, tenía Gijón a 1 de enero del 2025 26.739 menores frente a los 27.277 del año anterior, es decir, 538 niños y adolescentes menos.
12 Plan para que los niños puedan jugar en las calles y plazas de Gijón
Rechazada Proposición
Urbanismo Vivienda Movilidad Medio ambiente Educación Salud Servicios sociales Igualdad Cultura Hacienda Accesibilidad BicicletasResumen
El Pleno rechaza la propuesta de Podemos de crear un Plan de Ciudad Jugable dentro del Plan de Infancia
Podemos propuso impulsar un Plan de Ciudad Jugable para Gijón, con más áreas de juego y elementos lúdicos en el espacio público, enmarcado en el III Plan de Infancia y Adolescencia y con participación de niños y adolescentes. El equipo de Gobierno respondió que esos objetivos se incorporarán al Plan de Infancia ya en elaboración y que no procede un plan específico. Izquierda Unida y PSOE votaron a favor; Vox, PP, Foro y la concejalía de Medio Ambiente, en contra. No se aprobó.
Datos mencionados
-
26.739
menores en Gijón a 1 de enero de 2025
cifra mencionada por la concejala de Vox
Fuente
Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 34:44 -
27.277
menores el año anterior
cifra mencionada por la concejala de Vox
Fuente
Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 34:44 Señora concejala de Podemos. La presencia de los niños en cualquier espacio, también en Gijón, se ha convertido en una circunstancia favorable que todo el mundo observa pues con benevolencia. De hecho, siempre fue así, pero lo es más desde que la población infantil ha experimentado una reducción drástica en nuestra ciudad. Por citar un ejemplo, tenía Gijón a 1 de enero del 2025 26.739 menores frente a los 27.277 del año anterior, es decir, 538 niños y adolescentes menos.
-
538
niños y adolescentes menos
cifra mencionada por la concejala de Vox
Fuente
Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 34:44 Señora concejala de Podemos. La presencia de los niños en cualquier espacio, también en Gijón, se ha convertido en una circunstancia favorable que todo el mundo observa pues con benevolencia. De hecho, siempre fue así, pero lo es más desde que la población infantil ha experimentado una reducción drástica en nuestra ciudad. Por citar un ejemplo, tenía Gijón a 1 de enero del 2025 26.739 menores frente a los 27.277 del año anterior, es decir, 538 niños y adolescentes menos.
-
2%
descenso en un solo año
cifra mencionada por la concejala de Vox
Fuente
Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 35:22 Esto significa un 2% menos en un solo año, una cifra similar a la que ya se había perdido en el 2024 en relación con el 2023.
-
254
punto del programa electoral de 2023 citado
cifra mencionada por el concejal del equipo de Gobierno
Fuente
Guzmán Pendás Molina PP 37:43 Vaya por delante, señora Suárez, que compartimos el objetivo de la iniciativa, porque reconocemos el derecho al juego en espacios al juego de la infancia y la adolescencia en espacios adecuados, seguros y naturales. Así lo demuestra nuestro programa electoral de 2023, en el punto 254, en el que hablamos de espacios urbanos de calidad y en óptimas condiciones para fomentar el juego, la convivencia y la relación entre los más pequeños.
-
72.000 euros
coste citado de una bandera en la Avenida del Molinón
cifra mencionada por el Grupo Socialista
Fuente
Rodrigo Sánchez Fernández PSOE 41:57 Este tipo de decisiones, con este tipo de planteamientos en los que se está debatiendo es el tipo de modelo de ciudad que vamos a tener en un futuro, y en especial haciendo referencia a la infancia y a la juventud, que son presente y futuro de esta ciudad, esto no depende de presupuestos. Depende de prioridades, y las prioridades que tiene este equipo de Gobierno hace mucho que están claras, mucho. El ejemplo está, por ejemplo, en la instalación de una banderona en la rotonda de la Avenida del Molinón con un coste superior a 72.000 euros. Esa es una prioridad, estas otras no son prioridades.
Ver los 7 datos
-
70%
calles vinculadas a los coches, según Podemos
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 45:44 ¡Qué vergüenza, qué vergüenza! Ya lo hizo usted trayendo esa mierda de iniciativa de derecho a la vida, de verdad. Pero es que es una falta de respeto constante a los derechos de las mujeres. Se lo digo de verdad, se lo digo de verdad. Y es que, bueno, es que no merecía ni media palabra, pero bueno, viendo las iniciativas que trae este Pleno de manera habitual, la verdad que no sé qué nos sorprende. Está claro que el fascismo está en las instituciones de este país. Señor Bendaz, de verdad, lo que se pretendía era buscar fórmulas para incrementar las áreas de juego, retos y gestión del riesgo para adolescentes, que vemos también que hay parques infantiles por la ciudad, pero que no obedecen a esa edad entre la infancia y la edad adulta. Que se nos escapa, estimular esos entornos y caminos seguros, que el 70% de nuestras calles está vinculado a los coches. Y esto se alinea perfectamente, además, con el Plan Director de Naturalización Urbana de su compañero. Pero bueno, lo dicho, veo que han buscado excusas para votar que no. Es una lástima y los niños y niñas de esta ciudad, por desgracia, lo van a pagar. Gracias.
Qué se propone
Respuesta del Gobierno
Principales argumentos
Resultado
-
Rechazada
Votación
La proposición no se aprobó: votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista, y en contra Vox, el Grupo Popular, Foro y la concejalía de Medio Ambiente.
Ver evidencia (1)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 46:35 Gracias. Se somete a votación la propuesta. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Vox, Popular, Foro y concejalía de Medio Ambiente. Así pues, no se aprueba. Bien, antes de proceder con las siguientes proposiciones, se recuerda a los concejales y concejalas que, tal y como se acordó en la Junta de Portavoces, las proposiciones 13 y 14 serán debatidas de manera conjunta, con un doble turno de presentación de 4 minutos para cada uno de los 2 grupos políticos autores de las mismas, 6 minutos para cada uno de los grupos restantes y doble turno de cierre de 3 minutos para cada uno de los grupos. Grupos políticos autores, siendo votadas de manera independiente.
Votaciones
Rechazada
46:36
La transcripción recoge de forma defectuosa el último voto en contra ('concejalía de Medio Ambiente').
Posición por grupos
A favor
IU
Podemos
PSOE
En contra
Foro
PP
Vox
Ver fuente de la votación
Así pues, no se aprueba.
Debate
Proposición presentada por la portavoz del Grupo Municipal Podemos, doña Olaya Suárez Fernández, para que el Pleno del Ayuntamiento de Ixión, respetando las competencias y el procedimiento, impulse el desarrollo de un Plan de Ciudad Jugable para Sisón que favorezca el desarrollo del juego y el ocio al aire libre en nuestra ciudad, así como la humanización y naturalización de sus espacios. Enmarcar el Plan de Ciudad Jugable dentro del próximo Plan de Infancia y Adolescencia, contando con la participación de la infancia y la adolescencia de Sisón para su desarrollo y puesta en marcha.
Muchas gracias. Pues tiene la palabra la señora Suárez Fernández.
Gracias, alcaldesa. Buenos días. Hoy quiero invitarnos a todos y todas a que hagamos un ejercicio un poco inusual en esta casa municipal, consistorial. Que pensemos en nuestra infancia, en los recuerdos más felices que atesoramos de nuestros primeros años. Estoy segura de que muchos de ellos están atravesados por el juego. Jugar es una parte indispensable de nuestra infancia y de nuestro desarrollo como personas porque es una forma de expresión y de disfrute, y también es un medio para potenciar la imaginación, la curiosidad, las capacidades sociomotrices, la salud física y mental. Jugar realmente es algo que nunca debería dejar de formar parte de nuestras vidas de una forma u otra. Cuando crecemos de forma sana y libre, el juego está por todas partes, dentro y fuera de casa. El caso es que si echamos la vista atrás, es posible que recordemos que nuestros entornos acomodaban mejor que ahora la posibilidad de ponernos a jugar donde pintase, ya fuera por las circunstancias socioculturales o por la realidad de los espacios físicos. No siempre ha sido así, pero la realidad es que el entorno urbano que venimos desarrollando no tiene la cabida adecuada para el juego de los niños, niñas y adolescentes, que sin duda es importante que pueda desarrollarse en parte al aire libre.
Libre.
Construimos nuestras ciudades con una perspectiva siempre muy cerrada, en la que es fácil olvidar las necesidades e intereses de grandes capas de población, sobre todo de aquellas que tienen menos voz en las instituciones. Por eso mismo insistimos, por cierto, en la necesidad de impulsar ese tercer plan de infancia y adolescencia que lleva ya casi 2 años pendiente y en el cual podría enmarcarse esta iniciativa.
Con el conocimiento que tenemos de esta realidad en nuestras ciudades y la capacidad técnica y económica que poseemos para subsanarla, Creemos que es el momento de empezar a apostar por un Sichón en el que los niños, niñas y adolescentes puedan disfrutar del espacio público como el que más y hacerlo de forma espontánea y segura. Hablamos de adoptar una perspectiva en el diseño urbanístico que nos permita recordar que hacen falta más áreas de juego y que los rincones de la ciudad incorporen elementos lúdicos y jugables. Hablamos de abrir un poco la imaginación cuando se renueva una plaza o un parque para que, igual que nos parece elemental que haya árboles con sombra, bancos o fuentes, también pensemos en abrir posibilidades para que los más jóvenes utilicen ese espacio. Son ideas con las que, de la mano de entidades y profesionales especializadas, podemos enarbolar este plan de ciudad jugable que hoy proponemos y así profundizar en el propósito de tener un Sishón para todos y todas, también de ser lo que hoy significa ser una ciudad moderna, una ciudad más humana y alegre en la que se refuerzan los vínculos comunitarios, porque el juego, sin duda, también es comunidad, y hoy, frente a quienes pretenden que vivamos de espaldas los unos a los otros, nosotras creemos que necesitamos más comunidad que nunca. Igual que hacemos en otras ocasiones, vamos a recordar que esta no es una ocurrencia nuestra, sino que está fundamentada en las recomendaciones de organismos internacionales como UNICEF e incluso en las experiencias de otras ciudades, entre las que destaca, por ejemplo, el Plan de Juego en el Espacio Público de Barcelona.
Y cierro recordando una frase de Jane Jacobs, referente y pionera en los estudios urbanos, que ya recogemos en nuestra exposición de motivos: las ciudades tienen la capacidad de proporcionar algo a todas las personas solamente porque y solamente cuando son creadas para todas las personas. Gracias.
Gracias. Pues tiene la palabra el señor Farfón.
Muchas gracias, alcaldesa, y buenos días a todos y a todas. Como supongo que todo el mundo se imagina, el voto del Grupo Municipal de Izquierda Unida a esta iniciativa será a favor, y lo es porque es congruente con nuestro modelo de ciudad, con nuestra reivindicación del espacio público como lugar de encuentro y con nuestra preocupación por las implicaciones que las decisiones urbanísticas pueden tener sobre la salud física, mental y social de los niños y niñas y de los jóvenes de nuestra ciudad.
El papel que tiene el juego en el desarrollo psicoevolutivo de los niños, tanto en los aspectos cognitivos como afectivos, motrices y sociales, es sobradamente conocido, como también lo son los perjuicios producidos por el sedentarismo y el abuso de las pantallas. Y sin embargo, aunque son sobradamente conocidos, las administraciones públicas en ocasiones hacen poco o nada por ello. Como ya saben, yo trabajo como maestro en un colegio público de un barrio del sur de Gijón, Pumarín, un colegio que atiende a un elevado número de personas en situación de vulnerabilidad económica y social, y es un tema recurrente en las reuniones de profesores la preocupación por el alto número de niños y niñas que se pasan la tarde encerrados en su casa, y siempre acabamos con la misma conclusión: ¿cómo vamos a pretender que los niños y las niñas jueguen al aire libre si apenas tienen aire libre en el que jugar? ¿Cómo vamos a pedirles que traigan la bicicleta al colegio si tienen que venir con ella en la mano por miedo a los coches? También pensamos a menudo en lo bueno que sería que los niños y niñas pudiesen venir solos al colegio sin correr el riesgo de ser arrollados por un coche, como si estuviésemos en una ciudad europea, porque esta es la triste realidad: el espacio público está tomado por los coches, ya sea por los viales de circulación o por los aparcamientos. Y claro que Pumarín no es un caso aislado, lo mismo ocurre en la mayoría, en la mayor parte de los barrios de Gijón. Los coches no dejan espacio a la infancia y, si se me permite la ironía, no les dejan ni un aire limpio que respirar. Eso sí, en esto, como en todo, también hay clases. No todos los barrios tienen la misma cantidad de superficie verde, ni las aceras igual de anchas ni el aire igual de envenenado, y el desarrollo de un niño no debería depender del poder adquisitivo de sus progenitores.
Por eso son necesarias iniciativas como estas, propuestas encaminadas a construir una ciudad más amable para todos y para todas, pero sobre todo para los niños. Propuestas que liberen a las familias que no tienen tiempo de llevar a sus hijos al parque de tener que elegir entre encerrarlos frente a un ordenador o exponerlos a que un desaprensivo los arrolle a 50 kilómetros por hora en calles con aceras de menos de metro y medio de ancho. Propuestas, en definitiva, para construir una ciudad mejor. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la señora Álvarez Rouco.
Gracias, alcaldesa.
Señora concejala de Podemos. La presencia de los niños en cualquier espacio, también en Gijón, se ha convertido en una circunstancia favorable que todo el mundo observa pues con benevolencia. De hecho, siempre fue así, pero lo es más desde que la población infantil ha experimentado una reducción drástica en nuestra ciudad. Por citar un ejemplo, tenía Gijón a 1 de enero del 2025 26.739 menores frente a los 27.277 del año anterior, es decir, 538 niños y adolescentes menos.
Esto significa un 2% menos en un solo año, una cifra similar a la que ya se había perdido en el 2024 en relación con el 2023.
Con esto quiero decirle que este retroceso se traduce en una mirada más amable, hacia los menores y por eso sus juegos y su presencia gozan ya de una excelente consideración. Por eso su iniciativa de hoy nos parece otra vez ideológica y políticamente interesada. Y me explico. Mire, que vengan ustedes, precisamente ustedes, que son los detractores de la familia y los máximos defensores del derecho de las mujeres a decidir sobre la natalidad y su con la consiguiente repercusión negativa en el número de nacimientos, pues nos parece el colmo de la inconsecuencia y del oportunismo político. ¿Qué sentido tiene, señora concejal? ¿Qué sentido tiene esa ciudad jugable que ustedes pretenden si son los primeros limitadores en el mantenimiento de la población infantil? Dígamelo. Ninguno. Pero aparte de todas esas consideraciones que retratan lo inconsecuentes que son Ya saben que lo de la Agenda 2030 no nos gusta, que siempre lo rechazamos. Por tanto, no vamos a estar en contra de un panfleto sexista y discriminatorio que habla de esos parques que quieren promover en Gijón para que jueguen los niños. Menciona usted en su exposición de motivos el objetivo 11.7, que ya sabe que dice lo siguiente, vamos a leerlo.
Habla de espacios públicos seguros, inclusivos, accesibles y en particular, y ahora viene lo mejor, mire, en particular para las mujeres y niños, personas mayores y las personas con discapacidad. Oiga usted, ¿y qué hacemos con los hombres? ¿Los ponemos en un parque aparte? ¿Hacemos un parque gueto? Mire, señora Suárez, que no hay por dónde cogerlo. Y a ver si se da cuenta de de que los derechos y salvaguarda de la infancia y de los niños están contemplados en nuestra Constitución, en el artículo 14, en el 27, en el 39 y también, por supuesto, en las normas internacionales. Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra el señor Pendas.
Muchas gracias, alcaldesa.
Buenos días.
Vaya por delante, señora Suárez, que compartimos el objetivo de la iniciativa, porque reconocemos el derecho al juego en espacios al juego de la infancia y la adolescencia en espacios adecuados, seguros y naturales. Así lo demuestra nuestro programa electoral de 2023, en el punto 254, en el que hablamos de espacios urbanos de calidad y en óptimas condiciones para fomentar el juego, la convivencia y la relación entre los más pequeños.
Dicho esto, consideramos que las cuestiones que plantea esta proposición proposición son de gran interés para el trabajo que se está desarrollando actualmente con el III Plan de Infancia de Gijón y, precisamente porque nos encontramos en pleno proceso de elaboración de este documento, consideramos que no es necesario elaborar un nuevo plan específico de ciudad jugable, sino que debemos incorporar esta estrategia al propio Plan de Infancia y Adolescencia en el que estamos trabajando.
Además, dado que en este III Plan Municipal de Infancia y Adolescencia de Gijón ya se está elaborando contando con la participación de los niños y adolescentes, será totalmente factible, es posible y muy fácil de hacer incorporar al mismo la perspectiva de esta proposición que usted nos trae hoy a esta Cámara, recogiendo las propuestas y las experiencias de la propia infancia y adolescencia de nuestra ciudad.
Por todo ello, consideramos que el planteamiento de la proposición tiene un encaje perfecto en el proceso que ya está en marcha y que podemos aprovechar sin necesidad, como decía al principio de mi intervención, de elaborar un nuevo plan específico de ciudad jugable.
De esta manera, evitamos la duplicidad en la planificación municipal.
A partir de aquí, nuestro compromiso será que todas aquellas propuestas que pueden hacer de Gijón una ciudad jugable y amigable formen parte de los objetivos de este nuevo Plan de Infancia y Adolescencia, poniendo especial atención en el derecho de los niños a disfrutar de sus barrios y convertir el juego y el ocio al aire libre en un eje transversal del documento. Por tanto, y termino, votaremos en contra porque no consideramos necesario hacer un nuevo plan cuando sus objetivos se pueden incorporar al que ya está en marcha. Muchas gracias.
Gracias. Y por parte del Grupo Socialista, muy bien, señor Sánchez.
Muchas gracias, alcaldesa.
Buenos días a todos y a todas. Desde el Grupo Municipal Socialista vamos a votar a favor de esta propuesta que hoy trae el Grupo Municipal Podemos a este Pleno, entre otras cosas, porque encaja perfectamente con el modelo de ciudad que desde el Grupo Municipal Socialista llevamos teniendo hace mucho tiempo y defendiendo desde hace mucho tiempo.
Un modelo de ciudad centrado en las personas que habitamos Gijón, un modelo de ciudad centrado en nuestros vecinos y vecinas para su disfrute de la misma, y no un modelo de ciudad que lo que está implantando este Equipo de Gobierno y lo que está llevando es que acabemos con una ciudad que acabe como mero escenario para el disfrute de los turistas en verano y para el negocio de unos pocos con la continua y descarada utilización de los espacios públicos.
Desde el mismo inicio de este mandato, desde el Grupo Municipal Socialista, se trajeron propuestas en este mismo sentido, desde la instalación de espacios cubiertos en los parques de cada distrito a lo largo del mandato para favorecer el juego y la actividad física y la convivencia independientemente de las condiciones climatológicas, o la puesta en marcha de una red de clubs o espacios de encuentro infantojuveniles en toda la ciudad, y casi siempre con la misma respuesta que el concejal del PP acaba de dar. Puede ser interesante, pero no. Puede ser interesante, pero no, por falta de presupuesto, generalmente era lo que se nos dijo, por falta de equilibrios presupuestarios, etcétera.
Este tipo de decisiones, con este tipo de planteamientos en los que se está debatiendo es el tipo de modelo de ciudad que vamos a tener en un futuro, y en especial haciendo referencia a la infancia y a la juventud, que son presente y futuro de esta ciudad, esto no depende de presupuestos. Depende de prioridades, y las prioridades que tiene este equipo de Gobierno hace mucho que están claras, mucho. El ejemplo está, por ejemplo, en la instalación de una banderona en la rotonda de la Avenida del Molinón con un coste superior a 72.000 euros. Esa es una prioridad, estas otras no son prioridades.
Para finalizar, también en lo que hacía referencia al segundo punto de la proposición, Por supuesto que creemos que debe estar incluida en el tercer Plan de Infancia y Adolescencia de Gijón, que se está desarrollando ya desde hace bastante tiempo, que es precisamente lo que propone, incluir el plan dentro de ese otro plan, no generar dos. Pero bueno, por todo ello, desde el Grupo Municipal Socialista votaremos a favor.
Gracias. Cierra el debate la señora Suárez Fernández.
Sí, gracias, alcaldesa. A ver, bueno, en primer lugar, gracias a los grupos que van a votar a favor de la proposición, Izquierda Unida y el Partido Socialista.
Señor Pendas, le voy a leer un texto de la exposición de motivos de esta proposición, ¿vale? Al mismo tiempo, Sishón está en estos momentos en el proceso de elaboración del tercer Plan de Infancia y Adolescencia, lo que supone una oportunidad idónea para desarrollar un Plan de Ciudad Jugable contando con la participación de la infancia y adolescencia en Sishón, que genere sinergias y favorezca la consecución de los objetivos propuestos. Y ahora le voy a releer lo que he leído al principio de esta iniciativa: por eso mismo insistimos, por cierto, en la necesidad de impulsar ese tercer plan de infancia y adolescencia, que ya lleva casi 2 años pendiente, y en el cual podría marcarse esta iniciativa. O sea, van a votar que no por lo que yo les argumento que sería idóneo votar a favor.
Es un poco raro, Bueno, entiendo que es— empezamos el curso electoral. Yo entiendo que ya les han dicho desde el partido que hay que empezar a decirle que no a la izquierda y, por lo tanto, ya Empezamos a buscar excusas donde no las hay, porque podríamos haber buscado otras o no, porque claro, esta iniciativa es de sentido común y entonces le costó y ha usado una cosa que yo misma rebato en la exposición de motivos. En fin, esperaba algo más de nivel y de sensibilidad en este aspecto, la verdad. Señora Valer Rouco, lo primero es que los derechos de los niños no vale con que estén en la Constitución, hay que hacerlos efectivos, porque en la Constitución queda todo muy bonito. Fíjese que hasta dice que tenemos derecho a una vivienda digna, Pero mire, que haya niños y niñas, que haya natalidad, que eso creo que a ustedes les preocupa, depende de muchas cosas. Depende, por ejemplo, de que haya espacios públicos en los que los niños y niñas puedan desarrollar sus vidas, que haya servicios públicos cerca de todas las viviendas y en todos los barrios, o que haya, por ejemplo, medidas de conciliación como las escuelas 0 a 3, ayudas económicas para las familias vulnerables, políticas de vivienda, inversión. En la sanidad y educación públicas, los permisos de maternidad y paternidad y otras medidas de conciliación, apoyar la lucha contra la violencia vicaria que pone en riesgo la vida de los niños y niñas, y ustedes se oponen de manera sistemática a todo esto. Ustedes atacan a las familias, ustedes atacan constantemente a los niños y niñas. El derecho al aborto no tiene nada que ver con los niños y niñas. Que ustedes pretendan defender la natalidad de un país por obligar a las mujeres a parir Es de una vergüenza inexplicable. De ustedes es de esperar, de ustedes es de esperar. Si fuera por ustedes estaríamos en casa con la pata quebrada y teniendo niños, que es lo único que para ustedes las mujeres saben hacer. Yo no sé cómo usted se siente representada en ese partido político, porque si fuera por sus dirigentes usted estaría planchando en casa ahora mismo.
¡Qué vergüenza, qué vergüenza! Ya lo hizo usted trayendo esa mierda de iniciativa de derecho a la vida, de verdad. Pero es que es una falta de respeto constante a los derechos de las mujeres. Se lo digo de verdad, se lo digo de verdad. Y es que, bueno, es que no merecía ni media palabra, pero bueno, viendo las iniciativas que trae este Pleno de manera habitual, la verdad que no sé qué nos sorprende. Está claro que el fascismo está en las instituciones de este país. Señor Bendaz, de verdad, lo que se pretendía era buscar fórmulas para incrementar las áreas de juego, retos y gestión del riesgo para adolescentes, que vemos también que hay parques infantiles por la ciudad, pero que no obedecen a esa edad entre la infancia y la edad adulta. Que se nos escapa, estimular esos entornos y caminos seguros, que el 70% de nuestras calles está vinculado a los coches. Y esto se alinea perfectamente, además, con el Plan Director de Naturalización Urbana de su compañero. Pero bueno, lo dicho, veo que han buscado excusas para votar que no. Es una lástima y los niños y niñas de esta ciudad, por desgracia, lo van a pagar. Gracias.
Gracias. Se somete a votación la propuesta. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Vox, Popular, Foro y concejalía de Medio Ambiente. Así pues, no se aprueba. Bien, antes de proceder con las siguientes proposiciones, se recuerda a los concejales y concejalas que, tal y como se acordó en la Junta de Portavoces, las proposiciones 13 y 14 serán debatidas de manera conjunta, con un doble turno de presentación de 4 minutos para cada uno de los 2 grupos políticos autores de las mismas, 6 minutos para cada uno de los grupos restantes y doble turno de cierre de 3 minutos para cada uno de los grupos. Grupos políticos autores, siendo votadas de manera independiente.