Sí, gracias, alcaldesa. El pasado 15 de julio aprobamos de forma inicial en este Pleno la nueva Ordenanza de Protección y Bienestar Animal. Lo hicimos con el voto de 26 de los 27 concejales, gracias al trabajo previo desarrollado tanto por el Gobierno como por la oposición. La fórmula fue sencilla: propuesta, negociación y acuerdo. A ese mismo Pleno, el del 15 de julio, debía llegar otro proyecto normativo, el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana, y sin embargo no lo hizo. La Comisión de Reglamentos que debía votar las enmiendas y el Pleno proyecto y remitirlo a este Pleno se suspendió como resultado de los defectos tanto de forma como de fondo que contenían el texto y el informe técnico de valoración de las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición. Y sin embargo, a nuestro juicio, lo importante no fue lo que pasó en esa comisión, sino todo lo que no pasó hasta llegar a esa comisión. Y es que, a diferencia de lo que sucedió con la Ordenanza de Protección y Bienestar Animal, la que sí se aprobó en aquel Pleno de julio, con el Reglamento Orgánico de Participación el Gobierno optó por no dialogar, no negociar y no acordar ni con la oposición ni con el movimiento asociativo de la ciudad. Ahora dicen que sí lo van a hacer y lo que queremos saber es cómo, si han subsanado ya los defectos de forma y de fondo y cómo y cuándo van a impulsar un proceso real de diálogo y negociación para que nuestra ciudad no vuelva a postergar un mandato más la renovación de su modelo de participación ciudadana.
18.4 ¿Cuándo se retoma el reglamento de participación ciudadana?
Pregunta
Hacienda Movilidad Medio ambienteResumen
El Gobierno responde a Izquierda Unida que sigue trabajando en el Reglamento de Participación y anuncia reuniones con los grupos
Izquierda Unida preguntó por la situación del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana, que no llegó al Pleno del 15 de julio tras suspenderse la Comisión de Reglamentos del 1 de julio. El concejal Javier Suárez Llana afirmó que no hubo diálogo previo con la oposición ni con el movimiento asociativo. El Gobierno respondió que el expediente no está paralizado, que se están corrigiendo cuestiones técnicas del proyecto y del informe de enmiendas, y que en las próximas semanas convocará reuniones individuales con cada grupo. No hubo votación.
Datos mencionados
-
26 de 27
votos en la Ordenanza Animal
cifra mencionada por Javier Suárez Llana (IU)
Fuente
Javier Suárez Llana IU 3:27:24 -
15 de julio
Pleno de aprobación inicial de la Ordenanza Animal
cifra mencionada por Javier Suárez Llana (IU)
Fuente
Javier Suárez Llana IU 3:27:24 Sí, gracias, alcaldesa. El pasado 15 de julio aprobamos de forma inicial en este Pleno la nueva Ordenanza de Protección y Bienestar Animal. Lo hicimos con el voto de 26 de los 27 concejales, gracias al trabajo previo desarrollado tanto por el Gobierno como por la oposición. La fórmula fue sencilla: propuesta, negociación y acuerdo. A ese mismo Pleno, el del 15 de julio, debía llegar otro proyecto normativo, el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana, y sin embargo no lo hizo. La Comisión de Reglamentos que debía votar las enmiendas y el Pleno proyecto y remitirlo a este Pleno se suspendió como resultado de los defectos tanto de forma como de fondo que contenían el texto y el informe técnico de valoración de las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición. Y sin embargo, a nuestro juicio, lo importante no fue lo que pasó en esa comisión, sino todo lo que no pasó hasta llegar a esa comisión. Y es que, a diferencia de lo que sucedió con la Ordenanza de Protección y Bienestar Animal, la que sí se aprobó en aquel Pleno de julio, con el Reglamento Orgánico de Participación el Gobierno optó por no dialogar, no negociar y no acordar ni con la oposición ni con el movimiento asociativo de la ciudad. Ahora dicen que sí lo van a hacer y lo que queremos saber es cómo, si han subsanado ya los defectos de forma y de fondo y cómo y cuándo van a impulsar un proceso real de diálogo y negociación para que nuestra ciudad no vuelva a postergar un mandato más la renovación de su modelo de participación ciudadana.
-
1 de julio
Comisión de Reglamentos no celebrada
cifra mencionada por el concejal de Gobierno
Fuente
Abel Junquera Rodríguez PP 3:28:43 Gracias, señora alcaldesa. Señor Suárez Llana, voy a empezar por lo más importante, creo que es necesario aclararlo. Aquí no hay nada que reactivar. Que la Comisión de Reglamentos del 1 de julio no se celebrase no significa que este Gobierno haya dejado de trabajar en este reglamento. Desde entonces hemos seguido trabajando, analizando el proyecto, las enmiendas y las cuestiones técnicas que se pusieron de manifiesto manifiesto en dicha Comisión. Por tanto, no estamos ante un expediente paralizado, estamos trabajando para que cuando vuelva a la Comisión lo haga con todas las garantías. En este momento estamos ajustando las cuestiones técnicas tanto en el proyecto como en el informe técnico de valoración de las enmiendas y, cuando este trabajo se termine, continuaremos con la tramitación correspondiente. Y respecto al diálogo, también voy a ser muy claro. Sí, vamos a impulsar el diálogo con todos los grupos políticos. Estamos ultimando reuniones individuales con cada grupo municipal para analizar las enmiendas y buscar acuerdos.
Javier Suárez Llana IU 3:30:34 Tiene la palabra el señor Suárez Llana. Gracias, alcaldesa. Hombre, no pueden abandonar una cosa que nunca hubo. Entonces, negociación no la hubo nunca, entonces no la pueden abandonar. Ahora la van a iniciar y yo creo que eso es una buena noticia, porque desde luego un reglamento, cualquier norma, cualquier norma, pero es verdad que por supuesto, por ejemplo, la de bienestar animal tenía un carácter eminentemente técnico. Pero el reglamento de participación ciudadana, que va a fijar o debería fijar el modelo de participación de la ciudadanía en los próximos 10 o 20 años, no puede ser un reglamento de parte, no puede ser un reglamento de Gobierno y, desde luego, no puede ser un reglamento de partido. Tiene que ser un reglamento consensuado, negociado, dialogado y lo cierto es que hasta ahora ni diálogo ni negociación. Desde luego, no con los grupos de la oposición. Nosotros llegamos a esa comisión, que sí se celebró, la comisión sí se celebró el 1 de julio, sin haber hablado con usted absolutamente de nada. Con el señor Pendás hablamos mucho de participación mientras él ostentó esas competencias, eso es cierto, en las comisiones, en el proceso participativo que puso en marcha, pero con usted nada. ¿Sabe cómo llaman los vecinos o el movimiento vecinal al proceso de participación que se hizo? El proceso Pendás. Porque, claro, proceso Junquera no hubo ninguno, ningún. Entonces, sí, sí hubo un trabajo previo, pero ese trabajo previo del famoso proceso PENDAS no se incorporó al texto que usted remitió a la Junta de Gobierno.
-
22
enmiendas presentadas por IU
cifra mencionada por Javier Suárez Llana (IU)
Fuente
Javier Suárez Llana IU 3:31:58 Esto lo dicen los propios vecinos. Todas sus propuestas, que de verdad lo que venían era a dar más poder a las vecinas y los vecinos en lo que tenía que ver con las decisiones que se toman en el día a día municipal, no están. Y habrá algunas que no tuvieran encaje jurídico normativo, pero hay otras que no están por cuestión de voluntad política. ¿Por qué no está una escuela de participación dentro de la ordenanza, del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana? ¿No es ese objeto? ¿No es ese objeto de un reglamento de participación ciudadana? ¿Que haya una escuela de participación que enseñe, que promueva a participar a las vecinas y los vecinos? Eso no es una cuestión técnica ni de difícil encaje jurídico normativo. Con lo cual, lo que tiene que haber es una voluntad de incorporar lo que ustedes no están de acuerdo o lo que ustedes no propusieron, pero dialogar e incorporar lo que proponen otros. Insisto, no solo los grupos de la oposición. Izquierda Unida ha presentado 22 enmiendas, 22, que lo que buscan es dar más poder a la ciudadanía en el día a día de las decisiones que se toman en su ciudad. Es decir, mejorar la democracia directa, que es uno de los grandes déficits democráticos que tiene nuestro país. Ni más ni menos, es eso. Pero los vecinos proponían toda una serie de cuestiones que algunas estarán de acuerdo como ellas, otras no, pero que tienen que ser capaces y flexibles a la hora de incorporar las perspectivas y las visiones de otros, porque este no es el reglamento de participación del Partido Popular, no lo es, no lo puede ser, porque entonces nacerá muerto. Entonces, si finalmente nace, nacerá muerto. Con lo cual, bueno, dice que ahora vamos a negociar, que ahora va a haber diálogo. Lo veremos en los próximos días, esperemos que así sea, pero desde luego aprenda de sus ya no digo de bancada, sino del propio Partido Popular. La señora Pumariaga y el señor Pintuel sacaron ordenanzas en este Pleno, una por unanimidad y otra por 26 de 27 votos. Y eso no se consigue solo, no es fruto del azar, es fruto de una manera también de entender la política. Incluso el señor García, que sabe de sobra que no vamos a estar de acuerdo en la ordenanza de zona de bajas emisiones, bueno, pues los grupos que presentamos enmiendas tenemos una reunión con él para tratar las enmiendas. Y debatir en torno a las enmiendas antes de que vaya a Comisión el próximo viernes. Cuando sabe—.
Qué se pregunta
Respuesta del Gobierno
Réplicas y posiciones
Resultado
-
Respuesta
Resultado
El punto se sustanció como pregunta con respuesta del equipo de Gobierno; no se sometió nada a votación.
Ver evidencia (1)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 3:36:19 Gracias, señor Junquera. Y ahora sí, pregunta que formula la concejala del Grupo VOX, doña Sara Álvarez Rouco, sobre aparcamientos. Gracias, alcaldesa.
Debate
Sí, gracias, alcaldesa. El pasado 15 de julio aprobamos de forma inicial en este Pleno la nueva Ordenanza de Protección y Bienestar Animal. Lo hicimos con el voto de 26 de los 27 concejales, gracias al trabajo previo desarrollado tanto por el Gobierno como por la oposición. La fórmula fue sencilla: propuesta, negociación y acuerdo. A ese mismo Pleno, el del 15 de julio, debía llegar otro proyecto normativo, el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana, y sin embargo no lo hizo. La Comisión de Reglamentos que debía votar las enmiendas y el Pleno proyecto y remitirlo a este Pleno se suspendió como resultado de los defectos tanto de forma como de fondo que contenían el texto y el informe técnico de valoración de las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición. Y sin embargo, a nuestro juicio, lo importante no fue lo que pasó en esa comisión, sino todo lo que no pasó hasta llegar a esa comisión. Y es que, a diferencia de lo que sucedió con la Ordenanza de Protección y Bienestar Animal, la que sí se aprobó en aquel Pleno de julio, con el Reglamento Orgánico de Participación el Gobierno optó por no dialogar, no negociar y no acordar ni con la oposición ni con el movimiento asociativo de la ciudad. Ahora dicen que sí lo van a hacer y lo que queremos saber es cómo, si han subsanado ya los defectos de forma y de fondo y cómo y cuándo van a impulsar un proceso real de diálogo y negociación para que nuestra ciudad no vuelva a postergar un mandato más la renovación de su modelo de participación ciudadana.
Gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Junquera.
Gracias, señora alcaldesa. Señor Suárez Llana, voy a empezar por lo más importante, creo que es necesario aclararlo. Aquí no hay nada que reactivar. Que la Comisión de Reglamentos del 1 de julio no se celebrase no significa que este Gobierno haya dejado de trabajar en este reglamento. Desde entonces hemos seguido trabajando, analizando el proyecto, las enmiendas y las cuestiones técnicas que se pusieron de manifiesto manifiesto en dicha Comisión. Por tanto, no estamos ante un expediente paralizado, estamos trabajando para que cuando vuelva a la Comisión lo haga con todas las garantías. En este momento estamos ajustando las cuestiones técnicas tanto en el proyecto como en el informe técnico de valoración de las enmiendas y, cuando este trabajo se termine, continuaremos con la tramitación correspondiente. Y respecto al diálogo, también voy a ser muy claro. Sí, vamos a impulsar el diálogo con todos los grupos políticos. Estamos ultimando reuniones individuales con cada grupo municipal para analizar las enmiendas y buscar acuerdos.
En las próximas semanas convocaremos esas reuniones. Por tanto, decir que este Gobierno no quiere dialogar o que ha abandonado la negociación no se corresponde. Corresponde con la realidad. Nuestro objetivo sigue siendo el mismo: aprobar un reglamento de participación ciudadana moderno, útil y transparente, y que dé herramientas a nuestros vecinos y vecinas para participar en la vida municipal. Y para conseguirlo, vamos a hacer lo que creemos que hay que hacer: trabajar, escuchar y llegar a acuerdos, porque la participación ciudadana se construye precisamente de esa manera, trabajando, escuchando y llegando a acuerdos. Muchas gracias. Gracias.
Tiene la palabra el señor Suárez Llana. Gracias, alcaldesa. Hombre, no pueden abandonar una cosa que nunca hubo. Entonces, negociación no la hubo nunca, entonces no la pueden abandonar. Ahora la van a iniciar y yo creo que eso es una buena noticia, porque desde luego un reglamento, cualquier norma, cualquier norma, pero es verdad que por supuesto, por ejemplo, la de bienestar animal tenía un carácter eminentemente técnico. Pero el reglamento de participación ciudadana, que va a fijar o debería fijar el modelo de participación de la ciudadanía en los próximos 10 o 20 años, no puede ser un reglamento de parte, no puede ser un reglamento de Gobierno y, desde luego, no puede ser un reglamento de partido. Tiene que ser un reglamento consensuado, negociado, dialogado y lo cierto es que hasta ahora ni diálogo ni negociación. Desde luego, no con los grupos de la oposición. Nosotros llegamos a esa comisión, que sí se celebró, la comisión sí se celebró el 1 de julio, sin haber hablado con usted absolutamente de nada. Con el señor Pendás hablamos mucho de participación mientras él ostentó esas competencias, eso es cierto, en las comisiones, en el proceso participativo que puso en marcha, pero con usted nada. ¿Sabe cómo llaman los vecinos o el movimiento vecinal al proceso de participación que se hizo? El proceso Pendás. Porque, claro, proceso Junquera no hubo ninguno, ningún. Entonces, sí, sí hubo un trabajo previo, pero ese trabajo previo del famoso proceso PENDAS no se incorporó al texto que usted remitió a la Junta de Gobierno.
Esto lo dicen los propios vecinos. Todas sus propuestas, que de verdad lo que venían era a dar más poder a las vecinas y los vecinos en lo que tenía que ver con las decisiones que se toman en el día a día municipal, no están. Y habrá algunas que no tuvieran encaje jurídico normativo, pero hay otras que no están por cuestión de voluntad política. ¿Por qué no está una escuela de participación dentro de la ordenanza, del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana? ¿No es ese objeto? ¿No es ese objeto de un reglamento de participación ciudadana? ¿Que haya una escuela de participación que enseñe, que promueva a participar a las vecinas y los vecinos? Eso no es una cuestión técnica ni de difícil encaje jurídico normativo. Con lo cual, lo que tiene que haber es una voluntad de incorporar lo que ustedes no están de acuerdo o lo que ustedes no propusieron, pero dialogar e incorporar lo que proponen otros. Insisto, no solo los grupos de la oposición. Izquierda Unida ha presentado 22 enmiendas, 22, que lo que buscan es dar más poder a la ciudadanía en el día a día de las decisiones que se toman en su ciudad. Es decir, mejorar la democracia directa, que es uno de los grandes déficits democráticos que tiene nuestro país. Ni más ni menos, es eso. Pero los vecinos proponían toda una serie de cuestiones que algunas estarán de acuerdo como ellas, otras no, pero que tienen que ser capaces y flexibles a la hora de incorporar las perspectivas y las visiones de otros, porque este no es el reglamento de participación del Partido Popular, no lo es, no lo puede ser, porque entonces nacerá muerto. Entonces, si finalmente nace, nacerá muerto. Con lo cual, bueno, dice que ahora vamos a negociar, que ahora va a haber diálogo. Lo veremos en los próximos días, esperemos que así sea, pero desde luego aprenda de sus ya no digo de bancada, sino del propio Partido Popular. La señora Pumariaga y el señor Pintuel sacaron ordenanzas en este Pleno, una por unanimidad y otra por 26 de 27 votos. Y eso no se consigue solo, no es fruto del azar, es fruto de una manera también de entender la política. Incluso el señor García, que sabe de sobra que no vamos a estar de acuerdo en la ordenanza de zona de bajas emisiones, bueno, pues los grupos que presentamos enmiendas tenemos una reunión con él para tratar las enmiendas. Y debatir en torno a las enmiendas antes de que vaya a Comisión el próximo viernes. Cuando sabe—.
Pues que no lo cuente, que tengo una imagen que mantener.
Cuando sabe que ideológicamente no nos vamos a poner de acuerdo en ese tema. Bueno, pero en esto consiste la democracia.
Gracias, señor Suárez Llana. La siguiente pregunta la formula la concejala del Grupo VOX, doña Sara Álvarez Rouco, sobre aparcamientos. Ay, perdón, perdón, señor Junqueras.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Gracias, señora alcaldesa.
Señor Suarediana, creo que después de escucharle hay una cosa que todavía queda más clara. Tenemos un objetivo compartido, que es aprobar un nuevo Reglamento de Participación Ciudadana. Lo que no comparto con su afirmación es de que el Gobierno haya dejado de trabajar, como dijo anteriormente. La comisión del 1 de julio no se celebró, eso sí que es cierto. La verdad es que no sé pero el trabajo sobre el reglamento no se ha detenido. Precisamente porque queremos hacerlo bien, estamos revisando y subsanando todas las cuestiones que se deben corregir antes de volver a llevar el expediente a la Comisión.
Y respecto al diálogo, vamos a reunirnos con todos los grupos municipales para analizar una enmienda por otra y buscar acuerdos, porque eso es precisamente el diálogo.
Pero creo sinceramente que esta pregunta tenía un poco cierto componente de oportunismo, porque, como le digo, nunca hemos dejado de trabajar en este reglamento. Entonces, enmienda por enmienda, buscando un texto y que se pueda compartir la mayoría de la corporación. También quiero recordar algo importante. Este proceso no se ha hecho a espaldas de nadie. De hecho, usted lo ha dicho, El reglamento fue sometido a una amplia consulta ciudadana previa, con participación de cientos de gijoneses a través de los consejos de distrito, de forma presencial y también mediante la web municipal.
Por eso queremos hacerlo con rigor, pero también queremos hacerlo escuchando. No se trata de correr por correr, se trata de que el reglamento llegue a la Comisión bien hecho, con garantías y con el mayor consenso posible. Así que, en definitiva, No hablemos de un reglamento que nace muerto. Trabajemos para que nazca bien, con garantías y con el mayor consenso posible, porque la participación ciudadana se construye precisamente así, trabajando, escuchando y llegando a acuerdos. Muchas gracias.
Gracias, señor Junquera. Y ahora sí, pregunta que formula la concejala del Grupo VOX, doña Sara Álvarez Rouco, sobre aparcamientos. Gracias, alcaldesa.