Llegamos a la actualidad y la última actuación que se pretende llevar a cabo en el barrio, con una dotación de 200.000 euros, son la adecuación de estancias en las inmediaciones de Tránsito de las Ballenas, más conocida como las gradas del Cholo.
13 Las gradas previstas en la Cuesta del Cholo y las demandas del barrio de Cimavilla
Rechazada Proposición
Cultura Urbanismo Vivienda Movilidad Medio ambiente Servicios sociales Igualdad Deporte Hacienda Accesibilidad Comercio y mercados SeguridadResumen
El Pleno rechaza la proposición de IU y Podemos para paralizar el graderío de la Cuesta del Cholo
La proposición conjunta de Izquierda Unida y Podemos pedía paralizar el proyecto de graderío en la Cuesta El Cholo, abrir un diálogo con las entidades vecinales, iniciar la modificación del Plan Especial de Reforma Interior de Cimavilla y priorizar las 27 actuaciones del Plan de Acción Integrado Cimavilla 2030. Intervino el presidente de la asociación vecinal del barrio. El Gobierno municipal defendió la actuación y detalló su inversión en el barrio. Votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista; en contra Vox, Popular, Foro y el concejal no adscrito. No se aprobó.
Datos mencionados
-
200.000 €
coste previsto del graderío
cifra mencionada por el presidente de la asociación vecinal y el Gobierno municipal
Fuente
Sergio Álvarez Barrera (Asociación de Vecinos, Consumidores y Usuarios de Cimavilla (presidente)) 1:46:07 Jesús Martínez Salvador Foro 2:01:41 Y, por supuesto, la mayor inversión cultural de la historia de la ciudad, con las obras para la creación del Centro de Arte de Tabacalera, adjudicadas en más de 21 millones de euros y para los que se han consignado en este 2026 3,5 millones. No podemos olvidar tampoco la moratoria que impidió el crecimiento descontrolado de las viviendas de uso turístico adoptada por este Gobierno. Casi 24 millones y medio de euros para actuaciones en Cimavilla. Eso, señora Suárez, es trabajar a favor de un barrio.
-
27
actuaciones del Plan Cimavilla 2030
cifra mencionada por Podemos
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 1:53:11 En el año 2011, en Cimavilla vivían 3.425 personas y hoy solo lo hacen 2.400. De las cuales, hasta donde sabemos, ninguna lleva burka. Parece que uno de los partidos del Gobierno municipal se preocupa mucho por problemas inexistentes y nada por una masificación turística tan descontrolada que ha expulsado al 25% de los vecinos de su barrio en una década. Se dice pronto, Un 25%. Y el otro partido no sabemos, porque ante esta situación la respuesta de este Ayuntamiento es más turismo y más degradación. En un barrio que clama por servicios públicos y espacios vecinales, ustedes solo invierten en proyectos faraónicos, en eventos gastrohorteras y en estructuras para que la gente, cito textualmente, vaya a echar un culín. Lo de la grada en la Costa del Cholo llama la atención porque es de un barbarismo ya muy obsceno, pero solo es el epítome de las políticas que ustedes vienen desarrollando, políticas en las que una y otra vez dan la espalda a la opinión vecinal y de las que solo cabe extraer una conclusión: que no tienen ningún interés en que Cimavía sea un barrio habitable, sino que tienen la firme determinación de exprimirlo como parque temático turístico hasta la última gota, hasta que ya no quede barrio, sino solo quede un decorado en el que, por cierto, también les da exactamente igual respetar la integridad de su patrimonio, porque hasta los bienes de interés cultural parecen ser sacrificables si es para que la hostelería saque unos euros más. Nos parece una irresponsabilidad escandalosa que planteen alterar a su antojo la fachada marítima de un conjunto patrimonial histórico que está protegido como bien de interés cultural en su integridad, y todo porque les parece a ustedes que estaría estupendo meter a más gente a beber, que debe ser que hay poca. Que a todo esto, la ordenanza de convivencia que aprobó su Gobierno, alcaldesa, no prohíbe expresamente el consumo masivo de bebidas alcohólicas en el espacio público, Ya sabemos que lo que les molesta no es el consumo de alcohol en la vía pública, sino únicamente que el beneficio no vaya para ningún afiliado de OTEA. Es sangrante que después de perder 12 millones de fondos europeos para mejorar un barrio abandonado, su respuesta inmediata sea gastar 200.000 euros en poner un mamotreto en el tránsito de Las Ballenas para atraer más consumo, más ruido y más turismo. Habrá que recordarles que el Plan de Acción Integrado Cimavía 2030 sigue en vigor, aunque la pifiasen ustedes con la solicitud de fondos europeos, y además comprende 27 actuaciones específicas y ninguna de ellas es la dichosa grada. Hablamos de mejoras de movilidad, de renaturalización, de espacios vecinales, de gestión de residuos, de atención a mayores, de vivienda pública, de carencias que claman al cielo en un barrio que tiene casi todos los servicios públicos a más de 1 kilómetro de distancia. Pues no, oiga ustedes al culín de sidra. ¿Por qué no están priorizando ninguna de esas 27 actuaciones que fueron diseñadas con criterios técnicos en vez de esta ocurrencia y además tiene el aval de la asociación vecinal del barrio? Les volvemos a pedir que reflexionen y que escuchen lo que está diciendo la ciudadanía, porque por suerte en esto Cimavía no está sola.
-
183
viviendas turísticas en Cimavilla
cifra mencionada por Podemos
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 1:52:20 Gracias, alcaldesa. Bueno, empiezo agradeciendo, como no puede ser de otra manera, a la Asociación Vecinal Gijia por estar aquí, por el apoyo a la proposición y, desde luego, por la lucha que llevan en su barrio para defender a quienes viven allí. A Emilio por la recogida de firmas que ha arrancado y también, Sergio, por la intervención. Desde luego, la mía va a ser peor que la tuya, estoy muy segura, y además, diciéndolo alguien que viva ahí, con el sentimiento de la empatía que has mostrado, desde luego, nadie debería quedar indiferente y, desde luego, Quien hoy vote en contra de esto estará simplemente anteponiendo los intereses privados de OTEA frente a todos los vecinos y vecinas de Cimavilla. A mediados de 2023, en este barrio había 128 viviendas legales de uso turístico y 30 plazas de alojamiento turístico por cada 100 habitantes. 2 Años y medio después, tan solo 2 años y medio después, en Cimavilla ya hay 183 viviendas turísticas y alquilar un bajo interior sin habitaciones cuesta 700 euros.
-
128
viviendas turísticas legales a mediados de 2023
cifra mencionada por Podemos
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 1:52:20 Gracias, alcaldesa. Bueno, empiezo agradeciendo, como no puede ser de otra manera, a la Asociación Vecinal Gijia por estar aquí, por el apoyo a la proposición y, desde luego, por la lucha que llevan en su barrio para defender a quienes viven allí. A Emilio por la recogida de firmas que ha arrancado y también, Sergio, por la intervención. Desde luego, la mía va a ser peor que la tuya, estoy muy segura, y además, diciéndolo alguien que viva ahí, con el sentimiento de la empatía que has mostrado, desde luego, nadie debería quedar indiferente y, desde luego, Quien hoy vote en contra de esto estará simplemente anteponiendo los intereses privados de OTEA frente a todos los vecinos y vecinas de Cimavilla. A mediados de 2023, en este barrio había 128 viviendas legales de uso turístico y 30 plazas de alojamiento turístico por cada 100 habitantes. 2 Años y medio después, tan solo 2 años y medio después, en Cimavilla ya hay 183 viviendas turísticas y alquilar un bajo interior sin habitaciones cuesta 700 euros.
-
3.425
habitantes de Cimavilla en 2011
cifra mencionada por Podemos
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 1:53:11 En el año 2011, en Cimavilla vivían 3.425 personas y hoy solo lo hacen 2.400. De las cuales, hasta donde sabemos, ninguna lleva burka. Parece que uno de los partidos del Gobierno municipal se preocupa mucho por problemas inexistentes y nada por una masificación turística tan descontrolada que ha expulsado al 25% de los vecinos de su barrio en una década. Se dice pronto, Un 25%. Y el otro partido no sabemos, porque ante esta situación la respuesta de este Ayuntamiento es más turismo y más degradación. En un barrio que clama por servicios públicos y espacios vecinales, ustedes solo invierten en proyectos faraónicos, en eventos gastrohorteras y en estructuras para que la gente, cito textualmente, vaya a echar un culín. Lo de la grada en la Costa del Cholo llama la atención porque es de un barbarismo ya muy obsceno, pero solo es el epítome de las políticas que ustedes vienen desarrollando, políticas en las que una y otra vez dan la espalda a la opinión vecinal y de las que solo cabe extraer una conclusión: que no tienen ningún interés en que Cimavía sea un barrio habitable, sino que tienen la firme determinación de exprimirlo como parque temático turístico hasta la última gota, hasta que ya no quede barrio, sino solo quede un decorado en el que, por cierto, también les da exactamente igual respetar la integridad de su patrimonio, porque hasta los bienes de interés cultural parecen ser sacrificables si es para que la hostelería saque unos euros más. Nos parece una irresponsabilidad escandalosa que planteen alterar a su antojo la fachada marítima de un conjunto patrimonial histórico que está protegido como bien de interés cultural en su integridad, y todo porque les parece a ustedes que estaría estupendo meter a más gente a beber, que debe ser que hay poca. Que a todo esto, la ordenanza de convivencia que aprobó su Gobierno, alcaldesa, no prohíbe expresamente el consumo masivo de bebidas alcohólicas en el espacio público, Ya sabemos que lo que les molesta no es el consumo de alcohol en la vía pública, sino únicamente que el beneficio no vaya para ningún afiliado de OTEA. Es sangrante que después de perder 12 millones de fondos europeos para mejorar un barrio abandonado, su respuesta inmediata sea gastar 200.000 euros en poner un mamotreto en el tránsito de Las Ballenas para atraer más consumo, más ruido y más turismo. Habrá que recordarles que el Plan de Acción Integrado Cimavía 2030 sigue en vigor, aunque la pifiasen ustedes con la solicitud de fondos europeos, y además comprende 27 actuaciones específicas y ninguna de ellas es la dichosa grada. Hablamos de mejoras de movilidad, de renaturalización, de espacios vecinales, de gestión de residuos, de atención a mayores, de vivienda pública, de carencias que claman al cielo en un barrio que tiene casi todos los servicios públicos a más de 1 kilómetro de distancia. Pues no, oiga ustedes al culín de sidra. ¿Por qué no están priorizando ninguna de esas 27 actuaciones que fueron diseñadas con criterios técnicos en vez de esta ocurrencia y además tiene el aval de la asociación vecinal del barrio? Les volvemos a pedir que reflexionen y que escuchen lo que está diciendo la ciudadanía, porque por suerte en esto Cimavía no está sola.
-
2.400
habitantes de Cimavilla en la actualidad
cifra mencionada por Podemos
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 1:53:11 En el año 2011, en Cimavilla vivían 3.425 personas y hoy solo lo hacen 2.400. De las cuales, hasta donde sabemos, ninguna lleva burka. Parece que uno de los partidos del Gobierno municipal se preocupa mucho por problemas inexistentes y nada por una masificación turística tan descontrolada que ha expulsado al 25% de los vecinos de su barrio en una década. Se dice pronto, Un 25%. Y el otro partido no sabemos, porque ante esta situación la respuesta de este Ayuntamiento es más turismo y más degradación. En un barrio que clama por servicios públicos y espacios vecinales, ustedes solo invierten en proyectos faraónicos, en eventos gastrohorteras y en estructuras para que la gente, cito textualmente, vaya a echar un culín. Lo de la grada en la Costa del Cholo llama la atención porque es de un barbarismo ya muy obsceno, pero solo es el epítome de las políticas que ustedes vienen desarrollando, políticas en las que una y otra vez dan la espalda a la opinión vecinal y de las que solo cabe extraer una conclusión: que no tienen ningún interés en que Cimavía sea un barrio habitable, sino que tienen la firme determinación de exprimirlo como parque temático turístico hasta la última gota, hasta que ya no quede barrio, sino solo quede un decorado en el que, por cierto, también les da exactamente igual respetar la integridad de su patrimonio, porque hasta los bienes de interés cultural parecen ser sacrificables si es para que la hostelería saque unos euros más. Nos parece una irresponsabilidad escandalosa que planteen alterar a su antojo la fachada marítima de un conjunto patrimonial histórico que está protegido como bien de interés cultural en su integridad, y todo porque les parece a ustedes que estaría estupendo meter a más gente a beber, que debe ser que hay poca. Que a todo esto, la ordenanza de convivencia que aprobó su Gobierno, alcaldesa, no prohíbe expresamente el consumo masivo de bebidas alcohólicas en el espacio público, Ya sabemos que lo que les molesta no es el consumo de alcohol en la vía pública, sino únicamente que el beneficio no vaya para ningún afiliado de OTEA. Es sangrante que después de perder 12 millones de fondos europeos para mejorar un barrio abandonado, su respuesta inmediata sea gastar 200.000 euros en poner un mamotreto en el tránsito de Las Ballenas para atraer más consumo, más ruido y más turismo. Habrá que recordarles que el Plan de Acción Integrado Cimavía 2030 sigue en vigor, aunque la pifiasen ustedes con la solicitud de fondos europeos, y además comprende 27 actuaciones específicas y ninguna de ellas es la dichosa grada. Hablamos de mejoras de movilidad, de renaturalización, de espacios vecinales, de gestión de residuos, de atención a mayores, de vivienda pública, de carencias que claman al cielo en un barrio que tiene casi todos los servicios públicos a más de 1 kilómetro de distancia. Pues no, oiga ustedes al culín de sidra. ¿Por qué no están priorizando ninguna de esas 27 actuaciones que fueron diseñadas con criterios técnicos en vez de esta ocurrencia y además tiene el aval de la asociación vecinal del barrio? Les volvemos a pedir que reflexionen y que escuchen lo que está diciendo la ciudadanía, porque por suerte en esto Cimavía no está sola.
Ver los 13 datos
-
12 millones €
fondos europeos no obtenidos
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 1:53:11 En el año 2011, en Cimavilla vivían 3.425 personas y hoy solo lo hacen 2.400. De las cuales, hasta donde sabemos, ninguna lleva burka. Parece que uno de los partidos del Gobierno municipal se preocupa mucho por problemas inexistentes y nada por una masificación turística tan descontrolada que ha expulsado al 25% de los vecinos de su barrio en una década. Se dice pronto, Un 25%. Y el otro partido no sabemos, porque ante esta situación la respuesta de este Ayuntamiento es más turismo y más degradación. En un barrio que clama por servicios públicos y espacios vecinales, ustedes solo invierten en proyectos faraónicos, en eventos gastrohorteras y en estructuras para que la gente, cito textualmente, vaya a echar un culín. Lo de la grada en la Costa del Cholo llama la atención porque es de un barbarismo ya muy obsceno, pero solo es el epítome de las políticas que ustedes vienen desarrollando, políticas en las que una y otra vez dan la espalda a la opinión vecinal y de las que solo cabe extraer una conclusión: que no tienen ningún interés en que Cimavía sea un barrio habitable, sino que tienen la firme determinación de exprimirlo como parque temático turístico hasta la última gota, hasta que ya no quede barrio, sino solo quede un decorado en el que, por cierto, también les da exactamente igual respetar la integridad de su patrimonio, porque hasta los bienes de interés cultural parecen ser sacrificables si es para que la hostelería saque unos euros más. Nos parece una irresponsabilidad escandalosa que planteen alterar a su antojo la fachada marítima de un conjunto patrimonial histórico que está protegido como bien de interés cultural en su integridad, y todo porque les parece a ustedes que estaría estupendo meter a más gente a beber, que debe ser que hay poca. Que a todo esto, la ordenanza de convivencia que aprobó su Gobierno, alcaldesa, no prohíbe expresamente el consumo masivo de bebidas alcohólicas en el espacio público, Ya sabemos que lo que les molesta no es el consumo de alcohol en la vía pública, sino únicamente que el beneficio no vaya para ningún afiliado de OTEA. Es sangrante que después de perder 12 millones de fondos europeos para mejorar un barrio abandonado, su respuesta inmediata sea gastar 200.000 euros en poner un mamotreto en el tránsito de Las Ballenas para atraer más consumo, más ruido y más turismo. Habrá que recordarles que el Plan de Acción Integrado Cimavía 2030 sigue en vigor, aunque la pifiasen ustedes con la solicitud de fondos europeos, y además comprende 27 actuaciones específicas y ninguna de ellas es la dichosa grada. Hablamos de mejoras de movilidad, de renaturalización, de espacios vecinales, de gestión de residuos, de atención a mayores, de vivienda pública, de carencias que claman al cielo en un barrio que tiene casi todos los servicios públicos a más de 1 kilómetro de distancia. Pues no, oiga ustedes al culín de sidra. ¿Por qué no están priorizando ninguna de esas 27 actuaciones que fueron diseñadas con criterios técnicos en vez de esta ocurrencia y además tiene el aval de la asociación vecinal del barrio? Les volvemos a pedir que reflexionen y que escuchen lo que está diciendo la ciudadanía, porque por suerte en esto Cimavía no está sola.
-
1,5 millones €
plataforma única en tres calles
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 2:00:07 Gracias, señora alcaldesa. Muy buenos días. Nos encontramos con una proposición que se centra en el barrio de Cimavilla y que tiene poco menos que como objetivo el crear un régimen especial para el Barrio Alto. Queríamos, en primer lugar, agradecer al representante vecinal, a su presidenta Sergio, y así como a sus compañeros y compañeras de asociación, su participación en este Pleno. Comprendemos su preocupación y trabajaremos para que las condiciones del casco antiguo se vean mejoradas. Sin embargo, no creemos que sea esto una acción a futuro, sino una acción urgente, más bien todo lo contrario, pues ya estamos centrando muchos esfuerzos, de hecho, los máximos registrados nunca por un ayuntamiento, para llevar a efecto desde que llegamos al Gobierno en el verano del 23. Un hecho que es objetivable, basta con revisar la inversión desplegada por este ayuntamiento en el barrio. Y con un valor añadido importante, que es la mejor muestra de compromiso. Gracias a la situación saneada del ayuntamiento, el hecho de no haber obtenido financiación europea no ha frenado ni una sola acción de las anunciadas para Cima de Villa. El Plan de Acción Integral se mantiene. Y lo resumo: 1,5 millones de euros para extender la red de plataforma única a las calles Olavarría, Artillería y Honesto Batalón, ejes del anillo oeste, junto a los ya ejecutados en el tránsito de Las Ballenas y en la subida al cerro. 2,7 Millones de euros entre lo ejecutado y lo presupuestado para este año. 50.000 Euros para adecuar un local municipal que será destinado a centro social para los mayores del barrio. 100.000 Euros para el proyecto de impermeabilización de las Termas Romanas de Campo Valdés, 200.000 euros para crear una zona estancial con forma de graderío en el entorno del tránsito de Las Ballenas y la Cuesta del Cholo.
-
50.000 €
local municipal para centro social de mayores
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 2:00:07 Gracias, señora alcaldesa. Muy buenos días. Nos encontramos con una proposición que se centra en el barrio de Cimavilla y que tiene poco menos que como objetivo el crear un régimen especial para el Barrio Alto. Queríamos, en primer lugar, agradecer al representante vecinal, a su presidenta Sergio, y así como a sus compañeros y compañeras de asociación, su participación en este Pleno. Comprendemos su preocupación y trabajaremos para que las condiciones del casco antiguo se vean mejoradas. Sin embargo, no creemos que sea esto una acción a futuro, sino una acción urgente, más bien todo lo contrario, pues ya estamos centrando muchos esfuerzos, de hecho, los máximos registrados nunca por un ayuntamiento, para llevar a efecto desde que llegamos al Gobierno en el verano del 23. Un hecho que es objetivable, basta con revisar la inversión desplegada por este ayuntamiento en el barrio. Y con un valor añadido importante, que es la mejor muestra de compromiso. Gracias a la situación saneada del ayuntamiento, el hecho de no haber obtenido financiación europea no ha frenado ni una sola acción de las anunciadas para Cima de Villa. El Plan de Acción Integral se mantiene. Y lo resumo: 1,5 millones de euros para extender la red de plataforma única a las calles Olavarría, Artillería y Honesto Batalón, ejes del anillo oeste, junto a los ya ejecutados en el tránsito de Las Ballenas y en la subida al cerro. 2,7 Millones de euros entre lo ejecutado y lo presupuestado para este año. 50.000 Euros para adecuar un local municipal que será destinado a centro social para los mayores del barrio. 100.000 Euros para el proyecto de impermeabilización de las Termas Romanas de Campo Valdés, 200.000 euros para crear una zona estancial con forma de graderío en el entorno del tránsito de Las Ballenas y la Cuesta del Cholo.
-
100.000 €
impermeabilización de las Termas Romanas
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 2:00:07 Gracias, señora alcaldesa. Muy buenos días. Nos encontramos con una proposición que se centra en el barrio de Cimavilla y que tiene poco menos que como objetivo el crear un régimen especial para el Barrio Alto. Queríamos, en primer lugar, agradecer al representante vecinal, a su presidenta Sergio, y así como a sus compañeros y compañeras de asociación, su participación en este Pleno. Comprendemos su preocupación y trabajaremos para que las condiciones del casco antiguo se vean mejoradas. Sin embargo, no creemos que sea esto una acción a futuro, sino una acción urgente, más bien todo lo contrario, pues ya estamos centrando muchos esfuerzos, de hecho, los máximos registrados nunca por un ayuntamiento, para llevar a efecto desde que llegamos al Gobierno en el verano del 23. Un hecho que es objetivable, basta con revisar la inversión desplegada por este ayuntamiento en el barrio. Y con un valor añadido importante, que es la mejor muestra de compromiso. Gracias a la situación saneada del ayuntamiento, el hecho de no haber obtenido financiación europea no ha frenado ni una sola acción de las anunciadas para Cima de Villa. El Plan de Acción Integral se mantiene. Y lo resumo: 1,5 millones de euros para extender la red de plataforma única a las calles Olavarría, Artillería y Honesto Batalón, ejes del anillo oeste, junto a los ya ejecutados en el tránsito de Las Ballenas y en la subida al cerro. 2,7 Millones de euros entre lo ejecutado y lo presupuestado para este año. 50.000 Euros para adecuar un local municipal que será destinado a centro social para los mayores del barrio. 100.000 Euros para el proyecto de impermeabilización de las Termas Romanas de Campo Valdés, 200.000 euros para crear una zona estancial con forma de graderío en el entorno del tránsito de Las Ballenas y la Cuesta del Cholo.
-
21 millones €
adjudicación de las obras del Centro de Arte de Tabacalera
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 2:01:41 Y, por supuesto, la mayor inversión cultural de la historia de la ciudad, con las obras para la creación del Centro de Arte de Tabacalera, adjudicadas en más de 21 millones de euros y para los que se han consignado en este 2026 3,5 millones. No podemos olvidar tampoco la moratoria que impidió el crecimiento descontrolado de las viviendas de uso turístico adoptada por este Gobierno. Casi 24 millones y medio de euros para actuaciones en Cimavilla. Eso, señora Suárez, es trabajar a favor de un barrio.
-
24,5 millones €
inversión total citada en Cimavilla
Fuente
Jesús Martínez Salvador Foro 2:01:41 Y, por supuesto, la mayor inversión cultural de la historia de la ciudad, con las obras para la creación del Centro de Arte de Tabacalera, adjudicadas en más de 21 millones de euros y para los que se han consignado en este 2026 3,5 millones. No podemos olvidar tampoco la moratoria que impidió el crecimiento descontrolado de las viviendas de uso turístico adoptada por este Gobierno. Casi 24 millones y medio de euros para actuaciones en Cimavilla. Eso, señora Suárez, es trabajar a favor de un barrio.
-
1.800
firmas entregadas en verano por la asociación vecinal
Fuente
Sergio Álvarez Barrera (Asociación de Vecinos, Consumidores y Usuarios de Cimavilla (presidente)) 1:49:21 Y por último, y me van a perdonar mis compañeras Carla y Belén, me voy a salir del guion. Quería hacer un reconocimiento a un vecino del barrio, Emilio, que está aquí con nosotros, que a iniciativa propia ha propuesto recoger firmas. La asociación esta vez no se planteó porque ya entregamos unas 1800 firmas en el verano, que prácticamente aludían a lo mismo que estamos hablando. Pero obviamente me enorgullece mucho, y más sobre todo desde los últimos acontecimientos que vivimos en la ciudad, que personalmente yo los viví con mucha preocupación, ¿no? Cuando, bueno, pues el conflicto del albergue Covadonga, ¿no? Pues hubo ahí bastante crispación, bastantes vecinos que salieron a la calle, los cuales respeto perfectamente la libertad de expresión de cada uno, pero sí me preocupó que el Gobierno echara para atrás una medida y la imagen que dio fue la crispación, ¿no? Y la presión mediática que sufrió.
Qué se propone
Respuesta del Gobierno
Principales argumentos
Resultado
-
Rechazada
Votación
La proposición no se aprobó: votaron a favor los grupos Podemos, Izquierda Unida y Socialista, y en contra los grupos Vox, Popular y Foro y el concejal no adscrito. No constan en la transcripción los recuentos numéricos.
Ver evidencia (1)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:12:12 Gracias, señor Suárez Llano. Vamos a votar. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Vox, Popular Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba. Y en este punto vamos a hacer un descanso Y, si les parece, retomamos la sesión a la 1:20, para que sea media hora.
Votaciones
Rechazada
2:12:15
Posición por grupos
A favor
IU
Podemos
PSOE
En contra
No ads.
Foro
PP
Vox
Ver fuente de la votación
Así pues, no se aprueba.
Debate
Buenas tardes a todos y todas, concejales y demás miembros, y vecinos y vecinas del barrio que hoy me acompañan.
Hace 10 años, un grupo de vecinos y vecinas del barrio cogimos las riendas para liderar la Asociación Décima Villa.
Recién llegados y entusiasmados, pero a la vez, sinceramente, bastante perdidos en lo que era el movimiento vecinal, nos convocan para participar en un plan apodado Plan de Dinamización del Barrio de Cimavilla, aprobado en el Pleno a propuesta del por entonces Grupo Municipal Sisión Sí Puede.
Recién llegados y las puertas del Ayuntamiento se abrían para hablar del lugar donde vivíamos. No os voy a mentir que aquello, la verdad, daba bastante vértigo. Bueno, quizá vértigo no es la palabra, daba bastante respeto.
Respeto sobre todo al trabajo anterior, Y sobre todo respeto hacia nuestros vecinos y vecinas, que a la vez que nos daban ánimos nos trasladaban demandas y necesidades que debíamos de abordar.
Cuando uno se siente perdido y desorientado, lo primero que tiene que hacer es preguntar. Y justo fue eso lo que hicimos. Abrimos la puerta de nuestra casa, la Casa del Chino. Convocamos a los distintos colectivos del barrio, la comunidad educativa y otros grupos de trabajo afines al barrio, como por ejemplo la Plataforma de Tabacalera.
Juntos aglutinamos las demandas y necesidades creando un documento, el cual sería nuestra premisa para trabajar los siguientes años.
Así y ahí nació Cimavilla Existe.
Prácticamente sin darnos cuenta habíamos empezado a tejer una red de participación que seguiría creciendo con los planes para Tabacalera, procesos participativos donde la propia alcaldesa mostró gran interés por el trabajo que se desarrollaba desde el barrio, reuniéndonos con ella en numerosas ocasiones.
Más recientemente actualizamos las demandas del barrio con el segundo proceso participativo, Cimavilla Abierta, donde a las propuestas y necesidades de movilidad, accesibilidad, conciliación con el ocio, medio ambiente, deporte, cultura y servicios sociales se suman demandas referentes a la vivienda y turismo, y que recientemente hemos puesto a disposición del Ayuntamiento para incorporar el proceso de participación Proyecto Cimavilla 2030, presentado a optar a los fondos FEDER.
Y bien, dicho esto, lo que hoy nos ha traído aquí es el punto 13 del orden del día, donde los grupos municipales de Izquierda Unida y Podemos lanzan una proposición sobre la habitabilidad y la protección del patrimonio histórico de nuestro barrio Cimavilla.
No decimos nada nuevo si contamos que la situación de Cimavilla en cuanto a la conciliación con el ocio está en una situación extrema.
Los fines de semana y sobre todo las fiestas señaladas del barrio se convierte en un área sin ley donde se puede hacer todo sin ningún tipo de consecuencias. Consecuencias para quien lo hace, claro está, porque las consecuencias sí las pagan los vecinos y las vecinas, y también comerciantes que ven como cada mañana sus portales están llenos de orines, defecaciones, vomitadas, escaparates rotos, destrozos en vehículos y garajes, pintadas en las ventanas, fachadas, Y todo esto sin pegar ojo en toda la noche por el ruido y la tensión que supone que te golpeen la ventana, te piquen al timbre o te lancen una botella cuando ya no puedes más y muy valientemente te asomes a la ventana a protestar.
De todo ello nos consta que tiene constancia, o debería, la Policía y la Concejalía de Seguridad Ciudadana, por lo que no estamos exponiendo nada que no se sepa.
Esto, unido a la situación de la vivienda en Ciemavilla, falta de oferta residencial, el mayor porcentaje de pisos turísticos de la ciudad, especulación, y la falta de servicios afectan de una forma muy negativa a la habitabilidad del barrio.
Lejos de tomar medidas por parte del Ayuntamiento que mejoren esta situación, las decisiones llevadas a cabo que se pretenden reman completamente en la dirección contraria y agravan aún más esta situación.
La ya rebautizada por los vecinos y vecinas como Avenida de Otea, me refiero a la calle Claudio Álvaro González, ha sido escenario de algunas de las actuaciones sobre las cuales el barrio ha manifestado su desacuerdo.
Después de un acuerdo consensuado con el Ayuntamiento de dejar abierta la salida por tránsito de Las Ballenas y cerrar la circulación de vehículos dirección Espigón, es decir, dirección a ninguna parte, se abre sin previo aviso ni consulta la circulación. Cuando preguntamos el porqué de esa decisión, en palabras del concejal de Tráfico, Pelayo Barcia, y cito textual: se abre porque lo pidió OTEA.
Pero no queda ahí la cosa, porque también se cierra cuando OTEA lo pide. La Avenida de OTEA queda cerrada y aísla aún más a 2.500 vecinos y vecinas para llevar a cabo el Paseo Gastro. Consecuencias para el barrio: colapso de la única salida, llegando incluso a estar completamente cerrado en días de conciertos de la Semana Grande, perjudicando gravemente la movilidad y lo que es aún peor, la seguridad del barrio. Contenedores desbordados, falta de higiene, más ruido, pérdida de espacio público, con incluso coches publicitarios aparcados en los paseos.
Todo ello unido a la ya de por sí situación que sufre el barrio durante el verano.
Llegamos a la actualidad y la última actuación que se pretende llevar a cabo en el barrio, con una dotación de 200.000 euros, son la adecuación de estancias en las inmediaciones de Tránsito de las Ballenas, más conocida como las gradas del Cholo.
La guinda del pastel para el final de la Avenida de Otea, que como no podría ser de otra forma, apoyó el proyecto manifestando que esa actuación será un punto de referencia de la ciudad y calificando a quienes nos manifestamos en contra como algunos detractores.
Bien, las gradas del Cholo, estancias o como las quieran llamar, aparte de ser un ataque al patrimonio del barrio y de la ciudad, que modifica una de las zonas más emblemáticas de Gijón y que pone en serio riesgo la identidad y autenticidad, contribuye negativamente a la convivencia del barrio, creando y potenciando aún más uno de los puntos conflictivos.
Lo que necesitamos es que el ayuntamiento tome medidas para la convivencia del ocio con la habitabilidad del barrio, y no que construya un botellódromo.
No entendemos cómo el Gobierno, que acotó y clausuró las escaleras del Lavadero para erradicar el consumo de alcohol en la calle, ahora gaste 200.000 euros en crear un espacio de iguales características. No entendemos cómo el Ayuntamiento, que multa con 2.000 euros a un pequeño establecimiento hostelero del barrio por tener un banco en la puerta, gaste 200.000 euros en hacer unas gradas para sentarse a beber.
Abro comillas: hay que hacer las cosas bien, sabemos que es el momento, el barrio de Cimavilla lo tenemos que cuidar, desde el área de turismo lo tenemos clarísimo, que es una zona que tiene que visitarse porque cuenta nuestra historia y no se puede hacer de cualquier manera. Seguramente estas palabras, Ángel, las reconozcas, son palabras tuyas dichas recientemente desde Fitur. Entonces me gustaría lanzarte un par de preguntas. ¿Crees que estas actuaciones descritas anteriormente contribuyen a cuidar el barrio o, por lo contrario, es hacer las cosas de cualquier manera? ¿Crees que va acorde con el planteamiento de turismo sostenible, responsabilidad y calidad?
Por ello, pedimos que el Gobierno cancele el proyecto y dedique el dinero a alguna de las propuestas recogidas en el Plan de Actuación de Cimavilla 2030. Como manifestamos en el último Consejo de Distrito, las obras comprometidas con Cimavilla vienen reflejadas en el Plan de Actuación, es decir, Marbella 2030, para el cual no se han conseguido fondos europeos. Esta obra no viene incluida en este plan, por lo que esos 200.000 euros, por lógica, deberían destinarse a alguna de esas pequeñas actuaciones que se plantean en el proyecto 2030, básicamente por coherencia, porque si no, luego, ¿de qué nos sorprenden que no nos den el dinero de Europa cuando remamos en otra dirección completamente contraria?
Sí estamos de acuerdo en una cosa, en lo que desde esa zona se ve uno de los atardeceres más bonitos de la ciudad, si la contaminación lo permite, claro está. Pero créanme, el atardecer será el mismo si se ve de pie.
Desde aquí lanzamos una invitación a todos y cada uno de vosotras de este Pleno.
En vez de ver el atardecer, os proponemos ver el amanecer en Cimavilla.
El amanecer, por ejemplo, del próximo 17 de febrero, martes de Antrosio, y quizá entiendan de una vez por todas a los vecinos y vecinas del barrio.
Y por último, y me van a perdonar mis compañeras Carla y Belén, me voy a salir del guion. Quería hacer un reconocimiento a un vecino del barrio, Emilio, que está aquí con nosotros, que a iniciativa propia ha propuesto recoger firmas. La asociación esta vez no se planteó porque ya entregamos unas 1800 firmas en el verano, que prácticamente aludían a lo mismo que estamos hablando. Pero obviamente me enorgullece mucho, y más sobre todo desde los últimos acontecimientos que vivimos en la ciudad, que personalmente yo los viví con mucha preocupación, ¿no? Cuando, bueno, pues el conflicto del albergue Covadonga, ¿no? Pues hubo ahí bastante crispación, bastantes vecinos que salieron a la calle, los cuales respeto perfectamente la libertad de expresión de cada uno, pero sí me preocupó que el Gobierno echara para atrás una medida y la imagen que dio fue la crispación, ¿no? Y la presión mediática que sufrió.
Yo desde aquí sí que doy la oportunidad al Gobierno y a este Pleno de valorar realmente las trayectorias, como anteriormente he descrito, de quienes sí apostamos por una ciudad amable, de quienes sí apostamos por la participación, de quienes sí apostamos por llevar a cabo los canales de participación a través de los consejos de distrito, quienes estamos trabajando. Y les doy la oportunidad hoy de no proyectar esa situación de que el Gobierno solo se echa para atrás cuando se ve Amedrentado e insultado, ¿no? Es decir, creemos que el valor que tiene la ciudad, y lo decíamos en nuestro escrito navideño, a las ciudades cuando lo necesitan hay que abrazarlas y estar fuera del conflicto, ¿no? Y generar, no generar esos conflictos, ¿no? Os damos la oportunidad hoy de retomar esta medida de los 200.000 euros para la grada del Cholo, hacer realmente caso a los vecinos y vecinas de los barrios, a las asociaciones y demás que trabajan por el bien de esta ciudad, y destinar esa medida a algo que realmente sí haga falta de barrio. Gracias a todos y todas por esta oportunidad.
A la señora secretaria de que nos lea todo el texto de los distintos puntos de la proposición conjunta presentada por Izquierda Unida y Podemos.
Proposición presentada por los portavoces don Javier Suárez Llana y doña Olaya Suárez Fernández. Para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias y el procedimiento, inste al Gobierno municipal a paralizar de inmediato el proyecto para construir un graderío en el entorno de la Cuesta El Cholo, iniciar un proceso de diálogo con representantes vecinales de Cimavilla con el fin de que cualquier intervención urbanística en el barrio, particularmente si no está contemplada en la planificación vigente, parta del consenso con su población y de los criterios técnicos preceptivos para un bien de interés cultural, iniciar el proceso de de modificación del Plan Especial de Reforma Interior de Cimavilla pendiente, con objeto de adaptar la ordenación urbanística del barrio a las necesidades actuales del vecindario y priorizar en la inversión municipal las actuaciones comprendidas en el Plan de Acción Integrado de Cimavilla 2030, en especial las vinculadas a los servicios públicos y a la mejora de la calidad de vida de sus vecinas y vecinos.
Muchas gracias.
Tiene la palabra para la presentación ahora la señora Suárez Fernández.
Gracias, alcaldesa. Bueno, empiezo agradeciendo, como no puede ser de otra manera, a la Asociación Vecinal Gijia por estar aquí, por el apoyo a la proposición y, desde luego, por la lucha que llevan en su barrio para defender a quienes viven allí. A Emilio por la recogida de firmas que ha arrancado y también, Sergio, por la intervención. Desde luego, la mía va a ser peor que la tuya, estoy muy segura, y además, diciéndolo alguien que viva ahí, con el sentimiento de la empatía que has mostrado, desde luego, nadie debería quedar indiferente y, desde luego, Quien hoy vote en contra de esto estará simplemente anteponiendo los intereses privados de OTEA frente a todos los vecinos y vecinas de Cimavilla. A mediados de 2023, en este barrio había 128 viviendas legales de uso turístico y 30 plazas de alojamiento turístico por cada 100 habitantes. 2 Años y medio después, tan solo 2 años y medio después, en Cimavilla ya hay 183 viviendas turísticas y alquilar un bajo interior sin habitaciones cuesta 700 euros.
En el año 2011, en Cimavilla vivían 3.425 personas y hoy solo lo hacen 2.400. De las cuales, hasta donde sabemos, ninguna lleva burka. Parece que uno de los partidos del Gobierno municipal se preocupa mucho por problemas inexistentes y nada por una masificación turística tan descontrolada que ha expulsado al 25% de los vecinos de su barrio en una década. Se dice pronto, Un 25%. Y el otro partido no sabemos, porque ante esta situación la respuesta de este Ayuntamiento es más turismo y más degradación. En un barrio que clama por servicios públicos y espacios vecinales, ustedes solo invierten en proyectos faraónicos, en eventos gastrohorteras y en estructuras para que la gente, cito textualmente, vaya a echar un culín. Lo de la grada en la Costa del Cholo llama la atención porque es de un barbarismo ya muy obsceno, pero solo es el epítome de las políticas que ustedes vienen desarrollando, políticas en las que una y otra vez dan la espalda a la opinión vecinal y de las que solo cabe extraer una conclusión: que no tienen ningún interés en que Cimavía sea un barrio habitable, sino que tienen la firme determinación de exprimirlo como parque temático turístico hasta la última gota, hasta que ya no quede barrio, sino solo quede un decorado en el que, por cierto, también les da exactamente igual respetar la integridad de su patrimonio, porque hasta los bienes de interés cultural parecen ser sacrificables si es para que la hostelería saque unos euros más. Nos parece una irresponsabilidad escandalosa que planteen alterar a su antojo la fachada marítima de un conjunto patrimonial histórico que está protegido como bien de interés cultural en su integridad, y todo porque les parece a ustedes que estaría estupendo meter a más gente a beber, que debe ser que hay poca. Que a todo esto, la ordenanza de convivencia que aprobó su Gobierno, alcaldesa, no prohíbe expresamente el consumo masivo de bebidas alcohólicas en el espacio público, Ya sabemos que lo que les molesta no es el consumo de alcohol en la vía pública, sino únicamente que el beneficio no vaya para ningún afiliado de OTEA. Es sangrante que después de perder 12 millones de fondos europeos para mejorar un barrio abandonado, su respuesta inmediata sea gastar 200.000 euros en poner un mamotreto en el tránsito de Las Ballenas para atraer más consumo, más ruido y más turismo. Habrá que recordarles que el Plan de Acción Integrado Cimavía 2030 sigue en vigor, aunque la pifiasen ustedes con la solicitud de fondos europeos, y además comprende 27 actuaciones específicas y ninguna de ellas es la dichosa grada. Hablamos de mejoras de movilidad, de renaturalización, de espacios vecinales, de gestión de residuos, de atención a mayores, de vivienda pública, de carencias que claman al cielo en un barrio que tiene casi todos los servicios públicos a más de 1 kilómetro de distancia. Pues no, oiga ustedes al culín de sidra. ¿Por qué no están priorizando ninguna de esas 27 actuaciones que fueron diseñadas con criterios técnicos en vez de esta ocurrencia y además tiene el aval de la asociación vecinal del barrio? Les volvemos a pedir que reflexionen y que escuchen lo que está diciendo la ciudadanía, porque por suerte en esto Cimavía no está sola.
Sino que es un clamor entre la gente de todo Xixón. Pero escuchen de verdad, porque no se puede escuchar a la vez que se dice en la prensa que los planes se van a mantener sí o sí. No se puede hacer las cosas contra la opinión de los vecinos y seguir proclamando que no son el Gobierno de la imposición.
Una vez más, en un lado tenemos a las asociaciones vecinales, los expertos en patrimonio, las fuerzas de la oposición y la mayoría social de esta ciudad, y en otra, a Foro, PP y OTEA. Y no se nos olvida que, mientras tanto, siguen sin iniciar el procedimiento de modificación del Plan Especial de Reforma Urbana, de Cimavilla, porque para las peticiones de un promotor de un hotel de lujo tienen toda la predisposición del mundo para cambiar la normativa que haga falta. Ahora, para adaptar la ordenación urbanística del barrio a las necesidades actuales de quienes viven ahí, no, no es prioritario, ya lo dejan para otro mandato, que total, como no hay negocio, tampoco corre prisa. Señoras y señores del Gobierno municipal, paren esta barbaridad arbitraria en El Cholo y comiencen a trabajar a favor de Cimavilla. Pedimos lo mínimo que debería estar haciendo un Gobierno responsable. Diálogo real con los vecinos, dejar de postergar la reforma del PERI y priorizar las actuaciones del Plan de Acción Integrado que ustedes mismos aprobaron hace solo un año. Gracias. Gracias, señora Suárez Fernández.
Tiene la palabra la señora Álvarez Ronco.
Sí, gracias. Buenos días de nuevo, señores concejales, y también a las personas que nos acompañan. Estamos casi, casi de acuerdo en el fondo, evidentemente, es un informe también lo que la exposición del interveniente anterior. Pero, ¿sabe qué pasa? Que lo que se deduce de su propuesta es que quieren hacer de Cimadevilla un chiringuito de autor. Porque, mire, hay mucha gente, mucha gente que vive en Cimadevilla que no piensa como usted. Y no, no se rían, porque es que parecen niños pequeños de las escuelines que tanto dicen, caracterizado por iniciativas de su cuerda que encajan en su modelo una a una. Es que, Vamos a ver, hay que hablarlo claro. Desde la plataforma única, la persecución del turismo en el barrio y la declaración como zona tensionada, va todo encaminado hacia diferentes niveles de intervención. ¿Hay que mejorar las condiciones y el abandono que sufre el barrio? Por supuesto que sí, nadie lo duda. Pero, ¿cómo no va a conseguirse? Es a través de esa colectivización. Mire, hay muchas personas que, ya le digo, que viven encima de Villa y no piensan como ustedes, y nos llaman y nos dicen, y es gente mayor, gente no tan mayor, Y nosotros, ya lo saben, fuimos muy críticos con el paseo gastro, muy críticos, casi más que ustedes. Y se trata de revisar los planes existentes y llevarlos a efecto. Pues si no, casi igual.
Y se trata de revisar los planes existentes y llevarlos a efectos una vez que se consideren adecuados. Claro que sí. Se trata de cumplir con los compromisos contraídos con el barrio y que este equipo municipal, por supuesto, lo atienda. Pintadas, suciedad, que hay que arreglar el barrio, por supuesto. Por supuesto que sí, pero sin duda no mediante, como siempre hacen, ese tufillo comunista que desprende su propuesta, como la que hoy nos trae, que más parece, pues eso, destinada a colonizar el barrio para la causa. Mire, de todos modos, como tampoco estamos de acuerdo con el proyecto personalista, yo creo que es un tema bastante serio, bastante serio, y por lo menos, y por lo menos, y por lo menos—.
Señora Suárez Hernández, está la señora Álvarez Roux con el uso de la palabra.
Vamos, vamos.
Bueno, no estoy insultando, estoy con una proposición. Señora Suárez Fernández. Ya. De todos modos, como tampoco estamos de acuerdo con ese proyecto personalista de la señora alcaldesa, aunque encima debía pase a ser exclusivamente de tabacalera, no queremos desperdiciar esta ocasión, como ya dicen ustedes, para recordarles otra vez lo importante que hubiesen sido esos 12 millones perdidos gracias a su incapacidad para hacer de Cimadevilla un conjunto más habitable, más amable y atendido desde el Ayuntamiento, en el que se pusiese coto al desenfreno del ocio nocturno. Mire, además corresponde insistir, tal y como recoge su proposición, en la eliminación del proyecto de Sagrada Absurda, que también para nosotros es absurda, que no significará más que una mole impresentable de hormigón, objeto de pintadas, acumulación de basura, Mire, no vamos a dar nuestro apoyo y les voy a decir más, no es porque apoyemos a OTEA y no es porque apoyemos al paseo gastro ni por dar la espalda a los vecinos de Cimadería, por supuesto que no. No les vamos a dar nuestro apoyo por su sectarismo y populismo, pero evidentemente así no, así no se hacen las cosas. Gracias.
Gracias, señora Álvarez Ruco. Tiene la palabra el señor Martínez-Acitores.
Gracias, señora alcaldesa. Muy buenos días. Nos encontramos con una proposición que se centra en el barrio de Cimavilla y que tiene poco menos que como objetivo el crear un régimen especial para el Barrio Alto. Queríamos, en primer lugar, agradecer al representante vecinal, a su presidenta Sergio, y así como a sus compañeros y compañeras de asociación, su participación en este Pleno. Comprendemos su preocupación y trabajaremos para que las condiciones del casco antiguo se vean mejoradas. Sin embargo, no creemos que sea esto una acción a futuro, sino una acción urgente, más bien todo lo contrario, pues ya estamos centrando muchos esfuerzos, de hecho, los máximos registrados nunca por un ayuntamiento, para llevar a efecto desde que llegamos al Gobierno en el verano del 23. Un hecho que es objetivable, basta con revisar la inversión desplegada por este ayuntamiento en el barrio. Y con un valor añadido importante, que es la mejor muestra de compromiso. Gracias a la situación saneada del ayuntamiento, el hecho de no haber obtenido financiación europea no ha frenado ni una sola acción de las anunciadas para Cima de Villa. El Plan de Acción Integral se mantiene. Y lo resumo: 1,5 millones de euros para extender la red de plataforma única a las calles Olavarría, Artillería y Honesto Batalón, ejes del anillo oeste, junto a los ya ejecutados en el tránsito de Las Ballenas y en la subida al cerro. 2,7 Millones de euros entre lo ejecutado y lo presupuestado para este año. 50.000 Euros para adecuar un local municipal que será destinado a centro social para los mayores del barrio. 100.000 Euros para el proyecto de impermeabilización de las Termas Romanas de Campo Valdés, 200.000 euros para crear una zona estancial con forma de graderío en el entorno del tránsito de Las Ballenas y la Cuesta del Cholo.
Y, por supuesto, la mayor inversión cultural de la historia de la ciudad, con las obras para la creación del Centro de Arte de Tabacalera, adjudicadas en más de 21 millones de euros y para los que se han consignado en este 2026 3,5 millones. No podemos olvidar tampoco la moratoria que impidió el crecimiento descontrolado de las viviendas de uso turístico adoptada por este Gobierno. Casi 24 millones y medio de euros para actuaciones en Cimavilla. Eso, señora Suárez, es trabajar a favor de un barrio.
Nunca se ha invertido tanto en Cimavilla. Quizá por eso, quizá por eso la oposición se afana de una manera loca en intentar buscar elementos negativos en la gestión de este Gobierno. Cuando quieran lo comparamos con lo que hicieron ustedes cuando gobernaron los últimos 4 años. Se ha llegado incluso a cuestionar, incluso, que el ayuntamiento pueda instalar durante 8 días en Semana Grande unas casetas hosteleras para que la gente pueda disfrutar de las fiestas de Gijón, y en este caso, incluso la mejora de la Cuesta del Cholo. Es incuestionable que la actuación en estudio mejorará el entorno notablemente. Es decir, esto lo mejora. El asfaltado que hicieron ustedes lo empeoraba. De hecho, se ha advertido numerosas veces del peligro que hay en verano cuando cientos de personas disfrutan en la cuesta y tiene que bajar un coche, una ambulancia, un camión de recogida de basuras. Y esta actuación evidentemente aliviaría esa situación, creando un entorno estancial agradable y, sobre todo, seguro en el paseo. No tiene mucho sentido, además, decir que es un botellódromo, y a la vez que se hace para OTEA. Totalmente incongruente.
Ni se entiende el decir que se hace para la patronal cuando esto sería de libre acceso. Cualquier gijonés, cualquier visitante, cualquier persona podría ir a disfrutar de este espacio. No es una terraza. Por cierto, los vecinos del Coto nos lo han pedido para su barrio y también lo estamos haciendo. Tampoco ocultamos que no es una idea exclusiva de Foro. Todos recordaremos que el concurso de ideas de Fomento Poniente, convocado en el pasado mandato, ya dibujaba una grada en este mismo espacio. ¿Ha ocurrido, señor Suárez Llana, señora Pérez Ordieres, ha ocurrido alguna circunstancia sobrevenida que haga que lo que era lo mejor del mundo mundial para ustedes hace 4 años hoy sea la peor idea del mundo? No, ¿verdad? Bueno, pues eso. A ello se suma que nuestro partido, Foro, concurrió a las elecciones municipales proponiendo esta actuación en su campaña electoral. Por cierto, ganamos en una de las 3 mesas electorales y quedamos segundo Aun así, es decir, estamos legitimados para poder hacerlo, pero aun así, que no se preocupe nadie, no vamos a hacer, este Gobierno no va a hacer ninguna actuación de manera apresurada. Vamos a trabajar en un diseño definitivo que, insisto, no está elaborado en la actualidad. Lo veremos con los vecinos, lo veremos con los usuarios, lo veremos en el Consejo de Patrimonio Cultural del Principado de Asturias, lo veremos en la Comisión Municipal de Catálogo y lo veremos con los propietarios de suelos que están interesados. Que no es el Ayuntamiento de Gijón. Y si hay, y solo si hay consenso general, se hará, como siempre, por cierto, ha hecho este Gobierno. Por último, la modificación del PERI está prevista, ya lo saben, la comenzaremos en cuanto sea posible. Y yo creo, para finalizar, que creo sinceramente que ha quedado claro lo que estamos haciendo, lo que ha mejorado y, sobre todo, lo que va a mejorar el barrio. Pero, desde luego, no será por votar a favor de esta proposición. Muchas gracias.
Gracias. Y por parte del Grupo Parlamentario VOX, Vale, señor Sánchez.
Muchas gracias, señora alcaldesa. Buenos días a todas y a todos.
Muchísimas gracias a la asociación de vecinos por venir aquí. Muchas gracias, Sergio, por toda la explicación clara y contundente, aunque no se quiera escuchar, que acaban de dar.
La verdad es que, bueno, es muy sencillo. El Grupo Municipal Socialista, por supuesto, va a votar a favor de esta proposición.
Nuestra postura siempre ha sido muy clara, siempre ha sido en favor y al lado de la asociación de vecinos y de los vecinos de Cimavilla, y así seguirá siendo.
La verdad es que mi intervención ahora en este Pleno me recuerda bastante cuando me tuve que estrenar en el Pleno en julio del 2025, porque un tema de unas circunstancias muy similares, tanto en la forma como en el fondo. Y en su momento, que era la implantación del Paseo Gastro, y en su momento comenté una cosa que hay que seguir comentando, y es que nosotros no estamos aquí para generar problemas a los vecinos y a las vecinas, estamos aquí para solucionárselos.
Y estamos empeñados, este Gobierno está empeñado en continuar generando problemas totalmente de espaldas a los vecinos, sin atender a sus necesidades. Y cuando vienen aquí, a su casa, y lo dicen delante, Pone en cara como si esta proposición no tuviera nada que ver. Se lo están diciendo, los tiene aquí delante, no hay que buscarlos, no hay que ir a buscarlos, no hay que consensuar nada, se está diciendo que no hay consenso ya.
Luego, además, es verdad que se hablaron ya de muchas cosas y hay muchas cosas que no voy a tocar.
Comentaba un tema, y es que todas sus actuaciones tienen un patrón muy claro, y es que lanzan unas actuaciones completamente como globos sondas que en cuanto esas actuaciones reciban una contestación vecinal clara, rotunda y contraria y muy sonora, desaparecen, hacen un silencio administrativo, no se les vuelve a oír, se dejan el tiempo que transcurra para que luego aparecen otros interlocutores para batirse el cobre por ustedes.
Es lo que hacen, es lo que hacen de manera continua, dejan pasar el tiempo y dicen, a ver si se les olvida. Es la única intención o lo único que parece cuando Hacen este tipo de cosas. Y después hablan de actuaciones consensuadas con los vecinos y vecinas. Ni consensuadas ni con los vecinos, en todo caso con OTEA, está clarísimo, está clarísimo.
Con la construcción de la grada en El Cholo empiezan por donde no deben y por donde nadie les pide.
Dice, como ya se habló muchas veces, y además es que una parte fundamental que ya se comentó, Es que modificaría un conjunto histórico-artístico protegido como Bien de Interés Cultural desde 1975.
No hacen caso a eso, que es realmente importante. Empiecen por la reforma del Plan Especial de Reforma Interior de Cimavilla, que será el instrumento que definirá el desarrollo urbanístico del barrio. Ejecuten las actuaciones del Plan de Actuación Integrado de Cimavilla 2030, que esas sí que son demandas reales, que ya lo dicen ellos mismos, que contienen demandas reales de los propios vecinos. Es ahí donde nos tenemos que centrar. Y no inventemos nada más. No les sale bien. Cada vez que inventan, les toca rectificar. Les toca rectificar.
En este mismo Pleno traemos nosotros, el Grupo Municipal Socialista trae una pregunta en esta misma línea, que la verdad tenía intención de no, que ya fuese contestada, pero yo creo que sí que la vamos a utilizar, porque hay partes concretas que eluden responder.
Y lo que usted dice de toda esta financiación, Queda claro, a día de hoy la realidad es que 200.000 euros para una grada que nadie pidió, que nadie pidió y que nadie quiere, ni más ni menos. Y eso, señora Rouco, que dice que le llaman muchos vecinos, vamos, no me lo creo yo, vamos, ni loco.
Venga, muchas gracias. Gracias, señor Sánchez. Y cierra el debate el señor Suárez Llana. Gracias, alcaldesa.
A la señora Rouco no le llaman vecinos de Cimavilla ni de ningún sitio, Entre otras cosas, porque como lo del trabajo lo lleva mal, pues saben que es como picar en una puerta que no se va a abrir nunca. En cualquier caso, señor Martínez Salvador, para régimen especial, el que tienen ustedes sometido el barrio de Cimavilla. Eso sí que es un régimen especial. En el año 2013, lo que se dedicaron fue a vallar escaleras y medio barrio para que no hubiera botellón, y ahora dan marcha atrás. Y lo que hacen es entregar el barrio al turismo y al botellón, eso sí, al botellón comprado en bares de OTEA. Ese es el régimen especial que tienen ustedes en el barrio de Cimavilla, en contra de las vecinas y los vecinos del barrio, porque hoy no es que nosotros nos afanemos en nada.
¿Escuchó usted al presidente de la asociación vecinal?
No, no, no nos afanamos Izquierda Unida, Podemos o el Partido Socialista, no, no, se afanan los vecinos. Los vecinos del barrio son los que le están diciendo lo que necesitan y lo que no, y son los que sufren a diario las consecuencias de sus decisiones políticas.
Los vecinos del barrio, no los partidos de la oposición. Nosotros no nos afanamos en nada.
Y, hombre, comparar el graderío que quieren hacer en la Cuesta del Cholo con el que va a hacer el señor Villoria en el anfiteatro de un centro municipal, en fin, eso es un equipamiento municipal, sí, para actos culturales y, efectivamente, estanciales, no lo que van a hacer, si es que lo hacen, en la Cuesta del Cholo. No es comparable, en ningún caso es comparable. Y miren, es que son ustedes, además, ya no solo que rectifiquen, señora López Moro, me está distrayendo, lo siento. Señor Martínez Salvador, no es que rectifiquen ustedes cuando la realidad les da en la cara, es que rectifican frente a sus propios planes. El Plan de Actuación Integrado, que efectivamente perdieron los fondos o no los consiguieron, lo que determina son las necesidades detectadas en el barrio de Cimavilla. Son 5, 5. En materia de vivienda, esto es literal, Las viviendas públicas no son suficientes para frenar el tensionamiento del mercado. 2, Usos y equipamientos públicos, el barrio carece de servicios públicos. 3, Mantenimiento del barrio, habla fundamentalmente de la plataforma única y del adoquín, que es molesto para circular y que impide la movilidad. 4, Movilidad y transporte, Cimavilla carece de una línea de transporte público. Y el quinto, que tiene que ver, este sí, con el turismo y la actividad económica, Dice textualmente: se hace hincapié en la necesidad de trabajar por un equilibrio con ser un barrio residencial, que lo es, cada vez menos porque cada vez menos vecinos pueden vivir en él, donde la vecindad no se vea expulsada por la presión turística. En estas 5 necesidades detectadas, ¿en cuál es en la que encaja la grada que ustedes quieren hacer en el barrio de Cimavilla?
¿A qué necesidad responde?
A la de OTEA, no responde a otra. Y están ustedes sometiendo al barrio de Cimavilla Ya no solo es que, porque podemos coincidir que durante años lo que hubo fue un abandono del barrio, lo hubo, probablemente porque de alguna manera no se identificó la magnitud del problema al que estaba siendo sometido, el problema de turistificación creciente, y se llegó tarde. Pero ahora, ahora no hay un abandono, ahora hay un plan, ahora hay un plan de su Gobierno para convertirlo en la gallina de los huevos de oro del turismo gijonés. Y Cimavilla, aparte de ser un casco histórico, es un barrio donde viven vecinas y vecinos, o lo intentan, y eso es lo que piden hoy las vecinas y los vecinos en este Pleno, y eso es el objeto de la proposición que a continuación vamos a votar.
Gracias, señor Suárez Llano. Vamos a votar. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Vox, Popular Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba. Y en este punto vamos a hacer un descanso Y, si les parece, retomamos la sesión a la 1:20, para que sea media hora.