Carmen Eva Pérez Ordieres

Gracias, alcaldesa. Bueno, formulamos este ruego, que creemos que obra suficientemente explicado en su relato, al objeto de enmendar una de las situaciones, yo diría que casi más extrañas, ¿no?, que hemos vivido a lo largo de este mandato.

Siendo conscientes, creo, todos los grupos que estamos hoy aquí sentados, de la existencia de una situación por la barrera ferroviaria en el ámbito del que estamos hablando, en la zona del Lauredal y de la Calzada, el pasado día 5 de noviembre tiene lugar una reunión aquí, en el Ayuntamiento de Gijón, en concreto, en el despacho de la …

Y lo rocambolesco empieza ahora, porque parece que las explicaciones se deben a que el Gobierno municipal ha dejado pasar el tiempo, colocando esto encima de alguna mesa sin que se haya dado respuesta ni ningún tipo de continuidad a aquella reunión.

Esto evidentemente resulta de todo punto incomprensible, máxime cuando en algún momento se ha pretendido decir que es que la persona a la que se llama, la persona interpelada, la vicealcaldesa, no es la competente en la materia. Oiga, están llamando a la vicealcaldesa de este Ayuntamiento, A nosotros, como concejales de la oposición, cuando por la calle los vecinos …

¿Cómo vamos a decirles que una vicealcaldesa que está presente en una reunión en la que se habla de un problema que conocemos que afecta a una zona además castigada, deja pasar esa oportunidad de tratar de solucionarlo sin hacer nada?

Esto es un ruego y, por tanto, perdónenme un poco la manifestación de incomprensión, pero lo que pido es que cuanto antes, a la mayor brevedad, con la mayor implicación, se revierta esta situación para solucionar ese problema, porque las ocasiones las pintan calvas, Gracias, señora Pumariega.

Muchas gracias, alcaldesa. Además, empiezo relajada sabiendo eso de que no hay un problema de tiempo hoy.

Seré muy prudente, alcaldesa. Gracias.

Ya se lo han dicho, señora Rouco, no existe un problema de burkas en Gijón, y como no existe un problema de burkas, tampoco existe un problema de seguridad pública. Si existiera, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tienen herramientas más que suficientes para identificar a cualquier persona en cualquier lugar de en el mismo momento en que …

En todo caso, aquí no existe ese problema, pero hay, es cierto, otros territorios nacionales en los que sí hay una mayor proliferación de personas, mujeres vestidas con burka, y han intentado regular esta cuestión.

Y como esta cuestión es una cuestión muy seria que roza los derechos fundamentales, esos que vienen regulados en la Carta Constitucional, el Tribunal Supremo les ha dado el alto y les ha dicho, miren, ustedes no pueden regular esto con una ordenanza porque verá, esto es algo muy serio que habla de prohibiciones, prohibiciones a la libertad de otros …

Entonces, dice el Tribunal Supremo que aquí de lo que estamos hablando es de un hecho religioso, y lo que garantiza el hecho religioso en este país es la Ley Orgánica de Libertad Religiosa. Entonces, la pregunta es: ¿usted, señora Rouco, y usted, señora Pumariega, están de acuerdo con la libertad religiosa?

Esa es la pregunta fundamental, porque verán, cuanto más aconfesional es un Estado, más se protege la libertad religiosa.

Pero además, cuanto más aconfesional es un Estado, más se protege la dignidad de las mujeres, porque todas las religiones Todas las 3 religiones mayoritarias del arco mediterráneo, judaísmo, cristianismo y la religión musulmana, han intentado actuar sobre el cuerpo de las mujeres, tapándolas, convirtiéndolas en depositarias de su propia identidad, humillándolas, vejándolas, sometiéndolas. Todas las religiones, ninguna ha sido …

Y lo que se ha demostrado históricamente es que cuanto más alejado ha estado el poder religioso del poder político, más se protegía a las mujeres.

Por tanto, la pregunta es: señora Rouco, ¿cree usted en la libertad religiosa? ¿Es para usted un derecho fundamental? Y la pregunta que más me preocupa, y me preocupa hasta quitarme el sueño, señora Pumariega: ¿Y usted? ¿Usted cree en la libertad religiosa? ¿Cree que es un derecho fundamental?

Miren, no todos los países de Europa han podido regular esta materia, casi ninguno. El que más y el que con más limitaciones, Francia. ¿Saben por qué? Porque es un Estado constitucionalmente laico.

Ustedes han podido discutir aquí de laicidad, lo han hecho, ¿verdad, señora Pumareiga? ¿Qué han votado?

Le vuelvo a preguntar: ¿cree usted en el derecho de libertad religiosa, señora Pumariega?

Porque es muy preocupante la respuesta que puedan dar a esa pregunta. Hoy ya cuestionaba incluso el antrosio. De verdad, me empieza a preocupar. Trae recuerdos de épocas en blanco y negro. Por favor, vuelvan al lado correcto. De la historia. Es urgente para este país, vuelvan al lado correcto de la historia. Y efectivamente, termino ya, señora Rouco, hay …