Pleno 10 de diciembre de 2025

El Pleno aprueba la Declaración de Córdoba por las Ciudades Universalmente Accesibles

El Pleno tramitó como única declaración institucional de la sesión la Declaración de Córdoba por las Ciudades Universalmente Accesibles, impulsada por la FEMP, la Fundación ACS y el CERMI. La secretaria leyó el texto, que recoge compromisos sobre accesibilidad en calles, edificios, transporte, comunicación digital y financiación de las políticas locales. La Secretaría indicó que la declaración está suscrita por todos los portavoces de los grupos municipales salvo el Grupo Municipal Vox. La Alcaldía la declaró aprobada, sin debate previo.

Qué se comunica

• Declaración institucional

  Se presentó la Declaración de Córdoba por las Ciudades Universalmente Accesibles, impulsada, según la lectura de Secretaría, por la FEMP, la Fundación ACS y el CERMI, y así denominada por haberse suscrito en esa ciudad.

  Ver evidencia (2)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 6:57 Copiar enlace Copiar cita

  Bien, pues el segundo punto del orden del día, como decía, está dedicado a las declaraciones institucionales para este Pleno. Tenemos una y es la declaración institucional prevista para este Pleno, la Declaración de Córdoba por las Ciudades Universalmente Accesibles. Tiene la palabra la señora secretaria.

  Secretaría 7:50 Copiar enlace Copiar cita

  Al mismo tiempo, la accesibilidad universal constituye un motor de innovación y bienestar colectivo. Sus beneficios se extienden más allá de los grupos directamente afectados, alcanzando a personas mayores, familias con niños, personas con movilidad reducida temporal y, en general, a cualquier ciudadano o ciudadana en distintos momentos de su vida. Construir ciudades pensadas desde la diversidad y para la diversidad significa apostar por comunidades más resilientes, seguras y humanas, donde la igualdad de oportunidades se convierte en un principio tangible y compartido. Con el impulso de la FEMP, la Fundación ACS y el CERMI, se presenta la siguiente declaración, que se denomina de Córdoba por haberse suscrito en dicha ciudad.

• Contenido del texto

  El texto recoge la accesibilidad universal como derecho reconocido en la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y compromisos para aplicarla como criterio transversal de las políticas locales, asegurar financiación, incorporar la perspectiva de género y ciclo vital, cooperar entre ciudades y establecer mecanismos de evaluación y rendición de cuentas.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 8:30 Copiar enlace Copiar cita

  Representantes de los gobiernos locales y regionales, instituciones públicas, sociedad civil, organizaciones de personas con discapacidad y ciudadanía reunidos en la ciudad de Córdoba declararon su firme compromiso, y lo declaran, con la construcción y sostenimiento de ciudades universalmente accesibles, Como principio fundamental, la accesibilidad universal como condición que deben cumplir los entornos urbanos, procesos, bienes, productos, servicios, objetos y dispositivos para que todas las personas puedan utilizarlos y comprenderlos de la manera más segura, cómoda y autónoma posible. Derechos y obligaciones, como la accesibilidad como un derecho reconocido en la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, en leyes estatales, autonómicas y disposiciones locales. Una obligación para Estados y administraciones públicas, garantía indispensable para la vida independiente, la participación plena en sociedad y la igualdad de oportunidades. Diseño universal.

  Secretaría 9:26 Copiar enlace Copiar cita

  El diseño universal o diseño para todas las personas debe guiar la creación de entornos urbanos, productos y servicios, evitando las necesidades de adaptaciones posteriores. Autonomía personal. La verdadera calidad de vida pasa por asegurar la autonomía personal. Solamente si se consigue un mayor grado de la segunda, las personas con discapacidad Podrán aspirar a la primera. Es responsabilidad de las administraciones públicas conseguir que esto sea así. Ciudades como motor de cambio. Las ciudades y municipios tienen un papel central en la transformación hacia entornos inclusivos que incluyan calles, plazas, edificios públicos, viviendas, espacios verdes, señalización y parques infantiles, un transporte público y movilidad urbana sostenibles, inclusivos y accesibles, como promover la accesibilidad digital y la comunicación, garantizando que las webs Aplicaciones e información y sistemas de orientación sean comprensibles para todas las personas. Compromiso de Córdoba. Conscientes de que una ciudad accesible es una ciudad más justa, democrática y habitable, nos comprometemos a hacer de la accesibilidad universal un criterio transversal de las políticas públicas locales, asegurar recursos y una financiación para garantizar avances reales y medibles, incorporar la perspectiva de género, ciclo vital y diversidad en todas las acciones de accesibilidad, Promover la cooperación entre ciudades, el intercambio de buenas prácticas y la participación activa en redes europeas e internacionales. Establecer mecanismos de evaluación, seguimiento y rendición de cuentas que midan el impacto de las políticas de accesibilidad.

• Ámbitos citados

  La declaración menciona calles, plazas, edificios públicos, viviendas, espacios verdes, señalización, parques infantiles, transporte público y movilidad urbana, así como la accesibilidad digital de webs, aplicaciones e información.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 9:26 Copiar enlace Copiar cita

  El diseño universal o diseño para todas las personas debe guiar la creación de entornos urbanos, productos y servicios, evitando las necesidades de adaptaciones posteriores. Autonomía personal. La verdadera calidad de vida pasa por asegurar la autonomía personal. Solamente si se consigue un mayor grado de la segunda, las personas con discapacidad Podrán aspirar a la primera. Es responsabilidad de las administraciones públicas conseguir que esto sea así. Ciudades como motor de cambio. Las ciudades y municipios tienen un papel central en la transformación hacia entornos inclusivos que incluyan calles, plazas, edificios públicos, viviendas, espacios verdes, señalización y parques infantiles, un transporte público y movilidad urbana sostenibles, inclusivos y accesibles, como promover la accesibilidad digital y la comunicación, garantizando que las webs Aplicaciones e información y sistemas de orientación sean comprensibles para todas las personas. Compromiso de Córdoba. Conscientes de que una ciudad accesible es una ciudad más justa, democrática y habitable, nos comprometemos a hacer de la accesibilidad universal un criterio transversal de las políticas públicas locales, asegurar recursos y una financiación para garantizar avances reales y medibles, incorporar la perspectiva de género, ciclo vital y diversidad en todas las acciones de accesibilidad, Promover la cooperación entre ciudades, el intercambio de buenas prácticas y la participación activa en redes europeas e internacionales. Establecer mecanismos de evaluación, seguimiento y rendición de cuentas que midan el impacto de las políticas de accesibilidad.

Posiciones

• Firmas de los grupos

  La Secretaría señaló que la declaración consta suscrita por todos los portavoces de los grupos municipales, a excepción del Grupo Municipal Vox.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 10:56 Copiar enlace Copiar cita

  Se llama a todas las ciudades, gobiernos, instituciones y ciudadanía a sumarse a esta visión compartida. Una sociedad inclusiva solo será posible en la medida en que nuestras ciudades sean universalmente accesibles garantizando a todas las personas, sin excepción, el pleno disfrute de sus derechos, libertades y la igualdad de oportunidades. Esta declaración institucional consta suscrita por todos los y las portavoces de los grupos municipales, a excepción del Grupo Municipal Vox.

Resultado

• Aprobada

  Resultado

  La Alcaldía declaró aprobada la declaración institucional tras la lectura, sin que se registraran intervenciones de los grupos ni votación nominal en la transcripción.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 11:27 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. Queda aprobada. El tercer punto del orden del día es la dación de cuenta del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local sobre la aprobación del gasto para la concesión de becas de asistencia a los itinerarios formativos del proyecto Tejiendo Oportunidades, en el marco del programa EFESO.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno aprueba por unanimidad un suplemento de crédito de 740.000 euros para la reforma del colegio Castiello de Bernueces

El Pleno examinó el expediente 16/2025 de modificación de créditos, que suplementa con 740.000 euros el proyecto de rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces, financiado con remanente líquido de tesorería. Según la exposición de Secretaría, la Dirección General de Infraestructuras planteó adaptar la obra a necesidades técnicas surgidas durante su ejecución y reajustar anualidades. No hubo intervenciones de los grupos y se aprobó por unanimidad.

Datos mencionados

• 740.000 € suplemento de crédito cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 12:30 Copiar enlace Copiar cita

  Se trata de una modificación respecto a la aprobación del presupuesto General para el ejercicio 2025. La Dirección General de Infraestructuras informa sobre la urgencia de realizar una modificación del proyecto inicial PRTR consistente en la rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces, dotando el edificio de un modelo energético de referencia, mejorando su habitabilidad y accesibilidad, contribuyendo su arquitectura de forma relevante a las nuevas metodologías educativas y en alineación con la iniciativa europea Nueva Bauhaus. Con el fin de adaptar las obras a las necesidades técnicas surgidas durante su ejecución, así como llevar a cabo un reajuste de anualidades. La alcaldía aprueba y propone la iniciación de este expediente 1625 con un importe de 740.000 euros mediante un suplemento de crédito que se financia con remanente líquido de tesorería. Consta en el expediente informe de la intervención. Corresponde la competencia al Pleno municipal, de conformidad con lo previsto en la Ley de Haciendas Locales, y una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el pasado 4 de diciembre, se propone la aprobación inicial de este expediente por el importe de 740.000 euros de suplemento financiado con remanente líquido de tesorería. Tiene la particularidad de que, como es un proyecto financiado con fondos europeos vinculados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, este acuerdo es inmediatamente ejecutivo, sin perjuicio de las reclamaciones que se puedan interponer contra él en el plazo de 8 días, Entendiéndose desestimadas de no notificarse su resolución al respecto. Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

• 8 días plazo para reclamaciones cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 12:30 Copiar enlace Copiar cita

  Se trata de una modificación respecto a la aprobación del presupuesto General para el ejercicio 2025. La Dirección General de Infraestructuras informa sobre la urgencia de realizar una modificación del proyecto inicial PRTR consistente en la rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces, dotando el edificio de un modelo energético de referencia, mejorando su habitabilidad y accesibilidad, contribuyendo su arquitectura de forma relevante a las nuevas metodologías educativas y en alineación con la iniciativa europea Nueva Bauhaus. Con el fin de adaptar las obras a las necesidades técnicas surgidas durante su ejecución, así como llevar a cabo un reajuste de anualidades. La alcaldía aprueba y propone la iniciación de este expediente 1625 con un importe de 740.000 euros mediante un suplemento de crédito que se financia con remanente líquido de tesorería. Consta en el expediente informe de la intervención. Corresponde la competencia al Pleno municipal, de conformidad con lo previsto en la Ley de Haciendas Locales, y una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el pasado 4 de diciembre, se propone la aprobación inicial de este expediente por el importe de 740.000 euros de suplemento financiado con remanente líquido de tesorería. Tiene la particularidad de que, como es un proyecto financiado con fondos europeos vinculados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, este acuerdo es inmediatamente ejecutivo, sin perjuicio de las reclamaciones que se puedan interponer contra él en el plazo de 8 días, Entendiéndose desestimadas de no notificarse su resolución al respecto. Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

• 4 de diciembre fecha del dictamen de la Comisión de Hacienda cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 12:30 Copiar enlace Copiar cita

  Se trata de una modificación respecto a la aprobación del presupuesto General para el ejercicio 2025. La Dirección General de Infraestructuras informa sobre la urgencia de realizar una modificación del proyecto inicial PRTR consistente en la rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces, dotando el edificio de un modelo energético de referencia, mejorando su habitabilidad y accesibilidad, contribuyendo su arquitectura de forma relevante a las nuevas metodologías educativas y en alineación con la iniciativa europea Nueva Bauhaus. Con el fin de adaptar las obras a las necesidades técnicas surgidas durante su ejecución, así como llevar a cabo un reajuste de anualidades. La alcaldía aprueba y propone la iniciación de este expediente 1625 con un importe de 740.000 euros mediante un suplemento de crédito que se financia con remanente líquido de tesorería. Consta en el expediente informe de la intervención. Corresponde la competencia al Pleno municipal, de conformidad con lo previsto en la Ley de Haciendas Locales, y una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el pasado 4 de diciembre, se propone la aprobación inicial de este expediente por el importe de 740.000 euros de suplemento financiado con remanente líquido de tesorería. Tiene la particularidad de que, como es un proyecto financiado con fondos europeos vinculados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, este acuerdo es inmediatamente ejecutivo, sin perjuicio de las reclamaciones que se puedan interponer contra él en el plazo de 8 días, Entendiéndose desestimadas de no notificarse su resolución al respecto. Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

Qué se comunica

• Suplemento de crédito

  Secretaría expuso que se proponía la aprobación inicial de un suplemento de crédito de 740.000 euros financiado con remanente líquido de tesorería para el proyecto PRTR de rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 12:30 Copiar enlace Copiar cita

  Se trata de una modificación respecto a la aprobación del presupuesto General para el ejercicio 2025. La Dirección General de Infraestructuras informa sobre la urgencia de realizar una modificación del proyecto inicial PRTR consistente en la rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces, dotando el edificio de un modelo energético de referencia, mejorando su habitabilidad y accesibilidad, contribuyendo su arquitectura de forma relevante a las nuevas metodologías educativas y en alineación con la iniciativa europea Nueva Bauhaus. Con el fin de adaptar las obras a las necesidades técnicas surgidas durante su ejecución, así como llevar a cabo un reajuste de anualidades. La alcaldía aprueba y propone la iniciación de este expediente 1625 con un importe de 740.000 euros mediante un suplemento de crédito que se financia con remanente líquido de tesorería. Consta en el expediente informe de la intervención. Corresponde la competencia al Pleno municipal, de conformidad con lo previsto en la Ley de Haciendas Locales, y una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el pasado 4 de diciembre, se propone la aprobación inicial de este expediente por el importe de 740.000 euros de suplemento financiado con remanente líquido de tesorería. Tiene la particularidad de que, como es un proyecto financiado con fondos europeos vinculados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, este acuerdo es inmediatamente ejecutivo, sin perjuicio de las reclamaciones que se puedan interponer contra él en el plazo de 8 días, Entendiéndose desestimadas de no notificarse su resolución al respecto. Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

• Motivo del expediente

  Según la exposición de Secretaría, la Dirección General de Infraestructuras informó sobre la urgencia de modificar el proyecto inicial para adaptar las obras a necesidades técnicas surgidas durante su ejecución y realizar un reajuste de anualidades, con mejoras de modelo energético, habitabilidad y accesibilidad.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 12:30 Copiar enlace Copiar cita

  Se trata de una modificación respecto a la aprobación del presupuesto General para el ejercicio 2025. La Dirección General de Infraestructuras informa sobre la urgencia de realizar una modificación del proyecto inicial PRTR consistente en la rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces, dotando el edificio de un modelo energético de referencia, mejorando su habitabilidad y accesibilidad, contribuyendo su arquitectura de forma relevante a las nuevas metodologías educativas y en alineación con la iniciativa europea Nueva Bauhaus. Con el fin de adaptar las obras a las necesidades técnicas surgidas durante su ejecución, así como llevar a cabo un reajuste de anualidades. La alcaldía aprueba y propone la iniciación de este expediente 1625 con un importe de 740.000 euros mediante un suplemento de crédito que se financia con remanente líquido de tesorería. Consta en el expediente informe de la intervención. Corresponde la competencia al Pleno municipal, de conformidad con lo previsto en la Ley de Haciendas Locales, y una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el pasado 4 de diciembre, se propone la aprobación inicial de este expediente por el importe de 740.000 euros de suplemento financiado con remanente líquido de tesorería. Tiene la particularidad de que, como es un proyecto financiado con fondos europeos vinculados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, este acuerdo es inmediatamente ejecutivo, sin perjuicio de las reclamaciones que se puedan interponer contra él en el plazo de 8 días, Entendiéndose desestimadas de no notificarse su resolución al respecto. Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

• Tramitación

  Secretaría señaló que el expediente cuenta con informe de la Intervención y fue dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el 4 de diciembre, y que al tratarse de un proyecto financiado con fondos europeos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia el acuerdo es inmediatamente ejecutivo, con un plazo de 8 días para reclamaciones.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 12:30 Copiar enlace Copiar cita

  Se trata de una modificación respecto a la aprobación del presupuesto General para el ejercicio 2025. La Dirección General de Infraestructuras informa sobre la urgencia de realizar una modificación del proyecto inicial PRTR consistente en la rehabilitación integral del Colegio Público de Educación Especial Castiello de Bernueces, dotando el edificio de un modelo energético de referencia, mejorando su habitabilidad y accesibilidad, contribuyendo su arquitectura de forma relevante a las nuevas metodologías educativas y en alineación con la iniciativa europea Nueva Bauhaus. Con el fin de adaptar las obras a las necesidades técnicas surgidas durante su ejecución, así como llevar a cabo un reajuste de anualidades. La alcaldía aprueba y propone la iniciación de este expediente 1625 con un importe de 740.000 euros mediante un suplemento de crédito que se financia con remanente líquido de tesorería. Consta en el expediente informe de la intervención. Corresponde la competencia al Pleno municipal, de conformidad con lo previsto en la Ley de Haciendas Locales, y una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el pasado 4 de diciembre, se propone la aprobación inicial de este expediente por el importe de 740.000 euros de suplemento financiado con remanente líquido de tesorería. Tiene la particularidad de que, como es un proyecto financiado con fondos europeos vinculados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, este acuerdo es inmediatamente ejecutivo, sin perjuicio de las reclamaciones que se puedan interponer contra él en el plazo de 8 días, Entendiéndose desestimadas de no notificarse su resolución al respecto. Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

Resultado

• Unanimidad

  Votación

  Aprobado por unanimidad con los votos a favor de Podemos, Izquierda Unida, Grupo Socialista, Partido Popular, Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 14:09 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. Se somete a votación. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y concejal no adscrito. Se aprueba por unanimidad. El quinto punto del orden del día es la dación de cuenta del informe sobre el cumplimiento de los plazos de obligaciones municipales según la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por las que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales correspondientes al tercer trimestre del año 2025.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno aprueba sacar a información pública el cambio de uso religioso a educativo en Fernando el Santo 2

El Pleno debatió someter a información pública durante 20 días el cambio de subclase de equipamiento religioso a educativo en una parcela de 2.584 metros cuadrados de la calle Fernando el Santo, esquina con Isabel la Católica, solicitado por la Casa de la Congregación Misioneros Hijos del Inmaculado Corazón de María para impartir primer ciclo de educación infantil y formación profesional. Votaron a favor el Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito; en contra, Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista. La propuesta quedó aprobada.

Datos mencionados

• 2.584 m² superficie de la parcela cifra mencionada por Secretaría y el concejal de Urbanismo
  Fuente

  Secretaría 16:03 Copiar enlace Copiar cita

  Bueno, pues mediante escrito presentado por representante de la entidad Casa de la Congregación Misioneros Hijos del Inmaculado Corazón de María, solicitan el cambio de su clase del equipamiento religioso existente a equipamiento educativo, a fin de impartir la etapa de primer ciclo de educación infantil y algún itinerario de formación profesional en un edificio de la calle Fernando el Santo, esquina con la calle Isabela Católica. El edificio no está catalogado y se encuentra en una parcela con una superficie de 2584 metros cuadrados, calificada como urbano, clasificada como urbano y calificada como equipamiento religioso privado. El inmueble se ha dedicado a uso religioso, pero actualmente está en situación de infrautilización. Para llevar a cabo el mencionado proyecto educativo es necesario modificar la subclase o categoría asignada a la parcela religiosa educativa, motivo por la cual se justifica la tramitación de este expediente. Paralelamente, se está tramitando el expediente de licencia de obra mayor. Es una competencia de Pleno, de conformidad con la Ley de Régimen Local, y en el PGO, en el artículo 1.1.14, se establece que la sustitución de una subclase de una determinada dotación por otra se tramita por un expediente que justifique motivadamente las razones del cambio de uso, aprobado por el Pleno municipal con una información pública de 20 días. Dentro del apartado 5 del mismo artículo se prevén como subclases o categorías, entre otras, la educativa y la religiosa. El informe de la arquitecta municipal de 8 de octubre de 2025 justifica la petición del cambio de su clase o categoría de equipamiento, por todo lo cual, una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Urbanismo, se propone a este Pleno someter el expediente a información pública con el cambio de su clase o categoría, previo anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias por 20 días, Transcurrido el cual, sin alegaciones, la propuesta de cambio de uso será sometida a Pleno. Será trasladado a la entidad promotora y a cuantas cuentas resultar interesadas en el expediente.

  Jesús Martínez Salvador Foro 18:32 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, como la secretaría ha explicado los aspectos centrales de esta modificación, sí, no entro en ello, pero sí que voy a intentar aclarar algunas de las cuestiones que generaron dudas en la pasada Comisión de Urbanismo celebrada la semana pasada. La primera es respecto a la necesidad o no de tramitar un plan especial, no procede, pues la normativa de aplicación solo lo exige cuando se trate de nuevos equipamientos privados, tales como universidades o tanatorios, que por su entidad pudieran generar un fuerte impacto en la estructura territorial del conjunto de la ciudad o del barrio en el que se localicen, artículo 2.1.31 del Plan General. Además, no está dentro de los supuestos que el 1.2.25 del mismo plan regula cuando analiza los casos en los que es necesario tramitar este instrumento. Y poniendo en relación este artículo con el 355 del Plan General, que regula las intensidades de los usos, no se puede considerar un gran equipamiento privado de los que exige un plan especial por tener una superficie superior a 6000 metros cuadrados o una parcela, o encontrarse en una parcela superior a 25000 metros cuadrados, muy por encima de la que tiene el equipamiento del que hoy hablamos, pues es una parcela de 2584 y tiene una superficie construida de 1804. Del examen de la normativa autonómica, artículos 67 y 110 del ROTU, tampoco se desprende que se exija la tramitación de un plan especial en este caso, pues la razón de ser de tales instrumentos de planeamiento, es decir, la necesidad de desarrollo o complemento del plan general, no parece existir aquí, dado que la posibilidad del cambio de subclase o categoría ya está prevista en el propio plan con el procedimiento que estamos llevando a cabo en el presente expediente. En conclusión, mediante el presente procedimiento lo que se autoriza únicamente es el cambio de uso sin necesidad de tramitar una modificación puntual en el plan general. En expediente aparte habrá de resolverse la concesión de la correspondiente licencia de adecuación y de actividad. Es decir, que con este expediente estamos autorizando únicamente el cambio de subclase, el cambio de uso, pero aún quedaría tramitar un proyecto para obtener la licencia de adecuación y de actividad. Y será en ese expediente en el que se valore la necesidad, si procede o no, de dotar al equipamiento, por ejemplo, de plazas de aparcamiento, aunque bien es cierto que también pudiera estar dentro de las excepciones previstas en el 2.1.31. Nada más y gracias.

• 1.804 m² superficie construida cifra mencionada por el concejal de Urbanismo
  Fuente

  Jesús Martínez Salvador Foro 18:32 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, como la secretaría ha explicado los aspectos centrales de esta modificación, sí, no entro en ello, pero sí que voy a intentar aclarar algunas de las cuestiones que generaron dudas en la pasada Comisión de Urbanismo celebrada la semana pasada. La primera es respecto a la necesidad o no de tramitar un plan especial, no procede, pues la normativa de aplicación solo lo exige cuando se trate de nuevos equipamientos privados, tales como universidades o tanatorios, que por su entidad pudieran generar un fuerte impacto en la estructura territorial del conjunto de la ciudad o del barrio en el que se localicen, artículo 2.1.31 del Plan General. Además, no está dentro de los supuestos que el 1.2.25 del mismo plan regula cuando analiza los casos en los que es necesario tramitar este instrumento. Y poniendo en relación este artículo con el 355 del Plan General, que regula las intensidades de los usos, no se puede considerar un gran equipamiento privado de los que exige un plan especial por tener una superficie superior a 6000 metros cuadrados o una parcela, o encontrarse en una parcela superior a 25000 metros cuadrados, muy por encima de la que tiene el equipamiento del que hoy hablamos, pues es una parcela de 2584 y tiene una superficie construida de 1804. Del examen de la normativa autonómica, artículos 67 y 110 del ROTU, tampoco se desprende que se exija la tramitación de un plan especial en este caso, pues la razón de ser de tales instrumentos de planeamiento, es decir, la necesidad de desarrollo o complemento del plan general, no parece existir aquí, dado que la posibilidad del cambio de subclase o categoría ya está prevista en el propio plan con el procedimiento que estamos llevando a cabo en el presente expediente. En conclusión, mediante el presente procedimiento lo que se autoriza únicamente es el cambio de uso sin necesidad de tramitar una modificación puntual en el plan general. En expediente aparte habrá de resolverse la concesión de la correspondiente licencia de adecuación y de actividad. Es decir, que con este expediente estamos autorizando únicamente el cambio de subclase, el cambio de uso, pero aún quedaría tramitar un proyecto para obtener la licencia de adecuación y de actividad. Y será en ese expediente en el que se valore la necesidad, si procede o no, de dotar al equipamiento, por ejemplo, de plazas de aparcamiento, aunque bien es cierto que también pudiera estar dentro de las excepciones previstas en el 2.1.31. Nada más y gracias.

• 20 días plazo de información pública cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 16:03 Copiar enlace Copiar cita

  Bueno, pues mediante escrito presentado por representante de la entidad Casa de la Congregación Misioneros Hijos del Inmaculado Corazón de María, solicitan el cambio de su clase del equipamiento religioso existente a equipamiento educativo, a fin de impartir la etapa de primer ciclo de educación infantil y algún itinerario de formación profesional en un edificio de la calle Fernando el Santo, esquina con la calle Isabela Católica. El edificio no está catalogado y se encuentra en una parcela con una superficie de 2584 metros cuadrados, calificada como urbano, clasificada como urbano y calificada como equipamiento religioso privado. El inmueble se ha dedicado a uso religioso, pero actualmente está en situación de infrautilización. Para llevar a cabo el mencionado proyecto educativo es necesario modificar la subclase o categoría asignada a la parcela religiosa educativa, motivo por la cual se justifica la tramitación de este expediente. Paralelamente, se está tramitando el expediente de licencia de obra mayor. Es una competencia de Pleno, de conformidad con la Ley de Régimen Local, y en el PGO, en el artículo 1.1.14, se establece que la sustitución de una subclase de una determinada dotación por otra se tramita por un expediente que justifique motivadamente las razones del cambio de uso, aprobado por el Pleno municipal con una información pública de 20 días. Dentro del apartado 5 del mismo artículo se prevén como subclases o categorías, entre otras, la educativa y la religiosa. El informe de la arquitecta municipal de 8 de octubre de 2025 justifica la petición del cambio de su clase o categoría de equipamiento, por todo lo cual, una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Urbanismo, se propone a este Pleno someter el expediente a información pública con el cambio de su clase o categoría, previo anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias por 20 días, Transcurrido el cual, sin alegaciones, la propuesta de cambio de uso será sometida a Pleno. Será trasladado a la entidad promotora y a cuantas cuentas resultar interesadas en el expediente.

• 8 de octubre de 2025 fecha del informe de la arquitecta municipal cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 16:03 Copiar enlace Copiar cita

  Bueno, pues mediante escrito presentado por representante de la entidad Casa de la Congregación Misioneros Hijos del Inmaculado Corazón de María, solicitan el cambio de su clase del equipamiento religioso existente a equipamiento educativo, a fin de impartir la etapa de primer ciclo de educación infantil y algún itinerario de formación profesional en un edificio de la calle Fernando el Santo, esquina con la calle Isabela Católica. El edificio no está catalogado y se encuentra en una parcela con una superficie de 2584 metros cuadrados, calificada como urbano, clasificada como urbano y calificada como equipamiento religioso privado. El inmueble se ha dedicado a uso religioso, pero actualmente está en situación de infrautilización. Para llevar a cabo el mencionado proyecto educativo es necesario modificar la subclase o categoría asignada a la parcela religiosa educativa, motivo por la cual se justifica la tramitación de este expediente. Paralelamente, se está tramitando el expediente de licencia de obra mayor. Es una competencia de Pleno, de conformidad con la Ley de Régimen Local, y en el PGO, en el artículo 1.1.14, se establece que la sustitución de una subclase de una determinada dotación por otra se tramita por un expediente que justifique motivadamente las razones del cambio de uso, aprobado por el Pleno municipal con una información pública de 20 días. Dentro del apartado 5 del mismo artículo se prevén como subclases o categorías, entre otras, la educativa y la religiosa. El informe de la arquitecta municipal de 8 de octubre de 2025 justifica la petición del cambio de su clase o categoría de equipamiento, por todo lo cual, una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Urbanismo, se propone a este Pleno someter el expediente a información pública con el cambio de su clase o categoría, previo anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias por 20 días, Transcurrido el cual, sin alegaciones, la propuesta de cambio de uso será sometida a Pleno. Será trasladado a la entidad promotora y a cuantas cuentas resultar interesadas en el expediente.

• 6.000 m² superficie a partir de la cual se exigiría plan especial cifra mencionada por el concejal de Urbanismo
  Fuente

  Jesús Martínez Salvador Foro 18:32 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, como la secretaría ha explicado los aspectos centrales de esta modificación, sí, no entro en ello, pero sí que voy a intentar aclarar algunas de las cuestiones que generaron dudas en la pasada Comisión de Urbanismo celebrada la semana pasada. La primera es respecto a la necesidad o no de tramitar un plan especial, no procede, pues la normativa de aplicación solo lo exige cuando se trate de nuevos equipamientos privados, tales como universidades o tanatorios, que por su entidad pudieran generar un fuerte impacto en la estructura territorial del conjunto de la ciudad o del barrio en el que se localicen, artículo 2.1.31 del Plan General. Además, no está dentro de los supuestos que el 1.2.25 del mismo plan regula cuando analiza los casos en los que es necesario tramitar este instrumento. Y poniendo en relación este artículo con el 355 del Plan General, que regula las intensidades de los usos, no se puede considerar un gran equipamiento privado de los que exige un plan especial por tener una superficie superior a 6000 metros cuadrados o una parcela, o encontrarse en una parcela superior a 25000 metros cuadrados, muy por encima de la que tiene el equipamiento del que hoy hablamos, pues es una parcela de 2584 y tiene una superficie construida de 1804. Del examen de la normativa autonómica, artículos 67 y 110 del ROTU, tampoco se desprende que se exija la tramitación de un plan especial en este caso, pues la razón de ser de tales instrumentos de planeamiento, es decir, la necesidad de desarrollo o complemento del plan general, no parece existir aquí, dado que la posibilidad del cambio de subclase o categoría ya está prevista en el propio plan con el procedimiento que estamos llevando a cabo en el presente expediente. En conclusión, mediante el presente procedimiento lo que se autoriza únicamente es el cambio de uso sin necesidad de tramitar una modificación puntual en el plan general. En expediente aparte habrá de resolverse la concesión de la correspondiente licencia de adecuación y de actividad. Es decir, que con este expediente estamos autorizando únicamente el cambio de subclase, el cambio de uso, pero aún quedaría tramitar un proyecto para obtener la licencia de adecuación y de actividad. Y será en ese expediente en el que se valore la necesidad, si procede o no, de dotar al equipamiento, por ejemplo, de plazas de aparcamiento, aunque bien es cierto que también pudiera estar dentro de las excepciones previstas en el 2.1.31. Nada más y gracias.

• 25.000 m² tamaño de parcela a partir del cual se exigiría plan especial cifra mencionada por el concejal de Urbanismo
  Fuente

  Jesús Martínez Salvador Foro 18:32 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, como la secretaría ha explicado los aspectos centrales de esta modificación, sí, no entro en ello, pero sí que voy a intentar aclarar algunas de las cuestiones que generaron dudas en la pasada Comisión de Urbanismo celebrada la semana pasada. La primera es respecto a la necesidad o no de tramitar un plan especial, no procede, pues la normativa de aplicación solo lo exige cuando se trate de nuevos equipamientos privados, tales como universidades o tanatorios, que por su entidad pudieran generar un fuerte impacto en la estructura territorial del conjunto de la ciudad o del barrio en el que se localicen, artículo 2.1.31 del Plan General. Además, no está dentro de los supuestos que el 1.2.25 del mismo plan regula cuando analiza los casos en los que es necesario tramitar este instrumento. Y poniendo en relación este artículo con el 355 del Plan General, que regula las intensidades de los usos, no se puede considerar un gran equipamiento privado de los que exige un plan especial por tener una superficie superior a 6000 metros cuadrados o una parcela, o encontrarse en una parcela superior a 25000 metros cuadrados, muy por encima de la que tiene el equipamiento del que hoy hablamos, pues es una parcela de 2584 y tiene una superficie construida de 1804. Del examen de la normativa autonómica, artículos 67 y 110 del ROTU, tampoco se desprende que se exija la tramitación de un plan especial en este caso, pues la razón de ser de tales instrumentos de planeamiento, es decir, la necesidad de desarrollo o complemento del plan general, no parece existir aquí, dado que la posibilidad del cambio de subclase o categoría ya está prevista en el propio plan con el procedimiento que estamos llevando a cabo en el presente expediente. En conclusión, mediante el presente procedimiento lo que se autoriza únicamente es el cambio de uso sin necesidad de tramitar una modificación puntual en el plan general. En expediente aparte habrá de resolverse la concesión de la correspondiente licencia de adecuación y de actividad. Es decir, que con este expediente estamos autorizando únicamente el cambio de subclase, el cambio de uso, pero aún quedaría tramitar un proyecto para obtener la licencia de adecuación y de actividad. Y será en ese expediente en el que se valore la necesidad, si procede o no, de dotar al equipamiento, por ejemplo, de plazas de aparcamiento, aunque bien es cierto que también pudiera estar dentro de las excepciones previstas en el 2.1.31. Nada más y gracias.

Qué se comunica

• Cambio de uso

  Secretaría explicó que la entidad Casa de la Congregación Misioneros Hijos del Inmaculado Corazón de María solicita pasar de equipamiento religioso privado a educativo para impartir primer ciclo de educación infantil y algún itinerario de formación profesional. Indicó que el edificio no está catalogado, que está en situación de infrautilización y que en paralelo se tramita el expediente de licencia de obra mayor.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 16:03 Copiar enlace Copiar cita

  Bueno, pues mediante escrito presentado por representante de la entidad Casa de la Congregación Misioneros Hijos del Inmaculado Corazón de María, solicitan el cambio de su clase del equipamiento religioso existente a equipamiento educativo, a fin de impartir la etapa de primer ciclo de educación infantil y algún itinerario de formación profesional en un edificio de la calle Fernando el Santo, esquina con la calle Isabela Católica. El edificio no está catalogado y se encuentra en una parcela con una superficie de 2584 metros cuadrados, calificada como urbano, clasificada como urbano y calificada como equipamiento religioso privado. El inmueble se ha dedicado a uso religioso, pero actualmente está en situación de infrautilización. Para llevar a cabo el mencionado proyecto educativo es necesario modificar la subclase o categoría asignada a la parcela religiosa educativa, motivo por la cual se justifica la tramitación de este expediente. Paralelamente, se está tramitando el expediente de licencia de obra mayor. Es una competencia de Pleno, de conformidad con la Ley de Régimen Local, y en el PGO, en el artículo 1.1.14, se establece que la sustitución de una subclase de una determinada dotación por otra se tramita por un expediente que justifique motivadamente las razones del cambio de uso, aprobado por el Pleno municipal con una información pública de 20 días. Dentro del apartado 5 del mismo artículo se prevén como subclases o categorías, entre otras, la educativa y la religiosa. El informe de la arquitecta municipal de 8 de octubre de 2025 justifica la petición del cambio de su clase o categoría de equipamiento, por todo lo cual, una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Urbanismo, se propone a este Pleno someter el expediente a información pública con el cambio de su clase o categoría, previo anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias por 20 días, Transcurrido el cual, sin alegaciones, la propuesta de cambio de uso será sometida a Pleno. Será trasladado a la entidad promotora y a cuantas cuentas resultar interesadas en el expediente.

• Tramitación

  Según Secretaría, el artículo 1.1.14 del Plan General permite sustituir una subclase dotacional por otra mediante expediente aprobado por el Pleno con información pública de 20 días, y el expediente contaba con informe favorable de la arquitecta municipal de 8 de octubre de 2025 y dictamen favorable de la Comisión de Urbanismo.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 16:03 Copiar enlace Copiar cita

  Bueno, pues mediante escrito presentado por representante de la entidad Casa de la Congregación Misioneros Hijos del Inmaculado Corazón de María, solicitan el cambio de su clase del equipamiento religioso existente a equipamiento educativo, a fin de impartir la etapa de primer ciclo de educación infantil y algún itinerario de formación profesional en un edificio de la calle Fernando el Santo, esquina con la calle Isabela Católica. El edificio no está catalogado y se encuentra en una parcela con una superficie de 2584 metros cuadrados, calificada como urbano, clasificada como urbano y calificada como equipamiento religioso privado. El inmueble se ha dedicado a uso religioso, pero actualmente está en situación de infrautilización. Para llevar a cabo el mencionado proyecto educativo es necesario modificar la subclase o categoría asignada a la parcela religiosa educativa, motivo por la cual se justifica la tramitación de este expediente. Paralelamente, se está tramitando el expediente de licencia de obra mayor. Es una competencia de Pleno, de conformidad con la Ley de Régimen Local, y en el PGO, en el artículo 1.1.14, se establece que la sustitución de una subclase de una determinada dotación por otra se tramita por un expediente que justifique motivadamente las razones del cambio de uso, aprobado por el Pleno municipal con una información pública de 20 días. Dentro del apartado 5 del mismo artículo se prevén como subclases o categorías, entre otras, la educativa y la religiosa. El informe de la arquitecta municipal de 8 de octubre de 2025 justifica la petición del cambio de su clase o categoría de equipamiento, por todo lo cual, una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Urbanismo, se propone a este Pleno someter el expediente a información pública con el cambio de su clase o categoría, previo anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias por 20 días, Transcurrido el cual, sin alegaciones, la propuesta de cambio de uso será sometida a Pleno. Será trasladado a la entidad promotora y a cuantas cuentas resultar interesadas en el expediente.

Respuesta del Gobierno

• Plan especial

  El concejal de Urbanismo, Jesús Martínez Salvador, defendió que no procede tramitar un plan especial porque la normativa solo lo exige para nuevos equipamientos privados de gran entidad, con más de 6.000 metros cuadrados construidos o en parcelas de más de 25.000, cifras superiores a los 1.804 y 2.584 metros cuadrados de este caso. Añadió que con este expediente solo se autoriza el cambio de subclase y que la licencia de adecuación y actividad, incluidas cuestiones como las plazas de aparcamiento, se resolverá en un expediente aparte.

  Ver evidencia (1)

  Jesús Martínez Salvador Foro 18:32 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, como la secretaría ha explicado los aspectos centrales de esta modificación, sí, no entro en ello, pero sí que voy a intentar aclarar algunas de las cuestiones que generaron dudas en la pasada Comisión de Urbanismo celebrada la semana pasada. La primera es respecto a la necesidad o no de tramitar un plan especial, no procede, pues la normativa de aplicación solo lo exige cuando se trate de nuevos equipamientos privados, tales como universidades o tanatorios, que por su entidad pudieran generar un fuerte impacto en la estructura territorial del conjunto de la ciudad o del barrio en el que se localicen, artículo 2.1.31 del Plan General. Además, no está dentro de los supuestos que el 1.2.25 del mismo plan regula cuando analiza los casos en los que es necesario tramitar este instrumento. Y poniendo en relación este artículo con el 355 del Plan General, que regula las intensidades de los usos, no se puede considerar un gran equipamiento privado de los que exige un plan especial por tener una superficie superior a 6000 metros cuadrados o una parcela, o encontrarse en una parcela superior a 25000 metros cuadrados, muy por encima de la que tiene el equipamiento del que hoy hablamos, pues es una parcela de 2584 y tiene una superficie construida de 1804. Del examen de la normativa autonómica, artículos 67 y 110 del ROTU, tampoco se desprende que se exija la tramitación de un plan especial en este caso, pues la razón de ser de tales instrumentos de planeamiento, es decir, la necesidad de desarrollo o complemento del plan general, no parece existir aquí, dado que la posibilidad del cambio de subclase o categoría ya está prevista en el propio plan con el procedimiento que estamos llevando a cabo en el presente expediente. En conclusión, mediante el presente procedimiento lo que se autoriza únicamente es el cambio de uso sin necesidad de tramitar una modificación puntual en el plan general. En expediente aparte habrá de resolverse la concesión de la correspondiente licencia de adecuación y de actividad. Es decir, que con este expediente estamos autorizando únicamente el cambio de subclase, el cambio de uso, pero aún quedaría tramitar un proyecto para obtener la licencia de adecuación y de actividad. Y será en ese expediente en el que se valore la necesidad, si procede o no, de dotar al equipamiento, por ejemplo, de plazas de aparcamiento, aunque bien es cierto que también pudiera estar dentro de las excepciones previstas en el 2.1.31. Nada más y gracias.

Posiciones

• Voto en contra

  El concejal Constantino Vaquero explicó el voto negativo de su grupo por lo que calificó de una cuestión de estricta legalidad: afirmó que la solicitud no aporta justificación documental ni proyecto, que no se conoce el número de alumnos ni el dimensionamiento del centro, y que, a su juicio, se estaría autorizando de forma encubierta la implantación de un nuevo equipamiento educativo. Sostuvo que los ejemplos del artículo del Plan General no son numerus clausus y pidió tramitar el cambio junto con un plan especial o exigir previamente un proyecto.

  Ver evidencia (2)

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 18:10 Copiar enlace Copiar cita

  Queríamos hacer explicación del voto negativo de nuestro grupo, que tiene que ver únicamente con una Cuestión de...

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 20:43 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Nosotros queríamos explicar nuestro voto negativo a este cambio en el uso dotacional de la parcela, que entendemos por una cuestión de estricta legalidad. Con la última modificación del Plan General se posibilitó el cambio de usos dentro de una misma subclase sin recurrir a un procedimiento de modificación del plan. En este expediente se pide el cambio de uso de una dotación calificada como religiosa a un educativo privado. Con independencia de que en la solicitud de cambio no hay justificación alguna, como exige la norma, de tipo documental, y es escasa la argumentación de los motivos para el cambio, y tampoco se aporta un proyecto siquiera de lo que se quiere hacer, lo cierto es que una cosa es la autorización del cambio de uso de religioso a educativo y otra diferente estar dando ya luz verde en este expediente y sin otra justificación a la implantación de una nueva instalación educativa, que es lo que se está pretendiendo de forma encubierta y lo que no puede ser. En el propio escrito del solicitante ya se hace referencia a que el cambio de uso no produce una alteración sustancial en la estructura urbanística del entorno; es decir, lo que en realidad está pidiendo no es solo el cambio de uso, sino la declaración de que la implantación del nuevo centro va implícita en la autorización del cambio. Y esto se consiente sin que la arquitecta municipal, en un escrito de una sola línea abierta sobre ello y sin que sepamos los detalles de la implantación de un centro cuya entidad desconocemos, porque no sabemos cuántos alumnos va a tener la escuela, cómo se va a dimensionar, cómo se va a compatibilizar esa escuela con un centro de formación profesional, cuántos alumnos va a tener este, para qué actividades se prevé y qué impacto, por tanto, puede tener una instalación de este tipo. El propio plan general, en el artículo 231, prevé que la instalación de nuevos equipamientos privados —y es verdad que cita sanatorios universidades, pero lo está haciendo como mero ejemplo, no como numerus clausus. Este, además, va a ser un nuevo equipamiento, por mucho que esté en un edificio ya existente, que pueda tener un fuerte impacto en el barrio y requerir la formulación de un plan especial, acompañado del trámite ambiental correspondiente y su repercusión en la red viaria, de transporte, de aparcamiento, etcétera. Por lo tanto, entendemos que lo propio sería tramitar conjuntamente el cambio de uso de religioso a educativo con la exigencia del plan especial o, cuando menos, exigir al solicitante un proyecto de lo que va a hacer para valorarlo adecuadamente y exigir o no ese plan especial, dando lugar finalmente, si se acredita la idoneidad, a la autorización o a su denegación. Aquí parece que quiera obviarse esta exigencia y llevar directamente la implantación del centro o de los centros educativos al trámite de licencia, sin estudios previos y sin que sepamos qué se quiere hacer exactamente. Nada se advierte al solicitante en el curso del expediente. Nada se dice en el informe de la arquitecta. Esa fue la interpretación que hizo la funcionaria del Servicio de Urbanismo en comisión, y esta curiosa prisa en la tramitación de este expediente nos lleva a la sospecha de que esto pueda ser una puerta para obviar y prescindir de los requisitos de implantación de la instalación que la norma impone. Nada más.

Resultado

• Aprobada

  Votación

  La propuesta se aprobó con los votos a favor del Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito, y los votos en contra de Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista. No consta el recuento numérico en la transcripción.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 17:59 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. Se somete a votación. ¿Votos a favor? Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito. ¿Votos en contra? Podemos, Izquierda Unida y Grupo Socialista. Iniciamos el turno de intervención.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno aprueba por unanimidad las tarifas del taxi para 2026, con una subida lineal del 6,7522%

El Pleno abordó las tarifas del servicio de autotaxi para 2026, a partir de los escritos presentados el 26 de septiembre por la Federación Asturiana Sindical del Taxi y la Asociación de Empresarios de Autotaxi. Según la lectura de Secretaría, se acordó una subida lineal del 6,7522% en todas las tarifas y se denegaron la ampliación en una hora de la tarifa 2, el suplemento único de 3 euros por cuarto pasajero y la ampliación de la tarifa 3. Se aprobó por unanimidad y el expediente continúa su tramitación ante la Comisión de Precios del Principado.

Datos mencionados

• 6,7522% subida lineal de tarifas urbanas cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 24:15 Copiar enlace Copiar cita

  Los escritos solicitan que se constituya una mesa técnica para poner un texto en común y elevar 3 propuestas a la Comisión que facilite su tramitación: Ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés. Concretamente, que se proceda a un incremento lineal en todos sus conceptos de las tarifas urbanas en un porcentaje de 6,7522%, ampliación de la tarifa de los sábados en 1 hora, comenzando a la 13:00, que reiteran la solicitud de suplemento único de 3 euros a aplicar en la ocupación de un taxi de cuarto pasajero, con independencia de si son 5, 6, 7 u 8; ampliación del horario de la tarifa 3, días Nochebuena y Nochevieja, hasta las 21:00; mantener los saltos de taxímetro en 0,05 y los suplementos vigentes al puerto y Arcelor; incluir el calendario de festivos hasta la siguiente revisión. Tras el debate de las propuestas, se alcanzaron los siguientes acuerdos. En relación a los 3 municipios: aprobar la actualización lineal en todas las tarifas, denegar la solicitud de la ampliación de la tarifa 2 en 1 hora más, denegar la solicitud de aplicar el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3 hasta las 9 horas. Por lo que respecta al municipio de Gijón, se propone mantener los saltos del taxímetro en 0,05 y el suplemento actual vigente de 3 euros, e incluir en el calendario de festivos los días correspondientes. Es competencia de este Pleno la aprobación de las tarifas del servicio de autotaxi y, una vez dictaminado por la Comisión de Seguridad Ciudadana, Tráfico, se propone a este Pleno la aprobación de las tarifas que han de regir para el servicio de autotaxi en los sentidos anteriormente expresados respecto a la tarifa 1, 2, 3 y otros acuerdos tarifarios, mantener el salto del taxímetro por razones de fatiga en los apartados de 5 en 5 céntimos, centimos de euro, tanto en la 1 como en la 2, el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y las instalaciones de ArcelorMittal. Continuar la tramitación del expediente de conformidad con lo establecido en el decreto que regula la estructura de la Comisión de Precios del Principado de Asturias y el régimen procedimental para la implantación de los precios de los bienes y servicios autorizados y comunicados, remitiéndose a dicha comisión para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado Gracias.

• 3 euros suplemento solicitado por cuarto pasajero cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 24:15 Copiar enlace Copiar cita

  Los escritos solicitan que se constituya una mesa técnica para poner un texto en común y elevar 3 propuestas a la Comisión que facilite su tramitación: Ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés. Concretamente, que se proceda a un incremento lineal en todos sus conceptos de las tarifas urbanas en un porcentaje de 6,7522%, ampliación de la tarifa de los sábados en 1 hora, comenzando a la 13:00, que reiteran la solicitud de suplemento único de 3 euros a aplicar en la ocupación de un taxi de cuarto pasajero, con independencia de si son 5, 6, 7 u 8; ampliación del horario de la tarifa 3, días Nochebuena y Nochevieja, hasta las 21:00; mantener los saltos de taxímetro en 0,05 y los suplementos vigentes al puerto y Arcelor; incluir el calendario de festivos hasta la siguiente revisión. Tras el debate de las propuestas, se alcanzaron los siguientes acuerdos. En relación a los 3 municipios: aprobar la actualización lineal en todas las tarifas, denegar la solicitud de la ampliación de la tarifa 2 en 1 hora más, denegar la solicitud de aplicar el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3 hasta las 9 horas. Por lo que respecta al municipio de Gijón, se propone mantener los saltos del taxímetro en 0,05 y el suplemento actual vigente de 3 euros, e incluir en el calendario de festivos los días correspondientes. Es competencia de este Pleno la aprobación de las tarifas del servicio de autotaxi y, una vez dictaminado por la Comisión de Seguridad Ciudadana, Tráfico, se propone a este Pleno la aprobación de las tarifas que han de regir para el servicio de autotaxi en los sentidos anteriormente expresados respecto a la tarifa 1, 2, 3 y otros acuerdos tarifarios, mantener el salto del taxímetro por razones de fatiga en los apartados de 5 en 5 céntimos, centimos de euro, tanto en la 1 como en la 2, el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y las instalaciones de ArcelorMittal. Continuar la tramitación del expediente de conformidad con lo establecido en el decreto que regula la estructura de la Comisión de Precios del Principado de Asturias y el régimen procedimental para la implantación de los precios de los bienes y servicios autorizados y comunicados, remitiéndose a dicha comisión para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado Gracias.

• 0,05 euros salto del taxímetro que se mantiene cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 24:15 Copiar enlace Copiar cita

  Los escritos solicitan que se constituya una mesa técnica para poner un texto en común y elevar 3 propuestas a la Comisión que facilite su tramitación: Ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés. Concretamente, que se proceda a un incremento lineal en todos sus conceptos de las tarifas urbanas en un porcentaje de 6,7522%, ampliación de la tarifa de los sábados en 1 hora, comenzando a la 13:00, que reiteran la solicitud de suplemento único de 3 euros a aplicar en la ocupación de un taxi de cuarto pasajero, con independencia de si son 5, 6, 7 u 8; ampliación del horario de la tarifa 3, días Nochebuena y Nochevieja, hasta las 21:00; mantener los saltos de taxímetro en 0,05 y los suplementos vigentes al puerto y Arcelor; incluir el calendario de festivos hasta la siguiente revisión. Tras el debate de las propuestas, se alcanzaron los siguientes acuerdos. En relación a los 3 municipios: aprobar la actualización lineal en todas las tarifas, denegar la solicitud de la ampliación de la tarifa 2 en 1 hora más, denegar la solicitud de aplicar el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3 hasta las 9 horas. Por lo que respecta al municipio de Gijón, se propone mantener los saltos del taxímetro en 0,05 y el suplemento actual vigente de 3 euros, e incluir en el calendario de festivos los días correspondientes. Es competencia de este Pleno la aprobación de las tarifas del servicio de autotaxi y, una vez dictaminado por la Comisión de Seguridad Ciudadana, Tráfico, se propone a este Pleno la aprobación de las tarifas que han de regir para el servicio de autotaxi en los sentidos anteriormente expresados respecto a la tarifa 1, 2, 3 y otros acuerdos tarifarios, mantener el salto del taxímetro por razones de fatiga en los apartados de 5 en 5 céntimos, centimos de euro, tanto en la 1 como en la 2, el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y las instalaciones de ArcelorMittal. Continuar la tramitación del expediente de conformidad con lo establecido en el decreto que regula la estructura de la Comisión de Precios del Principado de Asturias y el régimen procedimental para la implantación de los precios de los bienes y servicios autorizados y comunicados, remitiéndose a dicha comisión para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado Gracias.

• 26 de septiembre fecha de los escritos del sector cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 23:43 Copiar enlace Copiar cita

  Con fecha 26 de septiembre, se presenta por registro de entrada escritos de la Federación Asturiana Sindical del Taxi y de la Asociación de Empresarios de Autotaxi, en relación a la aplicación de las tarifas urbanas de autotaxi para el 26, con varias propuestas de modificación. Los vigentes precios son los aprobados por el Consejo de Gobierno el 7 de marzo de 2025 y publicados el 20 de marzo. En el expediente obra informe de la Empresa Municipal de Transportes, así como de la responsable jurídica administrativa de apoyo a la movilidad.

• 7 de marzo de 2025 aprobación de los precios vigentes cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 23:43 Copiar enlace Copiar cita

  Con fecha 26 de septiembre, se presenta por registro de entrada escritos de la Federación Asturiana Sindical del Taxi y de la Asociación de Empresarios de Autotaxi, en relación a la aplicación de las tarifas urbanas de autotaxi para el 26, con varias propuestas de modificación. Los vigentes precios son los aprobados por el Consejo de Gobierno el 7 de marzo de 2025 y publicados el 20 de marzo. En el expediente obra informe de la Empresa Municipal de Transportes, así como de la responsable jurídica administrativa de apoyo a la movilidad.

Qué se comunica

• Peticiones del sector

  Secretaría expuso que la Federación Asturiana Sindical del Taxi y la Asociación de Empresarios de Autotaxi solicitaron una subida lineal del 6,7522%, ampliar en una hora la tarifa de los sábados desde las 13:00, un suplemento único de 3 euros a partir del cuarto pasajero, ampliar el horario de la tarifa 3 en Nochebuena y Nochevieja, mantener los saltos de taxímetro y los suplementos, e incluir el calendario de festivos.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 23:43 Copiar enlace Copiar cita

  Con fecha 26 de septiembre, se presenta por registro de entrada escritos de la Federación Asturiana Sindical del Taxi y de la Asociación de Empresarios de Autotaxi, en relación a la aplicación de las tarifas urbanas de autotaxi para el 26, con varias propuestas de modificación. Los vigentes precios son los aprobados por el Consejo de Gobierno el 7 de marzo de 2025 y publicados el 20 de marzo. En el expediente obra informe de la Empresa Municipal de Transportes, así como de la responsable jurídica administrativa de apoyo a la movilidad.

  Secretaría 24:15 Copiar enlace Copiar cita

  Los escritos solicitan que se constituya una mesa técnica para poner un texto en común y elevar 3 propuestas a la Comisión que facilite su tramitación: Ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés. Concretamente, que se proceda a un incremento lineal en todos sus conceptos de las tarifas urbanas en un porcentaje de 6,7522%, ampliación de la tarifa de los sábados en 1 hora, comenzando a la 13:00, que reiteran la solicitud de suplemento único de 3 euros a aplicar en la ocupación de un taxi de cuarto pasajero, con independencia de si son 5, 6, 7 u 8; ampliación del horario de la tarifa 3, días Nochebuena y Nochevieja, hasta las 21:00; mantener los saltos de taxímetro en 0,05 y los suplementos vigentes al puerto y Arcelor; incluir el calendario de festivos hasta la siguiente revisión. Tras el debate de las propuestas, se alcanzaron los siguientes acuerdos. En relación a los 3 municipios: aprobar la actualización lineal en todas las tarifas, denegar la solicitud de la ampliación de la tarifa 2 en 1 hora más, denegar la solicitud de aplicar el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3 hasta las 9 horas. Por lo que respecta al municipio de Gijón, se propone mantener los saltos del taxímetro en 0,05 y el suplemento actual vigente de 3 euros, e incluir en el calendario de festivos los días correspondientes. Es competencia de este Pleno la aprobación de las tarifas del servicio de autotaxi y, una vez dictaminado por la Comisión de Seguridad Ciudadana, Tráfico, se propone a este Pleno la aprobación de las tarifas que han de regir para el servicio de autotaxi en los sentidos anteriormente expresados respecto a la tarifa 1, 2, 3 y otros acuerdos tarifarios, mantener el salto del taxímetro por razones de fatiga en los apartados de 5 en 5 céntimos, centimos de euro, tanto en la 1 como en la 2, el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y las instalaciones de ArcelorMittal. Continuar la tramitación del expediente de conformidad con lo establecido en el decreto que regula la estructura de la Comisión de Precios del Principado de Asturias y el régimen procedimental para la implantación de los precios de los bienes y servicios autorizados y comunicados, remitiéndose a dicha comisión para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado Gracias.

• Suplementos

  Se mantiene el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y a las instalaciones de ArcelorMittal, según la exposición de Secretaría.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 24:15 Copiar enlace Copiar cita

  Los escritos solicitan que se constituya una mesa técnica para poner un texto en común y elevar 3 propuestas a la Comisión que facilite su tramitación: Ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés. Concretamente, que se proceda a un incremento lineal en todos sus conceptos de las tarifas urbanas en un porcentaje de 6,7522%, ampliación de la tarifa de los sábados en 1 hora, comenzando a la 13:00, que reiteran la solicitud de suplemento único de 3 euros a aplicar en la ocupación de un taxi de cuarto pasajero, con independencia de si son 5, 6, 7 u 8; ampliación del horario de la tarifa 3, días Nochebuena y Nochevieja, hasta las 21:00; mantener los saltos de taxímetro en 0,05 y los suplementos vigentes al puerto y Arcelor; incluir el calendario de festivos hasta la siguiente revisión. Tras el debate de las propuestas, se alcanzaron los siguientes acuerdos. En relación a los 3 municipios: aprobar la actualización lineal en todas las tarifas, denegar la solicitud de la ampliación de la tarifa 2 en 1 hora más, denegar la solicitud de aplicar el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3 hasta las 9 horas. Por lo que respecta al municipio de Gijón, se propone mantener los saltos del taxímetro en 0,05 y el suplemento actual vigente de 3 euros, e incluir en el calendario de festivos los días correspondientes. Es competencia de este Pleno la aprobación de las tarifas del servicio de autotaxi y, una vez dictaminado por la Comisión de Seguridad Ciudadana, Tráfico, se propone a este Pleno la aprobación de las tarifas que han de regir para el servicio de autotaxi en los sentidos anteriormente expresados respecto a la tarifa 1, 2, 3 y otros acuerdos tarifarios, mantener el salto del taxímetro por razones de fatiga en los apartados de 5 en 5 céntimos, centimos de euro, tanto en la 1 como en la 2, el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y las instalaciones de ArcelorMittal. Continuar la tramitación del expediente de conformidad con lo establecido en el decreto que regula la estructura de la Comisión de Precios del Principado de Asturias y el régimen procedimental para la implantación de los precios de los bienes y servicios autorizados y comunicados, remitiéndose a dicha comisión para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado Gracias.

Resultado

• Parcial

  Acuerdos tarifarios

  Según Secretaría, para los tres municipios (Oviedo, Gijón y Avilés) se acordó aprobar la actualización lineal de todas las tarifas y denegar la ampliación de la tarifa 2 en una hora, el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3. Para Gijón se mantienen los saltos de taxímetro en 0,05 euros y el suplemento vigente de 3 euros, y se incluye el calendario de festivos.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 24:15 Copiar enlace Copiar cita

  Los escritos solicitan que se constituya una mesa técnica para poner un texto en común y elevar 3 propuestas a la Comisión que facilite su tramitación: Ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés. Concretamente, que se proceda a un incremento lineal en todos sus conceptos de las tarifas urbanas en un porcentaje de 6,7522%, ampliación de la tarifa de los sábados en 1 hora, comenzando a la 13:00, que reiteran la solicitud de suplemento único de 3 euros a aplicar en la ocupación de un taxi de cuarto pasajero, con independencia de si son 5, 6, 7 u 8; ampliación del horario de la tarifa 3, días Nochebuena y Nochevieja, hasta las 21:00; mantener los saltos de taxímetro en 0,05 y los suplementos vigentes al puerto y Arcelor; incluir el calendario de festivos hasta la siguiente revisión. Tras el debate de las propuestas, se alcanzaron los siguientes acuerdos. En relación a los 3 municipios: aprobar la actualización lineal en todas las tarifas, denegar la solicitud de la ampliación de la tarifa 2 en 1 hora más, denegar la solicitud de aplicar el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3 hasta las 9 horas. Por lo que respecta al municipio de Gijón, se propone mantener los saltos del taxímetro en 0,05 y el suplemento actual vigente de 3 euros, e incluir en el calendario de festivos los días correspondientes. Es competencia de este Pleno la aprobación de las tarifas del servicio de autotaxi y, una vez dictaminado por la Comisión de Seguridad Ciudadana, Tráfico, se propone a este Pleno la aprobación de las tarifas que han de regir para el servicio de autotaxi en los sentidos anteriormente expresados respecto a la tarifa 1, 2, 3 y otros acuerdos tarifarios, mantener el salto del taxímetro por razones de fatiga en los apartados de 5 en 5 céntimos, centimos de euro, tanto en la 1 como en la 2, el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y las instalaciones de ArcelorMittal. Continuar la tramitación del expediente de conformidad con lo establecido en el decreto que regula la estructura de la Comisión de Precios del Principado de Asturias y el régimen procedimental para la implantación de los precios de los bienes y servicios autorizados y comunicados, remitiéndose a dicha comisión para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado Gracias.

• Unanimidad

  Votación

  El punto se aprobó por unanimidad con los votos a favor de Podemos, Izquierda Unida, Grupo Socialista, Partido Popular, Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 26:32 Copiar enlace Copiar cita

  Se somete a votación. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y concejal no adscrito. Se aprueba por unanimidad. Iniciamos el bloque de proposiciones de los grupos políticos en el punto octavo del orden del día, que es la proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista sobre programas de empleo-formación. Tiene la palabra la señora secretaria.

• Aprobada

  Tramitación posterior

  El expediente se remite a la Comisión de Precios del Principado de Asturias para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 24:15 Copiar enlace Copiar cita

  Los escritos solicitan que se constituya una mesa técnica para poner un texto en común y elevar 3 propuestas a la Comisión que facilite su tramitación: Ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés. Concretamente, que se proceda a un incremento lineal en todos sus conceptos de las tarifas urbanas en un porcentaje de 6,7522%, ampliación de la tarifa de los sábados en 1 hora, comenzando a la 13:00, que reiteran la solicitud de suplemento único de 3 euros a aplicar en la ocupación de un taxi de cuarto pasajero, con independencia de si son 5, 6, 7 u 8; ampliación del horario de la tarifa 3, días Nochebuena y Nochevieja, hasta las 21:00; mantener los saltos de taxímetro en 0,05 y los suplementos vigentes al puerto y Arcelor; incluir el calendario de festivos hasta la siguiente revisión. Tras el debate de las propuestas, se alcanzaron los siguientes acuerdos. En relación a los 3 municipios: aprobar la actualización lineal en todas las tarifas, denegar la solicitud de la ampliación de la tarifa 2 en 1 hora más, denegar la solicitud de aplicar el suplemento único de 3 euros y la ampliación de la tarifa 3 hasta las 9 horas. Por lo que respecta al municipio de Gijón, se propone mantener los saltos del taxímetro en 0,05 y el suplemento actual vigente de 3 euros, e incluir en el calendario de festivos los días correspondientes. Es competencia de este Pleno la aprobación de las tarifas del servicio de autotaxi y, una vez dictaminado por la Comisión de Seguridad Ciudadana, Tráfico, se propone a este Pleno la aprobación de las tarifas que han de regir para el servicio de autotaxi en los sentidos anteriormente expresados respecto a la tarifa 1, 2, 3 y otros acuerdos tarifarios, mantener el salto del taxímetro por razones de fatiga en los apartados de 5 en 5 céntimos, centimos de euro, tanto en la 1 como en la 2, el precio del suplemento de acceso a los recintos del puerto y las instalaciones de ArcelorMittal. Continuar la tramitación del expediente de conformidad con lo establecido en el decreto que regula la estructura de la Comisión de Precios del Principado de Asturias y el régimen procedimental para la implantación de los precios de los bienes y servicios autorizados y comunicados, remitiéndose a dicha comisión para su examen y posterior elevación al Consejo de Gobierno del Principado Gracias.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno rechaza la propuesta del PSOE para preparar 3 escuelas taller y 4 talleres de empleo

El Grupo Socialista propuso estudiar ubicaciones municipales aptas para programas de empleo-formación, elaborar un listado de obras y servicios para las prácticas y preparar proyectos para concurrir a las próximas convocatorias con al menos 3 escuelas taller y 4 talleres de empleo. Podemos e Izquierda Unida anunciaron su apoyo; el Grupo Popular expuso criterios técnicos y de homologación de espacios y anunció voto en contra. La proposición no se aprobó: votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y PSOE, y en contra PP, Foro y el concejal no adscrito.

Datos mencionados

• 12,03% tasa de desempleo en Gijón cifra mencionada por la concejala del PSOE
  Fuente

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 28:01 Copiar enlace Copiar cita

  Gijón tiene un problema serio, persistente y estructural de paro. No son opiniones, puesto que son datos. La tasa de desempleo es del 12,03%, 3 puntos por encima de Asturias y 1,5 puntos por encima de España. Son 14.249 personas desempleadas y un 63,6% tienen más de 44 años y un 86,9% más de 30. Es decir, la crisis del empleo se ceba especialmente con quienes tienen más difícil volver a trabajar.

• 14.249 personas desempleadas cifra mencionada por la concejala del PSOE
  Fuente

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 28:01 Copiar enlace Copiar cita

  Gijón tiene un problema serio, persistente y estructural de paro. No son opiniones, puesto que son datos. La tasa de desempleo es del 12,03%, 3 puntos por encima de Asturias y 1,5 puntos por encima de España. Son 14.249 personas desempleadas y un 63,6% tienen más de 44 años y un 86,9% más de 30. Es decir, la crisis del empleo se ceba especialmente con quienes tienen más difícil volver a trabajar.

• 70% desempleados sin formación para un oficio cifra mencionada por la concejala del PSOE
  Fuente

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 28:35 Copiar enlace Copiar cita

  Además, más del 70% de las personas desempleadas carece de formación que las habilite para un oficio Y al mismo tiempo, ¿qué nos dicen las empresas? ¿Qué nos están diciendo? Nos dicen que no encuentran personal cualificado. Lo llevan diciendo años en los estudios de concertación social.

• 3 proyectos presentados en la última convocatoria cifra mencionada por la concejala del PSOE
  Fuente

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 29:04 Copiar enlace Copiar cita

  Y aquí está el centro de nuestra propuesta. Contamos con una herramienta eficaz, probada desde el siglo pasado ya, las escuelas taller y los talleres de empleo. Son programas que forman, que cualifican y que ejecutan obras y servicios útiles para la ciudad. Miles de gijonesas y gijoneses han encontrado empleo gracias a estos programas y nuestra ciudad ha mejorado viviendas, equipamientos, zonas verdes e instalaciones deportivas. Y lo más importante es esto, Escuchen, se financian íntegramente desde el Principado. El coste para Gijón es preparar buenos proyectos, nada más. Sin embargo, a la última convocatoria, Gijón solo presentó 2 escuelas taller y un taller de empleo, 3 proyectos. El taller de empleo concedido fue de 445.971 euros, el Botánico, para 8 participantes, 8 participantes en una ciudad con 14.000 personas. 249 Desempleados.

• 445.971 € taller de empleo del Botánico cifra mencionada por la concejala del PSOE
  Fuente

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 29:04 Copiar enlace Copiar cita

  Y aquí está el centro de nuestra propuesta. Contamos con una herramienta eficaz, probada desde el siglo pasado ya, las escuelas taller y los talleres de empleo. Son programas que forman, que cualifican y que ejecutan obras y servicios útiles para la ciudad. Miles de gijonesas y gijoneses han encontrado empleo gracias a estos programas y nuestra ciudad ha mejorado viviendas, equipamientos, zonas verdes e instalaciones deportivas. Y lo más importante es esto, Escuchen, se financian íntegramente desde el Principado. El coste para Gijón es preparar buenos proyectos, nada más. Sin embargo, a la última convocatoria, Gijón solo presentó 2 escuelas taller y un taller de empleo, 3 proyectos. El taller de empleo concedido fue de 445.971 euros, el Botánico, para 8 participantes, 8 participantes en una ciudad con 14.000 personas. 249 Desempleados.

• 3,5 M€ captados por Oviedo con 4 proyectos cifra mencionada por la concejala del PSOE
  Fuente

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 30:06 Copiar enlace Copiar cita

  Mientras tanto, Oviedo consigue 4 proyectos y capta 3,5 millones: El Franco, 1,5; San Martín del Rey Aurelio, 1,8; Carreño, más de 900.000 euros, y así podríamos seguir.

Qué se propone

• Contenido de la propuesta

  El Grupo Socialista pidió instar al Gobierno local a estudiar posibles ubicaciones y su coste de acondicionamiento, elaborar un listado de obras y servicios para la formación práctica y preparar proyectos para concurrir con al menos 3 escuelas taller y 4 talleres de empleo.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 26:52 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista a la concejalía Doña Ana Belén Murias Gómez, para que el Pleno del Ayuntamiento inste al Equipo de Gobierno Local, respetando las competencias y el procedimiento aplicable, para realizar un estudio de las posibles ubicaciones de programas de empleo y formación que determine las necesidades de reforma, rehabilitación, acondicionamiento y el coste de las actuaciones necesarias para darle este uso. Elabore un listado de posibles actividades, obras o servicios idóneos para la realización de la formación práctica de escuelas taller o talleres de empleo. Prepare para su presentación a las próximas convocatorias proyectos de escuelas taller y talleres de empleo que permita concurrir a las mismas al menos con 3 proyectos de escuela taller y con 4 proyectos de talleres de empleo.

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 31:18 Copiar enlace Copiar cita

  Hoy no pedimos más que esas palabras se conviertan en hechos. Nuestra propuesta es muy sencilla. Primero, un estudio de las posibles ubicaciones donde puedan realizarse los programas de empleo y formación y cuánto costaría reformarlos o acondicionarlos. Segundo, un listado de actividades, obras o servicios idóneos para la formación práctica impartida que tenga utilidad. Y tercero, planificar los proyectos con tiempo suficiente para estar preparado para concurrir al menos con 3 escuelas taller y 4 talleres de empleo. No pedimos nada imposible, pedimos trabajo, aprovechar la próxima oportunidad. Porque votar a favor de esta propuesta, que espero que sea así, es captar financiación externa, crear empleo y cualificación, mejorar la ciudad y demostrar ambición. Las personas que buscan empleo no pueden esperar, las personas que necesitan personal cualificado, los empresarios, no pueden esperar. Y esta ciudad no puede volver a llegar tarde. Por eso lo decimos con claridad, Gijón merece más de 3 proyectos. Gijón merece que se trabaje por su futuro. Gracias.

Respuesta del Gobierno

• Respuesta del Gobierno

  La concejala del Grupo Popular anunció el voto en contra y afirmó que se solicitan todos los proyectos viables, que los módulos de 8 personas responden a criterios técnicos y pedagógicos, que los espacios deben estar homologados con certificados de profesionalidad y que la Fundación Metal aún no está liquidada ni traspasada al Ayuntamiento.

  Ver evidencia (3)

  Ángela Pumariega Menéndez PP 35:02 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, señora alcaldesa. Yo agradezco que se traiga esta proposición sobre empleo y formación y la importancia que tiene para la ciudad, y que se ponga en valor lo que a nivel municipal, todo el trabajo que se hace desde la Agencia Local de Empleo y que incide de manera directa en la mejora del empleo local. Y yo lo agradezco porque nos quedamos sorprendidos, así lo comentaba el señor Suárez Llana, que aquí se comentó en el Pleno pasado, hace apenas 15 días, Nos quedamos sorprendidos y preocupados cuando desde los partidos de la izquierda se menospreció y se puso en duda las políticas municipales en materia de empleo. Se aseguró por parte de la izquierda que las buenas tasas de empleo en Gijón eran gracias al Gobierno de Pedro Sánchez, y así, y se quedaron tan anchos. Y hoy apoyan que desde lo municipal impulsemos programas de formación y empleo. Entonces, bueno, ¿en qué quedamos? Porque no veo ninguna enmienda aquí instando al Gobierno de la nación a hacer nada en absoluto en materia de empleo. Yo les doy la bienvenida a la senda del sentido común y de la realidad. Si miramos los datos de empleo con rigor y con perspectiva, la evolución reciente del empleo en Gijón es mejor que la del Principado y mejor que la del conjunto de España. Y no tengo ninguna duda que desde este ayuntamiento siempre se pueden hacer mucho mejor las cosas, pero que se están haciendo unas correctas políticas de empleo y, aunque les moleste, los datos de empleo son cada vez mejores y no son fruto de ninguna carambola. Los últimos datos con los que contamos, teniendo en cuenta que octubre y noviembre fueron los mejores datos de empleo de los últimos 20 años, pero si en noviembre los datos de personas que están desempleadas en Gijón son 14.684 personas, esto supone una reducción del 8,2% respecto a noviembre del año pasado. El mismo periodo en el Principado de Asturias tiene una caída del desempleo del 6,7% interanual y a nivel nacional del 6, Es decir, mientras que en España y en Asturias se reduce el desempleo en torno a 6 puntos, en Gijón se hace por encima de 8. Algo tendrán que ver las políticas municipales en materia de empleo. Yo no pongo en duda la coyuntura económica nacional, pero sí pongo de relieve el trabajo local que se hace desde la Agencia de Empleo, porque los datos que acabo de compartir indican que Gijón no solo mejora, sino que mejora más deprisa que en el Principado y que en el conjunto de España, y esto no es casual, tiene mucho que ver con una gestión más eficaz de las políticas de empleo. Y yo les pongo un ejemplo muy claro: este mandato hemos mejorado los procedimientos y reforzado la planificación. Convocatorias, por ejemplo, de subvenciones para empresas y convocatorias para entidades sociales se ejecutan al 100%. ¿Saben la ejecución del mandato pasado, cuando gobernaba el Partido Socialista e Izquierda Unida? Apenas alcanzaba un 60%.

  Ángela Pumariega Menéndez PP 37:42 Copiar enlace Copiar cita

  Así que hoy no solo que se aprueban subvenciones y programas, sino que se ejecutan íntegramente, y eso es muy importante para el empleo de la ciudad. Si entramos en los puntos de acuerdo de la proposición y en los programas de empleo y formación propiamente dichos, yo quiero también explicar la lógica con la que se concurren a las convocatorias del Principado. Se solicitan todos los proyectos que podemos solicitar, pero siempre con criterios de viabilidad, y de calidad. Los datos que nos ha dado son datos erróneos, señora Murias. El Botánico no tenía 8 personas, tenía 2 módulos de 16. El del 17 de Octubre tenía 3 módulos para la Escuela Taller de la Calzada, con 24 personas. El Llano, 4 módulos, 32. No son los datos, bueno, datos sesgados los que nos ha dado. Y la decisión de optar módulos en estos proyectos por 8 personas no es una decisión arbitraria. Sino que es un criterio técnico y pedagógico. Se ha detectado desde la Agencia Local de Empleo que a estos programas de empleoformación vienen muchas personas que llevan trayectorias educativas que son incompletas, con largos periodos de desempleo, con dificultades de aprendizaje, y se optó por tener 8 personas por módulo porque permite una atención individualizada, un seguimiento real del proceso formativo y una mayor seguridad en la formación académica. Y todo ello repercute en la inserción laboral, que es lo que importa de estos programas. No es cuestión de hacer programas por hacer, sino que lo que importa es que la gente formada luego tenga un trabajo. También es necesario abordar, como usted ha comentado, los espacios que tenemos para poder dar formación, y eso explica parte de las limitaciones que tenemos aquí en nuestra ciudad. No basta con disponer ubicaciones municipales, los espacios tienen que estar homologados y tienen que estar certificados, con certificados de profesionalidad. Ahora mismo, esperemos que en un futuro próximo podamos contar con Mi Casa, que ya se ha iniciado todos los trámites para la homologación y por eso podemos contar en breve con nuevos espacios para la formación en nuestra ciudad. Más ubicaciones futuras, sí, desde luego, la Fundación Metal. Siempre hemos defendido que debe seguir manteniendo ese uso ligado a la formación, pero, señora Murias, hay que tener o mucho desconocimiento o mucho descaro para decir que tenemos ese espacio vacío, porque, bueno, pregunte a sus compañeros qué pasó con la Fundación Metal, ¿Por qué se mantuvieron durante años de brazos cruzados cuando aparecieron los problemas, cuando no se pagaban los salarios, cuando no había una buena gestión de ese espacio? Pero es que a día de hoy no se puede contar con esa fundación para el uso de los cursos porque aún no está liquidada, no se ha traspasado por completo al Ayuntamiento de Gijón. Por lo tanto, no podemos dedicar presupuesto para homologar los espacios porque no está liquidada. Con lo cual, yo creo que lo que tiene que hacer es hablar con sus compañeros del Gobierno regional, y que agilicen las reuniones porque no están nombrados los patronos, porque con tanto cambio en la consejería, pues bueno, pues todo se ha visto retrasado. Yo, lejos de su discurso, señora Murias, este equipo está trabajando con una planificación responsable, no como con la herencia que recibimos de ustedes cuando gobernaban, que no eran capaces ni de ejecutar los programas. Eso sí que vislumbraba una falta de voluntad por parte de sus compañeros en el mandato pasado. Este equipo de Gobierno está solicitando todos los programas posibles, siempre que se ejecuten con calidad, siempre cumpliendo la normativa y garantizando resultados reales para las personas desempleadas. Y además estamos, bueno, pues en ese proceso de homologar más espacios. Yo, en definitiva, en Gijón desde luego que siempre habrá trabajo cuando hay una persona desempleada, pero estamos mejorando las cifras de empleo y lo estamos haciendo a un ritmo superior al Principado y al conjunto de España. Así que, bueno, ese es el camino que vamos a seguir.

  Ángela Pumariega Menéndez PP 41:19 Copiar enlace Copiar cita

  Y nuestro voto será en contra. Muchas gracias.

Principales argumentos

• Argumentos del PSOE

  La concejala del PSOE afirmó que los programas se financian íntegramente desde el Principado, que Gijón presentó 3 proyectos en la última convocatoria frente a 4 de Oviedo y que la falta de espacios alegada por el Gobierno es, a su juicio, una cuestión de voluntad política, citando el edificio de la Fundación Metal.

  Ver evidencia (4)

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 29:04 Copiar enlace Copiar cita

  Y aquí está el centro de nuestra propuesta. Contamos con una herramienta eficaz, probada desde el siglo pasado ya, las escuelas taller y los talleres de empleo. Son programas que forman, que cualifican y que ejecutan obras y servicios útiles para la ciudad. Miles de gijonesas y gijoneses han encontrado empleo gracias a estos programas y nuestra ciudad ha mejorado viviendas, equipamientos, zonas verdes e instalaciones deportivas. Y lo más importante es esto, Escuchen, se financian íntegramente desde el Principado. El coste para Gijón es preparar buenos proyectos, nada más. Sin embargo, a la última convocatoria, Gijón solo presentó 2 escuelas taller y un taller de empleo, 3 proyectos. El taller de empleo concedido fue de 445.971 euros, el Botánico, para 8 participantes, 8 participantes en una ciudad con 14.000 personas. 249 Desempleados.

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 30:06 Copiar enlace Copiar cita

  Mientras tanto, Oviedo consigue 4 proyectos y capta 3,5 millones: El Franco, 1,5; San Martín del Rey Aurelio, 1,8; Carreño, más de 900.000 euros, y así podríamos seguir.

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 30:46 Copiar enlace Copiar cita

  Miro a la vicealcaldesa porque se le ha dicho: ahí tiene el edificio de la Fundación Metal vacío. No se ha dedicado ni un euro en el presupuesto para acondicionarlo para este fin. Más allá de una pequeña parte para un centro de proximidad, por lo que estimo que no es una cuestión de falta de espacio, es una cuestión de voluntad política. La vicealcaldesa anunció aquí su apuesta prioritaria por los mayores de 45 años y por reforzar los talleres de empleo. Lo dejo aquí.

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 43:03 Copiar enlace Copiar cita

  A una inacción total. Y me repito, y vuelvo a repetirme, edificios como el de la antigua Fundación Metal vacío es una excusa por su parte, puesto que en la Comisión de Hacienda usted admitió que ya se había revertido al ayuntamiento.

• Podemos e IU

  La concejala de Podemos y el concejal de Izquierda Unida anunciaron su apoyo y afirmaron que estos programas no suponen coste municipal y se dirigen a personas con dificultades de inserción laboral.

  Ver evidencia (2)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 32:28 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y todas. La verdad es que a nosotras también nos cuesta entender la dejadez del Gobierno municipal a la hora de aprovechar un recurso como este, que no le cuesta un euro a las arcas municipales y presenta un beneficio tan interesante para nuestro concejo en múltiples apartados. Los talleres de empleo y las escuelas taller siempre han tenido una gran acogida social porque consiguen emparejar la oportunidad de emprender pequeñas mejoras en nuestros espacios públicos con el acceso a un salario, una formación profesional y unas mayores posibilidades de inserción laboral para personas que lo necesitan de forma especialmente pronunciada. Son muchos los proyectos de utilidad que se han desarrollado a través de estos programas por toda la geografía gijonesa y asturiana, y estoy segura de que todas podemos pensar en rincones de nuestros barrios que podrían beneficiarse de una actuación como las que se desarrollan en estas escuelas y talleres, que ante todo ofrecen un beneficio social fuera de toda duda. Aunque las cifras de empleo mantengan una evolución positiva, no podemos acomodarnos, y el desempleo juvenil y el desempleo de larga duración siguen siendo problemas exacerbados en nuestro país contra los cuales tenemos que seguir desplegando recursos. Por ello, nuestro apoyo a esta iniciativa.

  Javier Suárez Llana IU 33:31 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Buenos días a todas y a todos. Hace unas semanas, en el último Pleno, nos sorprendía, al menos a mi grupo le sorprendía, La afirmación del Partido Popular vinculando de una manera directa y casi exclusiva la bajada del paro en nuestra ciudad a las políticas municipales en materia de promoción económica y empleo, en concreto, a las desarrolladas desde junio de 2023 para acá, las anteriores no. Pues bien, la proposición que acaba de presentar la señora Muria sirve perfectamente como respuesta, además de como propuesta, a aquel sorprendente discurso. Porque si es escaso el margen que tiene un ayuntamiento para favorecer, perdón, la creación de empleo, Lo que demuestra esta iniciativa es que en el caso de Gijón no se está siquiera exprimiendo ese margen y debe hacerlo, debe hacerlo especialmente para favorecer la inserción laboral de los colectivos a los que se dirigen las escuelas taller y los talleres empleo, personas con especiales dificultades para la empleabilidad al carecer de formación especializada, tanto en el caso de jóvenes menores de 30 años como de personas que por una u otra razón han visto interrumpida su vida laboral en edad adulta y necesitan volver al mercado laboral. Se trata, además, de programas, lo ha explicado muy bien la proponente, que revierten en la ciudad al vincularse a obras y servicios de utilidad pública y cuya financiación proviene de otras administraciones. Es decir, el Ayuntamiento solo debe hacer un esfuerzo de planificación y de gestión. Por eso no se entiende la poca implicación que nuestra ciudad tiene hoy con este tipo de recursos para la mejora de la empleabilidad, y mucho menos si las razones esgrimidas se reducen a la falta de espacios adecuados para impartir las sesiones formativas. Veremos si esto cambia a partir de esta iniciativa, que contará con nuestro apoyo.

• Discrepancia sobre datos

  La concejala del Grupo Popular sostuvo que los datos aportados por el PSOE eran erróneos y detalló módulos del Botánico, La Calzada y El Llano; la concejala del PSOE respondió que se presentaron 3 proyectos y atribuyó la bajada del paro a la coyuntura económica nacional.

  Ver evidencia (3)

  Ángela Pumariega Menéndez PP 37:42 Copiar enlace Copiar cita

  Así que hoy no solo que se aprueban subvenciones y programas, sino que se ejecutan íntegramente, y eso es muy importante para el empleo de la ciudad. Si entramos en los puntos de acuerdo de la proposición y en los programas de empleo y formación propiamente dichos, yo quiero también explicar la lógica con la que se concurren a las convocatorias del Principado. Se solicitan todos los proyectos que podemos solicitar, pero siempre con criterios de viabilidad, y de calidad. Los datos que nos ha dado son datos erróneos, señora Murias. El Botánico no tenía 8 personas, tenía 2 módulos de 16. El del 17 de Octubre tenía 3 módulos para la Escuela Taller de la Calzada, con 24 personas. El Llano, 4 módulos, 32. No son los datos, bueno, datos sesgados los que nos ha dado. Y la decisión de optar módulos en estos proyectos por 8 personas no es una decisión arbitraria. Sino que es un criterio técnico y pedagógico. Se ha detectado desde la Agencia Local de Empleo que a estos programas de empleoformación vienen muchas personas que llevan trayectorias educativas que son incompletas, con largos periodos de desempleo, con dificultades de aprendizaje, y se optó por tener 8 personas por módulo porque permite una atención individualizada, un seguimiento real del proceso formativo y una mayor seguridad en la formación académica. Y todo ello repercute en la inserción laboral, que es lo que importa de estos programas. No es cuestión de hacer programas por hacer, sino que lo que importa es que la gente formada luego tenga un trabajo. También es necesario abordar, como usted ha comentado, los espacios que tenemos para poder dar formación, y eso explica parte de las limitaciones que tenemos aquí en nuestra ciudad. No basta con disponer ubicaciones municipales, los espacios tienen que estar homologados y tienen que estar certificados, con certificados de profesionalidad. Ahora mismo, esperemos que en un futuro próximo podamos contar con Mi Casa, que ya se ha iniciado todos los trámites para la homologación y por eso podemos contar en breve con nuevos espacios para la formación en nuestra ciudad. Más ubicaciones futuras, sí, desde luego, la Fundación Metal. Siempre hemos defendido que debe seguir manteniendo ese uso ligado a la formación, pero, señora Murias, hay que tener o mucho desconocimiento o mucho descaro para decir que tenemos ese espacio vacío, porque, bueno, pregunte a sus compañeros qué pasó con la Fundación Metal, ¿Por qué se mantuvieron durante años de brazos cruzados cuando aparecieron los problemas, cuando no se pagaban los salarios, cuando no había una buena gestión de ese espacio? Pero es que a día de hoy no se puede contar con esa fundación para el uso de los cursos porque aún no está liquidada, no se ha traspasado por completo al Ayuntamiento de Gijón. Por lo tanto, no podemos dedicar presupuesto para homologar los espacios porque no está liquidada. Con lo cual, yo creo que lo que tiene que hacer es hablar con sus compañeros del Gobierno regional, y que agilicen las reuniones porque no están nombrados los patronos, porque con tanto cambio en la consejería, pues bueno, pues todo se ha visto retrasado. Yo, lejos de su discurso, señora Murias, este equipo está trabajando con una planificación responsable, no como con la herencia que recibimos de ustedes cuando gobernaban, que no eran capaces ni de ejecutar los programas. Eso sí que vislumbraba una falta de voluntad por parte de sus compañeros en el mandato pasado. Este equipo de Gobierno está solicitando todos los programas posibles, siempre que se ejecuten con calidad, siempre cumpliendo la normativa y garantizando resultados reales para las personas desempleadas. Y además estamos, bueno, pues en ese proceso de homologar más espacios. Yo, en definitiva, en Gijón desde luego que siempre habrá trabajo cuando hay una persona desempleada, pero estamos mejorando las cifras de empleo y lo estamos haciendo a un ritmo superior al Principado y al conjunto de España. Así que, bueno, ese es el camino que vamos a seguir.

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 41:51 Copiar enlace Copiar cita

  Mire, señora Pomeriega, le recuerdo que usted ha dicho en su intervención de Pleno del pasado 26 de noviembre que ha reforzado las políticas activas de empleo y que el paro había bajado en un 9,1%, pero la realidad es que esta disminución no es fruto de la política desempeñada por su concejalía, sino por la coyuntura económica nacional, le guste o no le guste. También dijo: los datos hablan, se sustentan en hechos y no en palabrería. Pues mire, yo también estoy de acuerdo, los datos hablan, y los datos de Formación para el Empleo dicen esto: Asturias financia los programas íntegramente, a coste cero para el ayuntamiento. Lo que tiene el ayuntamiento es hacerlos.

  Ana Belén Murias Gómez PSOE 42:44 Copiar enlace Copiar cita

  Gijón solo presentó 3, guste o no guste. Que después se vayan desglosando en módulos es otra cosa, pero presentar, presentó 3. Esto también son hechos.

Resultado

• Rechazada

  Votación

  La proposición no se aprobó: votaron a favor los grupos Podemos, Izquierda Unida y Socialista, y en contra los grupos Popular, Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 44:37 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba. El noveno punto del orden del día es la proposición presentada presentada por el Grupo Municipal Socialista para la cesión de suelo público con derecho de superficie con el fin de llevar a cabo un proyecto de vivienda colaborativa intergeneracional.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno aprueba por unanimidad ceder suelo municipal en derecho de superficie para al menos 30 viviendas colaborativas

El Grupo Socialista propuso seleccionar una parcela municipal y abrir un concurso para que una entidad sin ánimo de lucro promueva y gestione un proyecto de vivienda colaborativa intergeneracional, cedido mediante derecho de superficie. PP y Foro presentaron dos enmiendas de modificación (al menos 30 viviendas y sin exigir domicilio en Gijón o Asturias a la entidad), que el proponente aceptó. Intervino previamente el presidente de la cooperativa El Llar Housing. La proposición se aprobó por unanimidad.

Datos mencionados

• 30 a 40 viviendas en el texto inicial cifra mencionada por Secretaría, al leer la proposición
  Fuente

  Secretaría 52:18 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, el concejal don Constantino Vaquero Pastor, para que el Pleno del Ayuntamiento inste al Equipo de Gobierno, en el marco de sus competencias, sin perjuicio de la necesaria tramitación del procedimiento aplicable, para acordar que proceda la selección de una parcela de propiedad del Ayuntamiento apta para llevar a cabo un proyecto de interés social que permita la construcción de entre 30 y 40 viviendas colaborativas integradas Abra seguidamente un proceso en concurrencia competitiva para la selección de una entidad domiciliada en Gijón o en Asturias sin ánimo de lucro que lleve a cabo a su cuenta y cargo la promoción y gestión de este alojamiento colaborativo en dicha parcela. Algunos de los criterios a tener en cuenta en el proceso de concurrencia, y sin perjuicio de aquellos otros que se estime necesario incluir en las bases, deberán ser los que hemos indicado en el expositivo quinto de esta proposición. Resuelto el proceso anterior y previa declaración de interés general del Pleno municipal, lleva a cabo la adjudicación de la cesión de derecho de superficie sobre la parcela seleccionada y la constitución del referido derecho.

• al menos 30 viviendas tras la enmienda cifra mencionada por enmienda de PP y Foro
  Fuente

  Secretaría 53:22 Copiar enlace Copiar cita

  Enmienda de modificación presentada por los grupos municipales Foro y PP en relación al apartado primero, cuya redacción sería la siguiente: acuerde proceder a la selección de una parcela propiedad del Ayuntamiento apta para llevar a cabo un proyecto de interés social que permita la construcción de al menos 30 viviendas colaborativas intergeneracionales. Del apartado segundo, en el sentido de que la redacción quede: habrá seguidamente un proceso de concurrencia competitiva para la selección de una entidad sin ánimo de lucro que lleve a cabo a su cuenta y cargo la promoción y gestión de ese alojamiento colaborativo en dicha parcela. Pues muchas gracias.

• 75 años duración máxima de la cesión cifra mencionada por el concejal Constantino Vaquero (PSOE)
  Fuente

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 54:03 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Muchas gracias, don Amalio, por su intervención en el Pleno y por explicarnos en qué consisten estas iniciativas de cohousing, que ya están extendidas por toda Europa, también en España, y que ofrecen una nueva perspectiva sobre el acceso a la vivienda. Por ello, traemos a este Pleno una proposición en la que tratamos de que desde nuestro ayuntamiento se dé respuesta a las demandas de muchas personas que, como ustedes, las formas tradicionales de cuidados no les sirven para satisfacer sus necesidades, que no desean las formas residenciales de siempre, y que desean tener una vida en plenitud y un envejecimiento activo, que ahora, por el aumento de la esperanza de vida, dura muchos más años que en épocas anteriores. Y no solo los mayores, la problemática de la juventud es similar, como bien ha explicado: la dificultad para emanciparse debido a los altos costes de la vivienda, tanto en compra como en alquiler, que la hacen inalcanzable para muchos jóvenes, o las necesidades de conciliación en esa etapa de la vida. Hacen que estas formas de vivienda colaborativas, más accesibles económica y socialmente, sean también atractivas para la población joven. De esta necesidad común a jóvenes y mayores están surgiendo estas iniciativas ciudadanas basadas en la cooperación, que tratan de consolidar proyectos intergeneracionales de convivencia y de cuidados entre personas concienciadas con la vida sostenible y la comunidad. No me voy a extender mucho más, porque Amalio lo ha explicado perfectamente. Las voces más autorizadas en estudiar esta problemática están instando a las administraciones públicas a que impulsen el desarrollo de estas iniciativas de innovación social y de autogestión, que tienen, por tanto, un marcado carácter de interés público. Hay en España ya más de 200 proyectos de cohousing en desarrollo, más de 20 están en funcionamiento en municipios como Pamplona, Rivas, Valencia, Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza y otros muchos que han llevado a cabo ya iniciativas de este tipo mediante la cesión de suelo público en derecho de superficie. Por ello, creemos que el Ayuntamiento de Gijón debe actuar también en este sentido apoyando una de estas iniciativas de cohousing, que de paso servirá para abordar el problema del acceso a la vivienda que tenemos en nuestra ciudad. Se trataría de poner en práctica un modelo de colaboración público-privada para la implantación de esos alojamientos colaborativos intergeneracionales, en donde los propios beneficiarios son los que se comprometen a aportar la financiación de la construcción y el mantenimiento de los edificios y a realizar toda la gestión de la explotación. Se llevaría a cabo en una parcela pública cedida en derecho de superficie por un máximo de 75 años para abordar un proyecto de 30 viviendas. Vamos a aceptar su enmienda al punto primero, puesto que nos parece razonable empezar con un proyecto de ese número. Nosotros establecíamos una horquilla de 30 y 40, pero consideramos que 30 es un número suficiente para empezar un proyecto de este tipo. Sí deben tener en cuenta que, además de las 30 unidades habitacionales privadas, tiene que haber alguna adicional para las personas que necesitan cuidados y la edificación de las zonas comunes. Proponemos que la selección se lleve a cabo en un proceso de concurrencia competitiva abierto a aquellas asociaciones o cooperativas sin ánimo de lucro. Les dejábamos la puerta abierta para establecer las bases de la convocatoria que consideraran conveniente y citábamos algunos criterios que entendíamos que debían ser tenidos en cuenta. Don Amalio se ha referido también a ellos. No obstante, vamos a aceptar también su enmienda al punto segundo para que tenga las manos completamente libres a la hora de redactar las bases del proceso, sin limitación alguna y confiando en que no desvirtúen la naturaleza del proyecto, donde lo fundamental es que no pierda su carácter colaborativo y la prohibición de especular con las viviendas. Una vez terminado el periodo de cesión, el terreno junto con la edificación, revierte al ayuntamiento, no perdiendo, por tanto, en ningún momento el carácter público de la instalación como dotación residencial.

• más de 200 proyectos de cohousing en España cifra mencionada por el concejal Constantino Vaquero (PSOE)
  Fuente

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 54:03 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Muchas gracias, don Amalio, por su intervención en el Pleno y por explicarnos en qué consisten estas iniciativas de cohousing, que ya están extendidas por toda Europa, también en España, y que ofrecen una nueva perspectiva sobre el acceso a la vivienda. Por ello, traemos a este Pleno una proposición en la que tratamos de que desde nuestro ayuntamiento se dé respuesta a las demandas de muchas personas que, como ustedes, las formas tradicionales de cuidados no les sirven para satisfacer sus necesidades, que no desean las formas residenciales de siempre, y que desean tener una vida en plenitud y un envejecimiento activo, que ahora, por el aumento de la esperanza de vida, dura muchos más años que en épocas anteriores. Y no solo los mayores, la problemática de la juventud es similar, como bien ha explicado: la dificultad para emanciparse debido a los altos costes de la vivienda, tanto en compra como en alquiler, que la hacen inalcanzable para muchos jóvenes, o las necesidades de conciliación en esa etapa de la vida. Hacen que estas formas de vivienda colaborativas, más accesibles económica y socialmente, sean también atractivas para la población joven. De esta necesidad común a jóvenes y mayores están surgiendo estas iniciativas ciudadanas basadas en la cooperación, que tratan de consolidar proyectos intergeneracionales de convivencia y de cuidados entre personas concienciadas con la vida sostenible y la comunidad. No me voy a extender mucho más, porque Amalio lo ha explicado perfectamente. Las voces más autorizadas en estudiar esta problemática están instando a las administraciones públicas a que impulsen el desarrollo de estas iniciativas de innovación social y de autogestión, que tienen, por tanto, un marcado carácter de interés público. Hay en España ya más de 200 proyectos de cohousing en desarrollo, más de 20 están en funcionamiento en municipios como Pamplona, Rivas, Valencia, Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza y otros muchos que han llevado a cabo ya iniciativas de este tipo mediante la cesión de suelo público en derecho de superficie. Por ello, creemos que el Ayuntamiento de Gijón debe actuar también en este sentido apoyando una de estas iniciativas de cohousing, que de paso servirá para abordar el problema del acceso a la vivienda que tenemos en nuestra ciudad. Se trataría de poner en práctica un modelo de colaboración público-privada para la implantación de esos alojamientos colaborativos intergeneracionales, en donde los propios beneficiarios son los que se comprometen a aportar la financiación de la construcción y el mantenimiento de los edificios y a realizar toda la gestión de la explotación. Se llevaría a cabo en una parcela pública cedida en derecho de superficie por un máximo de 75 años para abordar un proyecto de 30 viviendas. Vamos a aceptar su enmienda al punto primero, puesto que nos parece razonable empezar con un proyecto de ese número. Nosotros establecíamos una horquilla de 30 y 40, pero consideramos que 30 es un número suficiente para empezar un proyecto de este tipo. Sí deben tener en cuenta que, además de las 30 unidades habitacionales privadas, tiene que haber alguna adicional para las personas que necesitan cuidados y la edificación de las zonas comunes. Proponemos que la selección se lleve a cabo en un proceso de concurrencia competitiva abierto a aquellas asociaciones o cooperativas sin ánimo de lucro. Les dejábamos la puerta abierta para establecer las bases de la convocatoria que consideraran conveniente y citábamos algunos criterios que entendíamos que debían ser tenidos en cuenta. Don Amalio se ha referido también a ellos. No obstante, vamos a aceptar también su enmienda al punto segundo para que tenga las manos completamente libres a la hora de redactar las bases del proceso, sin limitación alguna y confiando en que no desvirtúen la naturaleza del proyecto, donde lo fundamental es que no pierda su carácter colaborativo y la prohibición de especular con las viviendas. Una vez terminado el periodo de cesión, el terreno junto con la edificación, revierte al ayuntamiento, no perdiendo, por tanto, en ningún momento el carácter público de la instalación como dotación residencial.

• más de 20 proyectos en funcionamiento cifra mencionada por el concejal Constantino Vaquero (PSOE)
  Fuente

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 54:03 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Muchas gracias, don Amalio, por su intervención en el Pleno y por explicarnos en qué consisten estas iniciativas de cohousing, que ya están extendidas por toda Europa, también en España, y que ofrecen una nueva perspectiva sobre el acceso a la vivienda. Por ello, traemos a este Pleno una proposición en la que tratamos de que desde nuestro ayuntamiento se dé respuesta a las demandas de muchas personas que, como ustedes, las formas tradicionales de cuidados no les sirven para satisfacer sus necesidades, que no desean las formas residenciales de siempre, y que desean tener una vida en plenitud y un envejecimiento activo, que ahora, por el aumento de la esperanza de vida, dura muchos más años que en épocas anteriores. Y no solo los mayores, la problemática de la juventud es similar, como bien ha explicado: la dificultad para emanciparse debido a los altos costes de la vivienda, tanto en compra como en alquiler, que la hacen inalcanzable para muchos jóvenes, o las necesidades de conciliación en esa etapa de la vida. Hacen que estas formas de vivienda colaborativas, más accesibles económica y socialmente, sean también atractivas para la población joven. De esta necesidad común a jóvenes y mayores están surgiendo estas iniciativas ciudadanas basadas en la cooperación, que tratan de consolidar proyectos intergeneracionales de convivencia y de cuidados entre personas concienciadas con la vida sostenible y la comunidad. No me voy a extender mucho más, porque Amalio lo ha explicado perfectamente. Las voces más autorizadas en estudiar esta problemática están instando a las administraciones públicas a que impulsen el desarrollo de estas iniciativas de innovación social y de autogestión, que tienen, por tanto, un marcado carácter de interés público. Hay en España ya más de 200 proyectos de cohousing en desarrollo, más de 20 están en funcionamiento en municipios como Pamplona, Rivas, Valencia, Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza y otros muchos que han llevado a cabo ya iniciativas de este tipo mediante la cesión de suelo público en derecho de superficie. Por ello, creemos que el Ayuntamiento de Gijón debe actuar también en este sentido apoyando una de estas iniciativas de cohousing, que de paso servirá para abordar el problema del acceso a la vivienda que tenemos en nuestra ciudad. Se trataría de poner en práctica un modelo de colaboración público-privada para la implantación de esos alojamientos colaborativos intergeneracionales, en donde los propios beneficiarios son los que se comprometen a aportar la financiación de la construcción y el mantenimiento de los edificios y a realizar toda la gestión de la explotación. Se llevaría a cabo en una parcela pública cedida en derecho de superficie por un máximo de 75 años para abordar un proyecto de 30 viviendas. Vamos a aceptar su enmienda al punto primero, puesto que nos parece razonable empezar con un proyecto de ese número. Nosotros establecíamos una horquilla de 30 y 40, pero consideramos que 30 es un número suficiente para empezar un proyecto de este tipo. Sí deben tener en cuenta que, además de las 30 unidades habitacionales privadas, tiene que haber alguna adicional para las personas que necesitan cuidados y la edificación de las zonas comunes. Proponemos que la selección se lleve a cabo en un proceso de concurrencia competitiva abierto a aquellas asociaciones o cooperativas sin ánimo de lucro. Les dejábamos la puerta abierta para establecer las bases de la convocatoria que consideraran conveniente y citábamos algunos criterios que entendíamos que debían ser tenidos en cuenta. Don Amalio se ha referido también a ellos. No obstante, vamos a aceptar también su enmienda al punto segundo para que tenga las manos completamente libres a la hora de redactar las bases del proceso, sin limitación alguna y confiando en que no desvirtúen la naturaleza del proyecto, donde lo fundamental es que no pierda su carácter colaborativo y la prohibición de especular con las viviendas. Una vez terminado el periodo de cesión, el terreno junto con la edificación, revierte al ayuntamiento, no perdiendo, por tanto, en ningún momento el carácter público de la instalación como dotación residencial.

• 2 proyectos en construcción en Asturias cifra mencionada por el presidente de El Llar Housing
  Fuente

  Amalio Espinosa Barrios (El Llar Housing, Sociedad Cooperativa Asturiana de Iniciativa Social (presidente)) 48:42 Copiar enlace Copiar cita

  En Asturias ya hay 2 proyectos en construcción y varios grupos más trabajando con rigor, compromiso y visión de futuro. A iniciativa del YAR, nuestra cooperativa, se ha formado la Coordinadora Asturiana de Proyectos Colaborativos, tejiendo redes que harán que este modelo sea muy fácilmente replicable.

Qué se propone

• Propuesta socialista

  El Grupo Socialista, a través del concejal Constantino Vaquero, pidió seleccionar una parcela municipal, abrir un proceso de concurrencia competitiva para elegir una entidad sin ánimo de lucro y, previa declaración de interés general, adjudicar la cesión del derecho de superficie. Vaquero indicó que la cesión sería por un máximo de 75 años y que al término del periodo el terreno y la edificación revierten al Ayuntamiento.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 52:18 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, el concejal don Constantino Vaquero Pastor, para que el Pleno del Ayuntamiento inste al Equipo de Gobierno, en el marco de sus competencias, sin perjuicio de la necesaria tramitación del procedimiento aplicable, para acordar que proceda la selección de una parcela de propiedad del Ayuntamiento apta para llevar a cabo un proyecto de interés social que permita la construcción de entre 30 y 40 viviendas colaborativas integradas Abra seguidamente un proceso en concurrencia competitiva para la selección de una entidad domiciliada en Gijón o en Asturias sin ánimo de lucro que lleve a cabo a su cuenta y cargo la promoción y gestión de este alojamiento colaborativo en dicha parcela. Algunos de los criterios a tener en cuenta en el proceso de concurrencia, y sin perjuicio de aquellos otros que se estime necesario incluir en las bases, deberán ser los que hemos indicado en el expositivo quinto de esta proposición. Resuelto el proceso anterior y previa declaración de interés general del Pleno municipal, lleva a cabo la adjudicación de la cesión de derecho de superficie sobre la parcela seleccionada y la constitución del referido derecho.

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 54:03 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Muchas gracias, don Amalio, por su intervención en el Pleno y por explicarnos en qué consisten estas iniciativas de cohousing, que ya están extendidas por toda Europa, también en España, y que ofrecen una nueva perspectiva sobre el acceso a la vivienda. Por ello, traemos a este Pleno una proposición en la que tratamos de que desde nuestro ayuntamiento se dé respuesta a las demandas de muchas personas que, como ustedes, las formas tradicionales de cuidados no les sirven para satisfacer sus necesidades, que no desean las formas residenciales de siempre, y que desean tener una vida en plenitud y un envejecimiento activo, que ahora, por el aumento de la esperanza de vida, dura muchos más años que en épocas anteriores. Y no solo los mayores, la problemática de la juventud es similar, como bien ha explicado: la dificultad para emanciparse debido a los altos costes de la vivienda, tanto en compra como en alquiler, que la hacen inalcanzable para muchos jóvenes, o las necesidades de conciliación en esa etapa de la vida. Hacen que estas formas de vivienda colaborativas, más accesibles económica y socialmente, sean también atractivas para la población joven. De esta necesidad común a jóvenes y mayores están surgiendo estas iniciativas ciudadanas basadas en la cooperación, que tratan de consolidar proyectos intergeneracionales de convivencia y de cuidados entre personas concienciadas con la vida sostenible y la comunidad. No me voy a extender mucho más, porque Amalio lo ha explicado perfectamente. Las voces más autorizadas en estudiar esta problemática están instando a las administraciones públicas a que impulsen el desarrollo de estas iniciativas de innovación social y de autogestión, que tienen, por tanto, un marcado carácter de interés público. Hay en España ya más de 200 proyectos de cohousing en desarrollo, más de 20 están en funcionamiento en municipios como Pamplona, Rivas, Valencia, Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza y otros muchos que han llevado a cabo ya iniciativas de este tipo mediante la cesión de suelo público en derecho de superficie. Por ello, creemos que el Ayuntamiento de Gijón debe actuar también en este sentido apoyando una de estas iniciativas de cohousing, que de paso servirá para abordar el problema del acceso a la vivienda que tenemos en nuestra ciudad. Se trataría de poner en práctica un modelo de colaboración público-privada para la implantación de esos alojamientos colaborativos intergeneracionales, en donde los propios beneficiarios son los que se comprometen a aportar la financiación de la construcción y el mantenimiento de los edificios y a realizar toda la gestión de la explotación. Se llevaría a cabo en una parcela pública cedida en derecho de superficie por un máximo de 75 años para abordar un proyecto de 30 viviendas. Vamos a aceptar su enmienda al punto primero, puesto que nos parece razonable empezar con un proyecto de ese número. Nosotros establecíamos una horquilla de 30 y 40, pero consideramos que 30 es un número suficiente para empezar un proyecto de este tipo. Sí deben tener en cuenta que, además de las 30 unidades habitacionales privadas, tiene que haber alguna adicional para las personas que necesitan cuidados y la edificación de las zonas comunes. Proponemos que la selección se lleve a cabo en un proceso de concurrencia competitiva abierto a aquellas asociaciones o cooperativas sin ánimo de lucro. Les dejábamos la puerta abierta para establecer las bases de la convocatoria que consideraran conveniente y citábamos algunos criterios que entendíamos que debían ser tenidos en cuenta. Don Amalio se ha referido también a ellos. No obstante, vamos a aceptar también su enmienda al punto segundo para que tenga las manos completamente libres a la hora de redactar las bases del proceso, sin limitación alguna y confiando en que no desvirtúen la naturaleza del proyecto, donde lo fundamental es que no pierda su carácter colaborativo y la prohibición de especular con las viviendas. Una vez terminado el periodo de cesión, el terreno junto con la edificación, revierte al ayuntamiento, no perdiendo, por tanto, en ningún momento el carácter público de la instalación como dotación residencial.

• Intervención vecinal

  Amalio Espinosa, presidente de la cooperativa El Llar Housing, intervino conforme al procedimiento de participación ciudadana y pidió apoyo institucional, suelo público y la declaración de interés general para los proyectos de cohousing, así como mecanismos antiespeculativos en los estatutos de las cooperativas.

  Ver evidencia (4)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 45:00 Copiar enlace Copiar cita

  Antes de proceder al debate de la proposición y conforme a la Instrucción 5/2021, sobre procedimiento de participación ciudadana en el Pleno, y de conformidad también con el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana, vamos a dar la palabra a don Amalio Espinosa en calidad de presidente del Yarko Housing, Sociedad Cooperativa Asturiana de Iniciativa Social, que ha solicitado intervenir para exponer su posición sobre este punto. El señor Espinosa Barrios, cuando quiera, pues dispone de un tiempo aproximado de 5 minutos. Cuando quiera.

  Amalio Espinosa Barrios (El Llar Housing, Sociedad Cooperativa Asturiana de Iniciativa Social (presidente)) 45:32 Copiar enlace Copiar cita

  Buenos días, señora alcaldesa, señoras y señores concejales.

  Amalio Espinosa Barrios (El Llar Housing, Sociedad Cooperativa Asturiana de Iniciativa Social (presidente)) 49:43 Copiar enlace Copiar cita

  Es igualmente acertado exigir que quienes puedan acceder a este suelo público sean cooperativas sin ánimo de lucro, entidades comprometidas con la economía social que incorporen mecanismos antiespeculativos en sus estatutos, porque los cohousing no buscan generar propiedad privada ni plusvalías, no buscan convertir el suelo público en un activo inmobiliario, buscan crear comunidad, apoyo mutuo y estabilidad vital. ¿Les suena? Efectivamente, es lo que vivíamos hace 50 años en nuestra aldea, en nuestro barrio, con nuestros vecinos. Por eso es tan importante blindar el modelo: que las aportaciones de los socios solo se actualicen con el IPC, que quien se va recupere lo que puso sin beneficios, que quien entra aporte lo mismo sin sobrecostes, que las unidades habitacionales nunca puedan transmitirse a precio de mercado. Y que la propiedad de la construcción sea siempre de la cooperativa, nunca de los individuos.

  Amalio Espinosa Barrios (El Llar Housing, Sociedad Cooperativa Asturiana de Iniciativa Social (presidente)) 51:30 Copiar enlace Copiar cita

  Pero promover el cohousing no es solo construir viviendas, es construir comunidad, salud, autonomía, solidaridad intergeneracional y arraigo territorial, también tan necesario en Asturias; es ofrecer alternativas dignas a mayores y jóvenes; es activar el tejido social y fortalecer la economía local; es, en definitiva, hacer ciudad. Por eso, les pido que apoyen estos proyectos. Que los impulsen con ambición y que los declaren de interés general. La ciudadanía ya está preparada, los ciudadanos que forman los grupos promotores ya existen, solo falta que la Administración dé el paso que le corresponde.

• Enmiendas PP y Foro

  PP y Foro presentaron conjuntamente dos enmiendas de modificación: fijar 'al menos 30 viviendas' en lugar de una horquilla de 30 a 40, y suprimir el requisito de que la entidad estuviera domiciliada en Gijón o Asturias. El proponente las aceptó.

  Ver evidencia (3)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 52:06 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. Gracias, señor Barrios, por su intervención. Los grupos municipales PP y Foro han presentado conjuntamente dos enmiendas de modificación a esta propuesta de acuerdo. Tiene la palabra la señora secretaria.

  Secretaría 53:22 Copiar enlace Copiar cita

  Enmienda de modificación presentada por los grupos municipales Foro y PP en relación al apartado primero, cuya redacción sería la siguiente: acuerde proceder a la selección de una parcela propiedad del Ayuntamiento apta para llevar a cabo un proyecto de interés social que permita la construcción de al menos 30 viviendas colaborativas intergeneracionales. Del apartado segundo, en el sentido de que la redacción quede: habrá seguidamente un proceso de concurrencia competitiva para la selección de una entidad sin ánimo de lucro que lleve a cabo a su cuenta y cargo la promoción y gestión de ese alojamiento colaborativo en dicha parcela. Pues muchas gracias.

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 54:03 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Muchas gracias, don Amalio, por su intervención en el Pleno y por explicarnos en qué consisten estas iniciativas de cohousing, que ya están extendidas por toda Europa, también en España, y que ofrecen una nueva perspectiva sobre el acceso a la vivienda. Por ello, traemos a este Pleno una proposición en la que tratamos de que desde nuestro ayuntamiento se dé respuesta a las demandas de muchas personas que, como ustedes, las formas tradicionales de cuidados no les sirven para satisfacer sus necesidades, que no desean las formas residenciales de siempre, y que desean tener una vida en plenitud y un envejecimiento activo, que ahora, por el aumento de la esperanza de vida, dura muchos más años que en épocas anteriores. Y no solo los mayores, la problemática de la juventud es similar, como bien ha explicado: la dificultad para emanciparse debido a los altos costes de la vivienda, tanto en compra como en alquiler, que la hacen inalcanzable para muchos jóvenes, o las necesidades de conciliación en esa etapa de la vida. Hacen que estas formas de vivienda colaborativas, más accesibles económica y socialmente, sean también atractivas para la población joven. De esta necesidad común a jóvenes y mayores están surgiendo estas iniciativas ciudadanas basadas en la cooperación, que tratan de consolidar proyectos intergeneracionales de convivencia y de cuidados entre personas concienciadas con la vida sostenible y la comunidad. No me voy a extender mucho más, porque Amalio lo ha explicado perfectamente. Las voces más autorizadas en estudiar esta problemática están instando a las administraciones públicas a que impulsen el desarrollo de estas iniciativas de innovación social y de autogestión, que tienen, por tanto, un marcado carácter de interés público. Hay en España ya más de 200 proyectos de cohousing en desarrollo, más de 20 están en funcionamiento en municipios como Pamplona, Rivas, Valencia, Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza y otros muchos que han llevado a cabo ya iniciativas de este tipo mediante la cesión de suelo público en derecho de superficie. Por ello, creemos que el Ayuntamiento de Gijón debe actuar también en este sentido apoyando una de estas iniciativas de cohousing, que de paso servirá para abordar el problema del acceso a la vivienda que tenemos en nuestra ciudad. Se trataría de poner en práctica un modelo de colaboración público-privada para la implantación de esos alojamientos colaborativos intergeneracionales, en donde los propios beneficiarios son los que se comprometen a aportar la financiación de la construcción y el mantenimiento de los edificios y a realizar toda la gestión de la explotación. Se llevaría a cabo en una parcela pública cedida en derecho de superficie por un máximo de 75 años para abordar un proyecto de 30 viviendas. Vamos a aceptar su enmienda al punto primero, puesto que nos parece razonable empezar con un proyecto de ese número. Nosotros establecíamos una horquilla de 30 y 40, pero consideramos que 30 es un número suficiente para empezar un proyecto de este tipo. Sí deben tener en cuenta que, además de las 30 unidades habitacionales privadas, tiene que haber alguna adicional para las personas que necesitan cuidados y la edificación de las zonas comunes. Proponemos que la selección se lleve a cabo en un proceso de concurrencia competitiva abierto a aquellas asociaciones o cooperativas sin ánimo de lucro. Les dejábamos la puerta abierta para establecer las bases de la convocatoria que consideraran conveniente y citábamos algunos criterios que entendíamos que debían ser tenidos en cuenta. Don Amalio se ha referido también a ellos. No obstante, vamos a aceptar también su enmienda al punto segundo para que tenga las manos completamente libres a la hora de redactar las bases del proceso, sin limitación alguna y confiando en que no desvirtúen la naturaleza del proyecto, donde lo fundamental es que no pierda su carácter colaborativo y la prohibición de especular con las viviendas. Una vez terminado el periodo de cesión, el terreno junto con la edificación, revierte al ayuntamiento, no perdiendo, por tanto, en ningún momento el carácter público de la instalación como dotación residencial.

Respuesta del Gobierno

• Posición del Gobierno

  El concejal Guzmán Pendás afirmó que la Empresa Municipal de la Vivienda mantiene desde hace tiempo reuniones técnicas con entidades y cooperativas sobre cesión de suelo en derecho de superficie, incluida la posibilidad de que parte de las viviendas se gestionen por la empresa municipal como canon, y anunció el voto a favor tras la aceptación de las enmiendas.

  Ver evidencia (3)

  Guzmán Pendás Molina PP 1:02:15 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa, y buenos días. Vaya por delante que el Equipo de Gobierno en general y esta concejalía en particular estamos siempre abiertos a apoyar cualquier iniciativa eficaz que facilite a los gijoneses el acceso a la vivienda. No en vano, si nos remontamos a nuestra propuesta en el programa de campaña para las elecciones de mayo de 2023, y hablamos de este tipo de proyectos y de la convivencia intergeneracional. Pero no solo eso, ya desde la dirección de la Empresa Municipal de Vivienda venimos desde hace tiempo manteniendo reuniones con entidades y/o cooperativas, que aquí algunas hoy representadas, que hemos tenido la oportunidad de ver y escuchar, que han diseñado este tipo de proyectos de vivienda colaborativa. Han sido reuniones desde un ámbito más bien técnico para acordar posibles opciones de cesión de suelo en derecho de superficie, y otras cuestiones que habría que definir, como la puesta a disposición del Ayuntamiento como pago de un canon por la cesión de los derechos de un porcentaje de viviendas para gestionarlo desde la Empresa Municipal de Vivienda y así incrementar la oferta de vivienda a nuestros jóvenes.

  Guzmán Pendás Molina PP 1:03:24 Copiar enlace Copiar cita

  Es cierto que convenimos en la viabilidad del proyecto y en las ventajas del mismo, no solo por dar soluciones al acceso a la vivienda desde un enfoque de de colaboración público-privada, sino también como un proyecto de autogestión que, entre otras muchas cosas, previene incidencias sociales como la soledad no deseada.

  Guzmán Pendás Molina PP 1:03:43 Copiar enlace Copiar cita

  Dado el componente colaborativo y de usos de espacios comunes, estaríamos ofreciendo una alternativa real y factible a nuestros mayores fuera del ámbito institucional residencial para mayores. Dado que han sido aceptados los enmiendas por parte del partido proponente, pues no me queda más que decir que que votaremos a favor. Gracias.

Principales argumentos

• Réplica de Foro

  El concejal Jesús Martínez Salvador (Foro) afirmó que el Equipo de Gobierno lleva más de un año trabajando con la cooperativa en este proyecto y sostuvo que el Grupo Socialista presentó al Pleno lo que ya se estaba tramitando. Vaquero respondió que el Gobierno anunció su apoyo a la prensa después de registrarse la proposición y que el asunto se aprueba porque su grupo lo llevó al Pleno.

  Ver evidencia (2)

  Jesús Martínez Salvador Foro 1:04:05 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias de nuevo, alcaldesa. Muy buenos días. Gracias, Amalio, por tu clara exposición. Gracias al resto de compañeros. Yo no voy a reincidir en los argumentos que se han utilizado de carácter social, porque creo que tanto por Amalio como por el resto se han explicado a la perfección, pero sí que desde el ámbito más político sí quería hacer alguna puntualización. Y es que la verdad, señor Vaquero, nos sorprende Porque, claro, el Equipo de Gobierno lleva más de un año trabajando con los compañeros del YAR para poder darle forma a un proyecto de vivienda colaborativa intergeneracional. Muchas reuniones, desde la concejalía del señor Pendas como desde la concejalía de Urbanismo, para acabar de dar forma a un modelo que está muy próximo a que vea la luz. El señor Amalio, con sus compañeros y compañeras, hace un buen ejercicio, yo creo, que es el de presentar a los grupos municipales a toda la pluralidad de este Pleno el proyecto en el que estamos trabajando y usted viene y nos lo presenta aquí al Pleno con puntos y comas, lo que se está trabajando. Entonces, bueno, cuando usted lleva hablando de vivienda todo el mandato, cuando en el mandato pasado ustedes en materia de vivienda, tanto protegida como modelos de vivienda como este, no hicieron nada, llegan a la oposición y se pasan el día, bueno, bien, es su trabajo, En ninguna de ellas habló de vivienda colaborativa intergeneracional hasta hoy en este Pleno. Cuando conoce lo que estamos trabajando desde el Gobierno municipal con esta asociación y viene aquí y nos lo presenta para votación, pues hombre, no sorprende, no sorprende, no sorprende. Como no sorprende que sea una vez más este Gobierno, este Gobierno de derechas, como ustedes dicen, pero en realidad lo que es un Gobierno que busca por el verdadero progreso de la sociedad, pues trae una iniciativa, la está poniendo en marcha después de muchos meses de trabajo, Sin cámaras, sin notas de prensa, sin ruedas, sin difusión, porque es esa parte del trabajo que no se ve, pero que evidentemente es la verdaderamente relevante para luego poder llevar un proyecto a la realidad. Y cuando está próximo a que vea la luz, usted nos trae esta proposición al Pleno. Bueno, en fin, creo que se define por sí mismo. No sé si está orgulloso. Desde luego, nosotros estamos orgullosos de nuestro trabajo. Gracias por aceptar las enmiendas, porque evidentemente es lo que va a permitir que se pueda aprobar. Y nada más. Muchas gracias.

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 1:06:18 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Voy a ser breve. Quiero agradecer a todos los grupos que van a apoyar con su voto esta proposición, que creemos necesaria para seguir ofreciendo respuestas en materia de vivienda a los vecinos y vecinas de Gijón. También quiero agradecer al Gobierno su cambio de actitud, que parece que están teniendo ante este problema del acceso a la vivienda, aunque sea a iniciativa del Grupo Socialista. No siempre, señor Así lo hicieron tras votar en contra hace 2 meses de la proposición que trajimos en el mes de septiembre con el fin de llegar a acuerdos con el Principado mediante la cesión de suelo público para llevar a cabo la construcción de vivienda pública en Gijón, decisión que luego tuvieron que rectificar. En este caso, señor Martínez Salvador, aunque hayan filtrado y anunciado a la prensa hace 4 o 5 días, después de presentarse la proposición de mi grupo, su apoyo a un proyecto de vivienda colaborativa, tras reunirse con el YAR, como si fuera una iniciativa que ha surgido de la nada. Lo cierto es que si hoy se va a aprobar es porque el Grupo Socialista la ha traído al Pleno. Pero mire, no importa, no importa. El caso es que se lleve a efecto y salga adelante, porque es bueno para los intereses de los vecinos y vecinas de Gijón, que es a quien nos debemos. Somos una oposición responsable y vamos a seguir trayéndoles propuestas en materia de vivienda para someterlas a la aprobación del Pleno. En esta misma sesión plenaria veremos otras dos proposiciones sobre vivienda de otros grupos de la izquierda, por lo que tienen la posibilidad de ratificar ese cambio en sus políticas y mostrar su compromiso con el primer problema que tienen los ciudadanos en la actualidad. No voy a extenderme mucho más, solamente instarles a que elijan una parcela adecuada, suficientemente dimensionada para llevar a cabo el proyecto, una parcela que puede ser también dotacional, porque lo que allí se construya va a ser siempre público, aunque se lleve a cabo con fondos privados; que preparen las bases del proyecto cuanto antes —tienen ya muchos modelos de otros municipios con los que trabajar— y que todo el proceso se resuelva en un tiempo razonable para que quien resulte seleccionado pueda iniciar cuanto antes la construcción de las viviendas y el proyecto porque las soluciones en vivienda siempre llevan tiempo y la necesidad para muchos es acuciante. Será, sin duda, un buen proyecto que situará a Gijón donde debe estar, que es intentando dar solución al mayor problema que tienen ahora mismo los ciudadanos.

• Podemos-IU

  La concejala Olaya Suárez señaló que su grupo ve con buenos ojos el fomento del cohousing sustentado por cooperativas, añadió que estos proyectos no deben sustituir la obligación de las administraciones de garantizar vivienda digna y los contrapuso al uso de suelo público previsto en el Plan Llave.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 57:51 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Gracias, Amalio, por su intervención y por su defensa con ese espíritu comunitario y antiespeculativo de la vivienda que ha hecho aquí. Y además, gracias también al Llar por estas iniciativas. Vemos con buenos ojos el fomento de las iniciativas de cohousing, sobre todo, cuando vienen sustentados por cooperativas. Hablamos de un modelo en el que otros países de Europa ya llevan años avanzando y que resulta más interesante que nunca en un contexto en el que claramente urge facilitar y democratizar el acceso a la vivienda. Si bien esta clase de proyectos no pueden ni deben suplir la obligación de las administraciones públicas de garantizar una vivienda digna a todas las personas, sí representa una alternativa autogestiva, colaborativa y sostenible frente a todos los males que ha traído la mercantilización descontrolada de un derecho esencial. De hecho, también podríamos ver en estas iniciativas una alternativa al mal uso del suelo público que ha venido planteando el Gobierno municipal con su fracasado Plan Llave. En vez de entregar lo que es de todos a constructoras para que se enriquezcan, ¿por qué no cederlo a cooperativas que están deseando levantar proyectos de vivienda libres de especulación, en los que no medie el lucro privado, sino el afán de construir hogares bajo condiciones justas y sostenibles? Lo que también nos parece importante resaltar es que los modelos de vivienda colaborativa son muy amplios. Desde luego que nos parecen interesantes proyectos con un carácter intergeneracional y que estén diseñados para que los residentes vean cubiertas sus necesidades, pero también una de las virtudes de esta filosofía es que puede adoptar multitud de tipologías diferentes en función de los deseos de las personas asociadas. En cualquier caso, bienvenido sea este fomento de la colaboración público-comunitaria, un camino mucho más próximo al interés general que el de la llamada colaboración público-privada que tantas veces proponen a este Pleno, señor Vaquero. Nos vamos a encontrar en el respaldo a los modelos que promueven la vida comunitaria y el interés social en lugar del individualismo imperante y el lucrativismo Gracias.

• Otras intervenciones

  El concejal Javier Suárez Llana defendió el modelo por su menor impacto ambiental y por favorecer la convivencia entre jóvenes y mayores, y citó la línea de ayudas del Principado a vivienda intergeneracional y colaborativa dotada con 1,3 millones de euros.

  Ver evidencia (3)

  Javier Suárez Llana IU 59:34 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa, y muchas gracias a Amalio y las compañeras y los compañeros del Llar por vuestra intervención y por vuestra labor. Creo sinceramente que Gijón está hoy de enhorabuena. Lo está porque aquí se va a alcanzar un acuerdo unánime en torno a una propuesta en materia de vivienda, y creo que eso tiene un valor ya de por sí en un mandato en el que no abundan los acuerdos. A ver si no es el último de este Pleno. Pero sobre todo porque nuestra ciudad da un paso pequeño pero importante al sentido común sentar las bases para el desarrollo del primer proyecto de vivienda colaborativa y hacerlo además a través de la colaboración público-comunitaria y con un enfoque intergeneracional. Cuando hablamos de vivienda colaborativa o cohousing no lo hacemos solo de una solución habitacional o de vivienda, sino de un modelo de convivencia basado en la cooperación, la ayuda mutua y la participación. Es decir, hablamos no solo de construir viviendas, sino de crear comunidades que mejoran la calidad de vida de quienes las forman y que contribuyen también a transformar sus entornos urbanos, más próximos.

  Javier Suárez Llana IU 1:00:26 Copiar enlace Copiar cita

  Las ventajas de los modelos de vivienda colaborativa son muchas y algunas ya se han apuntado aquí, pero sí me gustaría insistir en dos que creo que refuerzan el carácter innovador desde el punto de vista social del cohousing y remarcan su interés o, si se quiere, su utilidad pública. La primera es que las viviendas colaborativas son más sostenibles medioambientalmente. Compartir implica ahorrar tanto energía como agua, y es que vivir en comunidad tiene un menor impacto ecológico que beneficia no solo a quienes forman parte de ella, sino al conjunto de la ciudad. Cuando además se hace utilizando un terreno público, supone un uso responsable del suelo, sin lugar para la especulación y sus derivadas urbanísticas. Y la segunda es que son una herramienta eficaz de justicia o solidaridad intergeneracional, al favorecer la convivencia de personas jóvenes y mayores que aprenden unas de otras. La vivienda colaborativa previene así uno de los males de la sociedad actual, la soledad no deseada, que no afecta solo a las personas mayores, sino también a las jóvenes, reforzando la libertad individual y la autonomía desde un entorno seguro, autogestionado y de apoyo mutuo. El Gobierno de Asturias es consciente de todo ello. Por eso, hace apenas unos meses, la Dirección General de Agenda 2030 organizó en Oviedo el primer Foro Internacional de Vivienda Colaborativa, en el que se dieron cita referentes europeos y latinoamericanos. Y la Dirección General de Vivienda convocó por primera vez en Asturias una línea de ayudas públicas a viviendas intergeneracionales y colaborativas, dotada con 1,3 millones de euros, el programa hasta ahora más ambicioso del Estado.

  Javier Suárez Llana IU 1:01:47 Copiar enlace Copiar cita

  Y Gijón se suma ahora a esta apuesta por poner en marcha políticas públicas de apoyo a proyectos de cohousing a través de la puesta a disposición de suelo municipal en régimen de derecho de superficie y, por lo que parece, con una fórmula que promoverá la colaboración de la Empresa Municipal de la Vivienda en la gestión de las viviendas destinadas a jóvenes. Un buen ejemplo de colaboración público-comunitaria que esperamos sea el primero de muchos en nuestra ciudad. Nuestro sí a la iniciativa, señor Vaquero.

Resultado

• Unanimidad

  Votación

  La proposición, con las enmiendas aceptadas, se aprobó por unanimidad con los votos a favor de Podemos, Izquierda Unida, Grupo Socialista, Popular, Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:08:38 Copiar enlace Copiar cita

  Nada más. Gracias. Se somete a votación la propuesta. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y concejal no adscrito. Se aprueba por unanimidad. El décimo punto del orden del día es la proposición presentada por el Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida para la creación de un proyecto piloto de patios de colegios abiertos a la comunidad. Los grupos municipales PP y Foro han presentado conjuntamente una enmienda de adición y modificación a esta propuesta de acuerdo.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno aprueba por unanimidad estudiar y, si es viable, poner en marcha un plan piloto de patios escolares abiertos

Podemos-Izquierda Unida propuso un proyecto piloto de "coles abiertos" para que la ciudadanía pueda usar los patios de algunos centros educativos de titularidad municipal, con evaluación al cabo de un año. PP y Foro presentaron una enmienda para realizar antes un estudio de viabilidad y desarrollar el piloto solo si el resultado es afirmativo; la proponente la aceptó. El PSOE anunció su voto a favor. La propuesta se aprobó por unanimidad.

Datos mencionados

• 1 año duración del proyecto piloto cifra mencionada por la concejala de Podemos-IU
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:10:15 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Bueno, esta propuesta que traemos no es una idea que nos surgiera en un vacío, sino que se trata de que Sison se suma a una tendencia muy positiva de la que ya forman parte ayuntamientos de todo signo político. Abrir los patios de los colegios para su uso libre por parte de la comunidad durante las tardes o los fines de semana es algo que ya vemos en grandes ciudades como Barcelona, en concejos tan cercanos como Avilés, y recientemente se ha sumado la Comunidad de Madrid con un plan a nivel autonómico. Además, también viene avalado por el Acuerdo para la Educación y la Promoción de la Salud en la Escuela que suscribieron los Ministerios de Sanidad y de Educación. Se trata de una medida de eficiencia y de democratización en el uso de los recursos públicos, y también de una apuesta por reforzar el servicio a la ciudadanía con el mínimo coste posible. Habilitamos espacios que ahora la gente echa en falta para un ocio sano, libre y gratuito. Aprovechamos las instalaciones que tenemos en lugar de construir por construir, y además le damos a la ciudadanía la oportunidad de imaginar cómo quieren, disfrutar de esos espacios. Pensemos una cosa, toda la vida los chavales se han colado en los patios de colegios e institutos para jugar una pachanga de fútbol o de baloncesto, o simplemente para tener un sitio donde pasar el rato, y esto no es sino una muestra clara de la necesidad de abrir espacios para que la comunidad, pero en especial las personas más jóvenes, puedan disfrutar de su tiempo libre en compañía y hacerlo con recursos a su disposición para el ocio y el deporte. En un momento en el que la socialización está arrinconada cada vez más detrás de una pantalla, mediada por filtros y algoritmos depredadores, en un momento en el que algunos quieren promover que todo uso del espacio público implique consumo y transacciones económicas, nosotras creemos que el cometido de las instituciones públicas es el contrario: proveer espacios para el encuentro entre vecinas y amigos, para que la gente joven haga vida en común, es la base sobre la que sustentar una comunidad viva y saludable. Para aterrizar toda esta premisa en Xixón, garantizando su viabilidad, nosotras hemos pensado empezar con un proyecto piloto de un año. El planteamiento sería elegir los centros que resulten más interesantes basándonos particularmente en 3 aspectos: 1, la tipología de los patios, pensándola en cantidad de actividades que pueda albergar; 2, la cantidad de personas a las que puedan dar servicio en función de su ubicación dentro de nuestro concejo; y 3, la cercanía de edificios públicos que cuenten con personal municipal para encargarse de las labores de apertura y cierre de las instalaciones, siempre fijándonos en cómo se está gestionando este tipo de programas allá donde ya funcionan. En esta misma línea, vamos a aceptar la enmienda presentada por el Partido Popular y Foro para llevar a cabo un estudio de costes cuyo resultado estamos seguras de que no será problema para echar a andar este proyecto ilusionante en los próximos meses. Gracias. Gracias.

• 30% niños asturianos con sobrepeso, según dato citado de prensa cifra mencionada por el concejal de Izquierda Unida
  Fuente

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:12:37 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. No es poco habitual escuchar que los niños, las niñas y los adolescentes se pasan todo el día pegados a la pantalla, que están enganchados a las redes sociales o a los videojuegos, que ya no juegan en la calle como antes y que todo esto, además, se relaciona directamente con una serie de problemáticas emergentes relacionadas con estas etapas de la vida y, en concreto, con dos: con los problemas de salud mental y con la obesidad infantil y juvenil. En este sentido, por poner un dato que ilustre la magnitud del problema, hace unos meses La Nueva España publicaba que el sobrepeso ya afecta al 30% de los niños asturianos, casi a 1 de cada 3.

• 2026 año en que la proponente espera que sea una realidad cifra mencionada por la concejala de Podemos-IU
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:22:20 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa, y gracias a todos los grupos por votar favorablemente a esta iniciativa. Creo que es responsabilidad de las administraciones públicas fomentar hábitos de vida saludables y de ocio alternativo, y ya existen en Sison particularmente muchas iniciativas encaminadas hacia esto. Y creo que además podemos presumir también de actividades deportivas o incluso de colaboración con otras entidades. Y la verdad es que necesitamos más espacios, porque lo vemos, ¿no?, como la gente los pide continuamente, también la parte de la comunidad educativa, los propios, las propias familias, donde estar menores de edad. Y no pensemos solo en niños pequeños que haya que estar vigilando, hay adolescentes que no tienen dónde estar. Y hasta las 6 de la tarde pueden estar ocupados los colegios, por ejemplo, por 11x12, en aquellos colegios en los que lo hay, pero después no. A las 6 de la tarde, pues, la gente joven sigue evidentemente a las calles y quiere y ahora mismo están inundadas de coches y terrazas, pero necesitamos espacios para hacer otro tipo de actividades. Es importante los periodos no lectivos, en los fines de semana y esas tardes en las que, bueno, no hay otros lugares donde estar. Y yo no sé ustedes, pero yo cuando era adolescente mis tiempos los pasaba en centros comerciales, sentada en los pasillos, porque no teníamos dónde estar si llovía. Por lo tanto, creo que hay un camino por hacer por parte de las administraciones públicas, porque en eso se ha avanzado más bien poco. Es verdad que actividades de conciliación para los niños más pequeños, pero a partir de una determinada edad o cuando empiezas a ir al instituto, no tienes esa capacidad. Desde luego, claro que hace falta para que funcionen las cosas planificación, rigor y diálogo con la comunidad educativa, pero eso ya le corresponde a usted como Gobierno, señor Pañeda. Eso desde luego no le corresponde ni a esta proposición ni a mí como parte de la oposición. Así que bueno, y deseo que evidentemente llegue a buen puerto, como no puede ser de otra manera, porque al final, bueno, creo que va revertir en beneficio para toda la sociedad. Y desde luego, claro que hacen falta recursos para poder llevar esto a cabo. No consiste en que esto pues haya voluntarios que puedan abrir o cerrar los colegios, pero más allá de pensar en empresas de seguridad o empresas para subcontratar los servicios auxiliares, como se pueden hacer en otros organismos autónomos o en el propio ayuntamiento, quizá haya que explorar fórmulas alternativas para colaborar con entidades pues como Abierto hasta el Amanecer, que no solo sería una fórmula para poder abrir espacios para gente joven de mano de personas que se dedican al ocio alternativo, al ocio juvenil, y a los que puedan desarrollar no solo actividades, sino que conozcan el espacio y con las que se sientan a gusto las personas que participen de estos espacios públicos, sino también como una fórmula de crear empleo juvenil. Que hablábamos antes de este asunto, pues puede ser también una alternativa a nivel económico. Es algo muy asumible para un ayuntamiento como el nuestro, como el de Sisoni, como decíamos, hay ayuntamientos mucho más pequeños que ya lo están llevando a cabo. Por lo tanto, bueno, contamos con que esto salga adelante, con que el estudio de costes sea favorable, teniendo en cuenta las cifras en las que nos podemos estar moviendo, y que esto, pues bueno, sea una realidad en el próximo año 2026. Gracias.

• 10 número de la enmienda del PSOE a los presupuestos citada cifra mencionada por la portavoz del PSOE
  Fuente

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:20:10 Copiar enlace Copiar cita

  Nosotros ya hemos presentado en esto, en este Pleno, proposiciones que iban encaminadas precisamente a la creación de esos espacios, espacios que en este caso creemos que no van solo encaminados al disfrute, a la relación, a la creación de tejido infantojuvenil, que también, sino a la creación de espacios para la sociedad en su conjunto, en su conjunto, para asociaciones, para colectivos, porque verán, cuando elaboramos nuestro programa electoral realizamos ejercicios previos de reunión con asociaciones, con organizaciones, con personas individuales, y todas ellas ponen de manifiesto una serie de cuestiones comunes que les sonarán porque están recogidas en los trabajos de la Agenda 2030. Son, en primer lugar, que la ciudadanía no entiende que espacios públicos que les cuestan mucho generar con sus impuestos luego no tengan una utilización exhaustiva, una utilización polivalente. Ese es el ejemplo de los patios de colegios. Por eso, entre otras razones, llevábamos en nuestro programa electoral la apertura de uno de ellos en cada distrito, y por eso, sin ir más lejos, la enmienda número 10 a los presupuestos de este grupo municipal, que se presentó hace escasas semanas, estaba perfectamente preparada para llevar a cabo esta actuación en el primero de los colegios, en el Colegio Pumarín. Por ese motivo, es evidente que vamos a votar que sí a la proposición. Y obviamente, señora, doña Olaya, suya es la proposición y suyo es la capacidad también de aceptar la enmienda. Lo único que yo pediría a los enmendantes es que estos estudios que tienen que realizar acerca de la viabilidad del proyecto sean tan rigurosos, al menos, y tan prolijos, y se dediquen tanto a la sostenibilidad como los que han realizado, por ejemplo, para implantar los paseos gastro desde principio de mandato, o como los que han realizado para poner en marcha ese nuevo mercado de Navidad, o también como los estudios que han llevado a cabo para el cierre del albergue o del Museo Nicanor Piñole. Seguro que si aplican el mismo rigor, la proposición será todo un éxito. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Pérez Ordírez.

Qué se propone

• Patios abiertos

  Podemos-Izquierda Unida propuso instar al equipo de Gobierno a desarrollar un proyecto piloto de "coles abiertos" que permita el uso de los patios de algunos centros educativos de titularidad municipal por parte de la ciudadanía, y a evaluarlo tras un año para estudiar su ampliación a otros centros.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 1:09:04 Copiar enlace Copiar cita

  Tiene la palabra la señora secretaria. Proposición presentada por el Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida, la concejala doña Olaya Suárez Fernández, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que correspondan y el procedimiento aplicable, inste al equipo de Gobierno a desarrollar un proyecto piloto de coles abiertos que permita el uso de los patios de algunos centros educativos de titularidad municipal por parte de la ciudadanía. Realice una evaluación del éxito del proyecto tras un primer año de implementación, con el objeto de estudiar la posibilidad de ampliarlo a otros centros educativos de la ciudad. Enmiendas de adición y modificación presentadas por los grupos políticos. Del Partido Popular y Foro Asturias-Gijón. En relación al punto número 1, a la adición de realizar un estudio para valorar la viabilidad de un proyecto de coles abiertos, y de modificación del punto segundo, que quedaría con el siguiente texto: en caso de resultar afirmativo el resultado del estudio, desarrollar un proyecto piloto de coles abiertos que permita el uso de los patios de algunos centros educativos de titularidad municipal por parte de la ciudadanía. Gracias.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:10:15 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Bueno, esta propuesta que traemos no es una idea que nos surgiera en un vacío, sino que se trata de que Sison se suma a una tendencia muy positiva de la que ya forman parte ayuntamientos de todo signo político. Abrir los patios de los colegios para su uso libre por parte de la comunidad durante las tardes o los fines de semana es algo que ya vemos en grandes ciudades como Barcelona, en concejos tan cercanos como Avilés, y recientemente se ha sumado la Comunidad de Madrid con un plan a nivel autonómico. Además, también viene avalado por el Acuerdo para la Educación y la Promoción de la Salud en la Escuela que suscribieron los Ministerios de Sanidad y de Educación. Se trata de una medida de eficiencia y de democratización en el uso de los recursos públicos, y también de una apuesta por reforzar el servicio a la ciudadanía con el mínimo coste posible. Habilitamos espacios que ahora la gente echa en falta para un ocio sano, libre y gratuito. Aprovechamos las instalaciones que tenemos en lugar de construir por construir, y además le damos a la ciudadanía la oportunidad de imaginar cómo quieren, disfrutar de esos espacios. Pensemos una cosa, toda la vida los chavales se han colado en los patios de colegios e institutos para jugar una pachanga de fútbol o de baloncesto, o simplemente para tener un sitio donde pasar el rato, y esto no es sino una muestra clara de la necesidad de abrir espacios para que la comunidad, pero en especial las personas más jóvenes, puedan disfrutar de su tiempo libre en compañía y hacerlo con recursos a su disposición para el ocio y el deporte. En un momento en el que la socialización está arrinconada cada vez más detrás de una pantalla, mediada por filtros y algoritmos depredadores, en un momento en el que algunos quieren promover que todo uso del espacio público implique consumo y transacciones económicas, nosotras creemos que el cometido de las instituciones públicas es el contrario: proveer espacios para el encuentro entre vecinas y amigos, para que la gente joven haga vida en común, es la base sobre la que sustentar una comunidad viva y saludable. Para aterrizar toda esta premisa en Xixón, garantizando su viabilidad, nosotras hemos pensado empezar con un proyecto piloto de un año. El planteamiento sería elegir los centros que resulten más interesantes basándonos particularmente en 3 aspectos: 1, la tipología de los patios, pensándola en cantidad de actividades que pueda albergar; 2, la cantidad de personas a las que puedan dar servicio en función de su ubicación dentro de nuestro concejo; y 3, la cercanía de edificios públicos que cuenten con personal municipal para encargarse de las labores de apertura y cierre de las instalaciones, siempre fijándonos en cómo se está gestionando este tipo de programas allá donde ya funcionan. En esta misma línea, vamos a aceptar la enmienda presentada por el Partido Popular y Foro para llevar a cabo un estudio de costes cuyo resultado estamos seguras de que no será problema para echar a andar este proyecto ilusionante en los próximos meses. Gracias. Gracias.

• Criterios de selección

  La concejala proponente indicó que los centros se elegirían según la tipología del patio, la población a la que puedan dar servicio por su ubicación y la cercanía de edificios públicos con personal municipal para abrir y cerrar las instalaciones.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:10:15 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Bueno, esta propuesta que traemos no es una idea que nos surgiera en un vacío, sino que se trata de que Sison se suma a una tendencia muy positiva de la que ya forman parte ayuntamientos de todo signo político. Abrir los patios de los colegios para su uso libre por parte de la comunidad durante las tardes o los fines de semana es algo que ya vemos en grandes ciudades como Barcelona, en concejos tan cercanos como Avilés, y recientemente se ha sumado la Comunidad de Madrid con un plan a nivel autonómico. Además, también viene avalado por el Acuerdo para la Educación y la Promoción de la Salud en la Escuela que suscribieron los Ministerios de Sanidad y de Educación. Se trata de una medida de eficiencia y de democratización en el uso de los recursos públicos, y también de una apuesta por reforzar el servicio a la ciudadanía con el mínimo coste posible. Habilitamos espacios que ahora la gente echa en falta para un ocio sano, libre y gratuito. Aprovechamos las instalaciones que tenemos en lugar de construir por construir, y además le damos a la ciudadanía la oportunidad de imaginar cómo quieren, disfrutar de esos espacios. Pensemos una cosa, toda la vida los chavales se han colado en los patios de colegios e institutos para jugar una pachanga de fútbol o de baloncesto, o simplemente para tener un sitio donde pasar el rato, y esto no es sino una muestra clara de la necesidad de abrir espacios para que la comunidad, pero en especial las personas más jóvenes, puedan disfrutar de su tiempo libre en compañía y hacerlo con recursos a su disposición para el ocio y el deporte. En un momento en el que la socialización está arrinconada cada vez más detrás de una pantalla, mediada por filtros y algoritmos depredadores, en un momento en el que algunos quieren promover que todo uso del espacio público implique consumo y transacciones económicas, nosotras creemos que el cometido de las instituciones públicas es el contrario: proveer espacios para el encuentro entre vecinas y amigos, para que la gente joven haga vida en común, es la base sobre la que sustentar una comunidad viva y saludable. Para aterrizar toda esta premisa en Xixón, garantizando su viabilidad, nosotras hemos pensado empezar con un proyecto piloto de un año. El planteamiento sería elegir los centros que resulten más interesantes basándonos particularmente en 3 aspectos: 1, la tipología de los patios, pensándola en cantidad de actividades que pueda albergar; 2, la cantidad de personas a las que puedan dar servicio en función de su ubicación dentro de nuestro concejo; y 3, la cercanía de edificios públicos que cuenten con personal municipal para encargarse de las labores de apertura y cierre de las instalaciones, siempre fijándonos en cómo se está gestionando este tipo de programas allá donde ya funcionan. En esta misma línea, vamos a aceptar la enmienda presentada por el Partido Popular y Foro para llevar a cabo un estudio de costes cuyo resultado estamos seguras de que no será problema para echar a andar este proyecto ilusionante en los próximos meses. Gracias. Gracias.

Respuesta del Gobierno

• Enmienda PP y Foro

  PP y Foro presentaron una enmienda para añadir un estudio previo de viabilidad y condicionar el piloto a que el resultado sea afirmativo. El concejal del PP afirmó que estos proyectos exigen personal de vigilancia, conserjería, limpieza, mantenimiento, seguros y protocolos de convivencia, y que el Ayuntamiento no dispone hoy de esos medios; pidió consenso previo con familias, AMPAs y equipos directivos.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 1:09:04 Copiar enlace Copiar cita

  Tiene la palabra la señora secretaria. Proposición presentada por el Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida, la concejala doña Olaya Suárez Fernández, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que correspondan y el procedimiento aplicable, inste al equipo de Gobierno a desarrollar un proyecto piloto de coles abiertos que permita el uso de los patios de algunos centros educativos de titularidad municipal por parte de la ciudadanía. Realice una evaluación del éxito del proyecto tras un primer año de implementación, con el objeto de estudiar la posibilidad de ampliarlo a otros centros educativos de la ciudad. Enmiendas de adición y modificación presentadas por los grupos políticos. Del Partido Popular y Foro Asturias-Gijón. En relación al punto número 1, a la adición de realizar un estudio para valorar la viabilidad de un proyecto de coles abiertos, y de modificación del punto segundo, que quedaría con el siguiente texto: en caso de resultar afirmativo el resultado del estudio, desarrollar un proyecto piloto de coles abiertos que permita el uso de los patios de algunos centros educativos de titularidad municipal por parte de la ciudadanía. Gracias.

  José Jorge Pañeda Fernández PP 1:15:28 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señora alcaldesa. Buenos días. Antes de nada, quiero agradecer al Grupo Municipal Podemos, a la señora Suárez, que vuelva a poner sobre la mesa este asunto tan relevante como es la disponibilidad de espacios seguros para ocio de nuestros jóvenes y adolescentes. Compartimos plenamente su preocupación, que es la nuestra, y sobre todo el diagnóstico, que es que Gijón necesita ampliar esas oportunidades de ocio saludable, como usted bien dice. Ahora bien, para avanzar en este debate es imprescindible introducir realismo, responsabilidad y consenso. Por eso presentamos una enmienda de adición, como usted bien dice que van a aprobar, que consideramos imprescindible para que esta iniciativa pueda prosperar. En primer lugar, es importante decir que abrir centros educativos los fines de semana o días festivos, como comenta, no es una acción sencilla ni automática. Requiere recursos humanos, recursos materiales, coordinación entre áreas municipales y, sobre todo, la colaboración directa de quienes mejor conocen estos centros, que son los equipos directivos de los colegios públicos. Su proposición señala experiencias en otras ciudades, que también hemos visto nosotros y hemos corroborado. Tomemos algún ejemplo. En todas ellas, sin excepción, estos proyectos han exigido personal de vigilancia, conserjería, limpieza, mantenimiento, seguros y, sobre todo, protocolos de convivencia. Es decir, no basta con abrir las puertas y ya está, hay que garantizar un uso seguro, ordenado y responsable de estos espacios, y eso implica que estos medios hoy por hoy el ayuntamiento ahora mismo no tiene ni puede improvisar. También debemos tener en cuenta que muchos centros ya albergan actividades extraescolares, programas de conciliación y proyectos propios del colegio. Por tanto, la disponibilidad de red de los patios no es tan amplia como podría parecer en un principio. Dicho esto, Reconocemos que la idea de un proyecto piloto puede ser positiva, puede ofrecer un recurso útil para adolescentes, para familias, para entidades sociales y deportivas, pero este proyecto piloto, si se hace, debe hacerse bien, debe hacerse con planificación, con previsión y con diálogo. Por eso, nuestra enmienda insiste en lo que consideramos esencial: que cualquier proyecto piloto se diseñe de manera meditada, consensuada con familias, organizaciones sociales, las AMPAs, y, muy especialmente, como decíamos antes, directores y directoras de centros educativos, que realmente son quienes mejor conocen las necesidades, limitaciones y oportunidades de sus instalaciones. Sin este consenso previo, pienso que no habrá seguridad jurídica ni estabilidad ni continuidad, y un proyecto que nazca sin estas garantías estaría condenado al fracaso antes de empezar. Nuestro compromiso es trabajar en soluciones que mejoren el ocio infantil y juvenil, sí, pero haciéndolo de forma seria, responsable y atendiendo, como digo, a todas las voces implicadas. Por eso creemos que esta enmienda no resta, sino suma, aporta rigor, protección y realismo. Aspiramos a que este proyecto pueda ser una realidad útil y sostenible, y para ello hace falta un exhaustivo estudio previo, como decimos, para llegar a un acuerdo, a una conclusión que pueda hacer realidad la utilización de estos espacios de los colegios.

Principales argumentos

• Aceptación de la enmienda

  La proponente anunció que aceptaba la enmienda de PP y Foro para realizar un estudio de costes.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:10:15 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Bueno, esta propuesta que traemos no es una idea que nos surgiera en un vacío, sino que se trata de que Sison se suma a una tendencia muy positiva de la que ya forman parte ayuntamientos de todo signo político. Abrir los patios de los colegios para su uso libre por parte de la comunidad durante las tardes o los fines de semana es algo que ya vemos en grandes ciudades como Barcelona, en concejos tan cercanos como Avilés, y recientemente se ha sumado la Comunidad de Madrid con un plan a nivel autonómico. Además, también viene avalado por el Acuerdo para la Educación y la Promoción de la Salud en la Escuela que suscribieron los Ministerios de Sanidad y de Educación. Se trata de una medida de eficiencia y de democratización en el uso de los recursos públicos, y también de una apuesta por reforzar el servicio a la ciudadanía con el mínimo coste posible. Habilitamos espacios que ahora la gente echa en falta para un ocio sano, libre y gratuito. Aprovechamos las instalaciones que tenemos en lugar de construir por construir, y además le damos a la ciudadanía la oportunidad de imaginar cómo quieren, disfrutar de esos espacios. Pensemos una cosa, toda la vida los chavales se han colado en los patios de colegios e institutos para jugar una pachanga de fútbol o de baloncesto, o simplemente para tener un sitio donde pasar el rato, y esto no es sino una muestra clara de la necesidad de abrir espacios para que la comunidad, pero en especial las personas más jóvenes, puedan disfrutar de su tiempo libre en compañía y hacerlo con recursos a su disposición para el ocio y el deporte. En un momento en el que la socialización está arrinconada cada vez más detrás de una pantalla, mediada por filtros y algoritmos depredadores, en un momento en el que algunos quieren promover que todo uso del espacio público implique consumo y transacciones económicas, nosotras creemos que el cometido de las instituciones públicas es el contrario: proveer espacios para el encuentro entre vecinas y amigos, para que la gente joven haga vida en común, es la base sobre la que sustentar una comunidad viva y saludable. Para aterrizar toda esta premisa en Xixón, garantizando su viabilidad, nosotras hemos pensado empezar con un proyecto piloto de un año. El planteamiento sería elegir los centros que resulten más interesantes basándonos particularmente en 3 aspectos: 1, la tipología de los patios, pensándola en cantidad de actividades que pueda albergar; 2, la cantidad de personas a las que puedan dar servicio en función de su ubicación dentro de nuestro concejo; y 3, la cercanía de edificios públicos que cuenten con personal municipal para encargarse de las labores de apertura y cierre de las instalaciones, siempre fijándonos en cómo se está gestionando este tipo de programas allá donde ya funcionan. En esta misma línea, vamos a aceptar la enmienda presentada por el Partido Popular y Foro para llevar a cabo un estudio de costes cuyo resultado estamos seguras de que no será problema para echar a andar este proyecto ilusionante en los próximos meses. Gracias. Gracias.

• Posición de IU

  Izquierda Unida afirmó que los colegios públicos de Gijón están infrautilizados y que, al ser espacios de titularidad municipal, debe ser la Administración local y no los equipos directivos quien gestione su uso fuera del horario lectivo. Anunció voto favorable.

  Ver evidencia (5)

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:12:37 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. No es poco habitual escuchar que los niños, las niñas y los adolescentes se pasan todo el día pegados a la pantalla, que están enganchados a las redes sociales o a los videojuegos, que ya no juegan en la calle como antes y que todo esto, además, se relaciona directamente con una serie de problemáticas emergentes relacionadas con estas etapas de la vida y, en concreto, con dos: con los problemas de salud mental y con la obesidad infantil y juvenil. En este sentido, por poner un dato que ilustre la magnitud del problema, hace unos meses La Nueva España publicaba que el sobrepeso ya afecta al 30% de los niños asturianos, casi a 1 de cada 3.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:13:43 Copiar enlace Copiar cita

  Por eso, desde Izquierda Unida consideramos muy positivas iniciativas como la que hoy presenta Podemos y Xiong. Iniciativas que buscan ofrecer espacios donde los niños y los jóvenes puedan encontrarse, divertirse y practicar actividades de distinta naturaleza, espacios en los que desarrollar un ocio saludable. Consideramos, además, que es un acierto poner el foco en los centros educativos.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:14:04 Copiar enlace Copiar cita

  Los colegios públicos de Gijón están infrautilizados.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:14:24 Copiar enlace Copiar cita

  Y, por otra parte, a nuestro juicio no es justo ni tampoco sensato que la responsabilidad de facilitar el uso de estos espacios fuera del horario lectivo y desde las actividades extraescolares recaiga sobre los equipos directivos, que lo hacen en demasiadas ocasiones en perjuicio de su tiempo libre y en un contexto de inseguridad jurídica. Hablamos, insisto, de espacios de titularidad municipal y, por lo tanto, debe ser la Administración local la encargada de rentabilizar su uso.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:15:16 Copiar enlace Copiar cita

  En conclusión, y como consecuencia de los argumentos hasta ahora esgrimidos, el Grupo Municipal de Izquierda Unida votará favorablemente esta iniciativa.

• Posición del PSOE

  El PSOE anunció su voto a favor, señaló que llevaba en su programa electoral la apertura de un patio por distrito y que su enmienda número 10 a los presupuestos se refería al Colegio Pumarín. Pidió a los enmendantes que el estudio de viabilidad tenga el mismo rigor que, según afirmó, se aplicó a los paseos gastro, el mercado de Navidad o el cierre del albergue y del Museo Nicanor Piñole.

  Ver evidencia (2)

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:18:44 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, muchas gracias, alcaldesa.

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:20:10 Copiar enlace Copiar cita

  Nosotros ya hemos presentado en esto, en este Pleno, proposiciones que iban encaminadas precisamente a la creación de esos espacios, espacios que en este caso creemos que no van solo encaminados al disfrute, a la relación, a la creación de tejido infantojuvenil, que también, sino a la creación de espacios para la sociedad en su conjunto, en su conjunto, para asociaciones, para colectivos, porque verán, cuando elaboramos nuestro programa electoral realizamos ejercicios previos de reunión con asociaciones, con organizaciones, con personas individuales, y todas ellas ponen de manifiesto una serie de cuestiones comunes que les sonarán porque están recogidas en los trabajos de la Agenda 2030. Son, en primer lugar, que la ciudadanía no entiende que espacios públicos que les cuestan mucho generar con sus impuestos luego no tengan una utilización exhaustiva, una utilización polivalente. Ese es el ejemplo de los patios de colegios. Por eso, entre otras razones, llevábamos en nuestro programa electoral la apertura de uno de ellos en cada distrito, y por eso, sin ir más lejos, la enmienda número 10 a los presupuestos de este grupo municipal, que se presentó hace escasas semanas, estaba perfectamente preparada para llevar a cabo esta actuación en el primero de los colegios, en el Colegio Pumarín. Por ese motivo, es evidente que vamos a votar que sí a la proposición. Y obviamente, señora, doña Olaya, suya es la proposición y suyo es la capacidad también de aceptar la enmienda. Lo único que yo pediría a los enmendantes es que estos estudios que tienen que realizar acerca de la viabilidad del proyecto sean tan rigurosos, al menos, y tan prolijos, y se dediquen tanto a la sostenibilidad como los que han realizado, por ejemplo, para implantar los paseos gastro desde principio de mandato, o como los que han realizado para poner en marcha ese nuevo mercado de Navidad, o también como los estudios que han llevado a cabo para el cierre del albergue o del Museo Nicanor Piñole. Seguro que si aplican el mismo rigor, la proposición será todo un éxito. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Pérez Ordírez.

• Fórmulas de gestión

  En el cierre, la proponente planteó explorar fórmulas alternativas de colaboración con entidades como Abierto hasta el Amanecer, además de empresas de seguridad o servicios auxiliares, y afirmó que la planificación y el diálogo con la comunidad educativa corresponden al Gobierno municipal.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:22:20 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa, y gracias a todos los grupos por votar favorablemente a esta iniciativa. Creo que es responsabilidad de las administraciones públicas fomentar hábitos de vida saludables y de ocio alternativo, y ya existen en Sison particularmente muchas iniciativas encaminadas hacia esto. Y creo que además podemos presumir también de actividades deportivas o incluso de colaboración con otras entidades. Y la verdad es que necesitamos más espacios, porque lo vemos, ¿no?, como la gente los pide continuamente, también la parte de la comunidad educativa, los propios, las propias familias, donde estar menores de edad. Y no pensemos solo en niños pequeños que haya que estar vigilando, hay adolescentes que no tienen dónde estar. Y hasta las 6 de la tarde pueden estar ocupados los colegios, por ejemplo, por 11x12, en aquellos colegios en los que lo hay, pero después no. A las 6 de la tarde, pues, la gente joven sigue evidentemente a las calles y quiere y ahora mismo están inundadas de coches y terrazas, pero necesitamos espacios para hacer otro tipo de actividades. Es importante los periodos no lectivos, en los fines de semana y esas tardes en las que, bueno, no hay otros lugares donde estar. Y yo no sé ustedes, pero yo cuando era adolescente mis tiempos los pasaba en centros comerciales, sentada en los pasillos, porque no teníamos dónde estar si llovía. Por lo tanto, creo que hay un camino por hacer por parte de las administraciones públicas, porque en eso se ha avanzado más bien poco. Es verdad que actividades de conciliación para los niños más pequeños, pero a partir de una determinada edad o cuando empiezas a ir al instituto, no tienes esa capacidad. Desde luego, claro que hace falta para que funcionen las cosas planificación, rigor y diálogo con la comunidad educativa, pero eso ya le corresponde a usted como Gobierno, señor Pañeda. Eso desde luego no le corresponde ni a esta proposición ni a mí como parte de la oposición. Así que bueno, y deseo que evidentemente llegue a buen puerto, como no puede ser de otra manera, porque al final, bueno, creo que va revertir en beneficio para toda la sociedad. Y desde luego, claro que hacen falta recursos para poder llevar esto a cabo. No consiste en que esto pues haya voluntarios que puedan abrir o cerrar los colegios, pero más allá de pensar en empresas de seguridad o empresas para subcontratar los servicios auxiliares, como se pueden hacer en otros organismos autónomos o en el propio ayuntamiento, quizá haya que explorar fórmulas alternativas para colaborar con entidades pues como Abierto hasta el Amanecer, que no solo sería una fórmula para poder abrir espacios para gente joven de mano de personas que se dedican al ocio alternativo, al ocio juvenil, y a los que puedan desarrollar no solo actividades, sino que conozcan el espacio y con las que se sientan a gusto las personas que participen de estos espacios públicos, sino también como una fórmula de crear empleo juvenil. Que hablábamos antes de este asunto, pues puede ser también una alternativa a nivel económico. Es algo muy asumible para un ayuntamiento como el nuestro, como el de Sisoni, como decíamos, hay ayuntamientos mucho más pequeños que ya lo están llevando a cabo. Por lo tanto, bueno, contamos con que esto salga adelante, con que el estudio de costes sea favorable, teniendo en cuenta las cifras en las que nos podemos estar moviendo, y que esto, pues bueno, sea una realidad en el próximo año 2026. Gracias.

Resultado

• Unanimidad

  Votación

  La propuesta, con la enmienda incorporada, se aprobó por unanimidad con los votos a favor de Podemos, Izquierda Unida, Grupo Socialista, Popular, Foro y concejales no adscritos.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:25:09 Copiar enlace Copiar cita

  Pues gracias. Se somete a votación la propuesta. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y concejales no adscritos. Se aprueba por unanimidad.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno rechaza la propuesta del PSOE sobre gripe aviar y control de plagas en Gijón

El Grupo Socialista propuso instar al Gobierno municipal a contener el foco de gripe aviar detectado en el Parque Isabel la Católica, reforzar la vigilancia y la limpieza, incrementar el control de gaviotas, palomas y ratas e informar a la ciudadanía. Podemos, Izquierda Unida y el equipo de Gobierno afirmaron que la competencia corresponde al Principado y al Estado y que el Ayuntamiento ya aplica los protocolos indicados. La propuesta fue rechazada: votó a favor el Grupo Socialista y en contra Podemos, Izquierda Unida, Popular, Foro y el concejal no adscrito.

Datos mencionados

• 2 aves silvestres con gripe aviar confirmada cifra mencionada por el concejal del PSOE José Ramón Tuero
  Fuente

  José Ramón Tuero del Prado PSOE 1:27:04 Copiar enlace Copiar cita

  También recordamos cómo una velutina vino en un contenedor de un barco a Francia, llegó a Francia y luego cómo nos invadió toda Europa esta plaga de las velutinas. También, sin ir más lejos, aquí en Gijón, en nuestro mar Cantábrico, este mismo verano y el anterior hemos visto cómo llegan carabelas portuguesas donde jamás pensaríamos, por nuestras aguas frías, que podían llegar. Hace poco, en un congreso que tuvimos, que estaba también el compañero de corporación Gil, nos hablaron de la peste porcina africana, donde no había llegado a España. Esto fue hace un mes, y donde nos decían que eso, que bueno, que era fácil, que como todo acabará llegando. Y llegó, ya está también en Cataluña, ha entrado por Cataluña, y desgraciadamente lo normal es que continúe por el resto del país. Y es verdad además que bueno, aquí también en Gijón conocemos las palomas y las gaviotas, ¿no? Llevamos ya muchos años en el ayuntamiento, creo que empezamos lo del control de población de gaviotas, también se están haciendo con las palomas, y que, bueno, que están aquí, también las tenemos en nuestra ciudad. Y por último, cómo no, los roedores, esas campañas de desratización que tenemos también todos los años y que, bueno, que es verdad que entendemos que todavía no se está atajando el problema que hay en Gijón, pero que, bueno, que esa situación real que tenemos en la ciudad en todas las ciudades, pero bueno, sobre todo aquí en Gijón, y donde ahora ya nos llegó la última, ¿no? La última, que es la gripe aviar. La gripe aviar, donde ya hay confirmadas al menos 2 aves silvestres en el Parque Isabel la Católica, y donde, bueno, pues se ha, la verdad que, cómo no, ese servicio de la Consejería de Medio Ambiente, el Servicio de Vigilancia y Sanidad Ambiental, pues se coordinó con el Principado de Asturias y se han hecho pues todas las medidas que han que han dicho tanto la consejería como el propio ministerio, con esas guías y protocolos que ya existen y que aquí el ayuntamiento también hizo. Pero bueno, lo que sí que nos planteamos y lo que queremos no dejar en el aire, sino discutirlo y debatirlo hoy en el Pleno, es lo que podemos hacer. Gijón fue referencia durante muchos años de muchísimas cosas, en muchísimas áreas, y ¿por qué no podemos serlo también en la prevención? La prevención de ese tipo de plagas que, insisto, están aquí ya, están aquí, han venido para quedarse y no podemos mirar para otro lado. Por lo tanto, bueno, acaba de leer ahora la secretaria varias de las medidas que proponemos en esta proposición. Seguramente luego en el debate saldrán alguna más, e incluso yo cuando cierre también puedo aportar alguna, como es ese foco que tenemos de gripe aviar en el Parque de la Católica, contenerlo, que bueno, a priori Pues parece ser que no hay más. Sí es verdad que siguen apareciendo aves muertas en la ciudad. Es verdad que no somos todo lo rápidos que deberíamos. Por eso es fundamental la vigilancia, la vigilancia pasiva en todo este problema y la rapidez de, en este caso, de las brigadas municipales, de las personas que se encargan de todo ello. Evitar esa propagación, porque es verdad que este foco de gripe aviar para las personas apenas tiene incidencia. Hay algún caso aislado por el mundo, pero sí que es un foco altamente letal para las aves que se encuentren o que estén afectadas por ello, desde las aves migratorias. Hay que incrementar esas medidas complementarias que decíamos en gaviotas, en palomas, en roedores, que son transmisores también de las enfermedades, e informar, cómo no, informar a la ciudadanía para que sepa lo que es, lo que no tiene que hacer y, sobre todo, a todas las personas que trabajan con estas aves, bueno, pues que tengan las medidas de protección, las EPIs correspondientes para que no tengan contagios. Gracias.

• 2 equipos de desratización en Emulsa cifra mencionada por el concejal del PSOE José Ramón Tuero
  Fuente

  José Ramón Tuero del Prado PSOE 1:37:09 Copiar enlace Copiar cita

  Cierra el debate el señor Artuela. Bueno, pues llegó el Grinch de la Navidad. Ya no hay unanimidad en esta proposición, sino todo lo contrario. Me extraña que hayan coincidido los argumentos del Gobierno y de los compañeros de Izquierda Unida y de Podemos. Es habitual que el Gobierno siempre eche la culpa al PSOE nacional, internacional, mundial, local, de todo, pero también no esperaba que los compañeros de bancada fueran por el mismo camino, porque yo, leyendo la proposición una vez más, no me parece que contener y eliminar el foco de gripe aviar en el Parque de la Católica le corresponda a a Madrid o a Oviedo, sino a nosotros, ¿no? Evitar la propagación de otras aves es seguir los protocolos y las guías, que somos nosotros. Reforzar la vigilancia y respuesta municipal es la vigilancia y la respuesta municipal que damos en Gijón. No van a venir de Oviedo o de Madrid o de Bruselas a venir al Parque de la Católica. Incrementar medidas complementarias, pues sí, los roedores, vaya si no transmiten enfermedades, señor Pintuel, los roedores. No la gripe aviar, sino todas. Informar a la ciudadanía gijonesa Infografías tenemos miles todos los meses en los periódicos de mil cosas del Gobierno municipal. Hombre, pues dejar un poco de dinero para informar de la gripe aviar, que tampoco pasaría nada. Y luego, mire, pues es que, señor Pintueles, la empresa que lleva el Parque de Isabel la Católica la gestión del aviario ha entrado en las lagunas, en las islas de las dos lagunas que tiene el parque, porque hasta en Dios no ha entrado. Y en este foco de gripe aviar, pues vaya, igual encontramos allí algo, ¿no? Ojalá que no, ojalá que no hubiera nada, por supuesto. Aquí ahora mismo cero, en esos casos populismo cero. Pero sí es verdad que a lo mejor yo daría una vuelta por las islas de las dos lagunas y los lagos y comprobaría si hay algo allí. Luego, además, en el MUSA Porque creo que Semulsa es esa herramienta fantástica que tenemos para muchas cosas, también para esta. En Semulsa, ¿cómo no va a saber que hay 2 equipos de una persona cada equipo que se dedican a desratizar, que tienen obviamente certificado de profesionalidad nivel 2 de control sobre plagas? Y en la plantilla en Semulsa creo que hay casi una docena de personas que también la tienen. Pues ahí tenemos la herramienta también para ese tipo de actuaciones, herramienta municipal de Gijón, no del Gobierno ni de Madrid. En Gijón, para que cuando veamos aves muertas, como ha pasado en Acamocha, como pasa en algunos estanques de la ciudad, como pasa en algún aparcamiento público y privado de la ciudad, pues esta brigada de emergencias, esta UME, entre comillas, de MULSA pueda coger las aves y, siguiendo el protocolo y las guías que nos marca el ministerio y la consejería, obviamente, no el ayuntamiento, puedan hacerlo. Yo creo que tenemos ahí un mecanismo estupendo Creo que podemos tener una brigada de personas cualificadas, por supuesto con su protección personal, las EPI personalizadas para todos ellos y, además, con cualificación, con un certificado de profesionalidad. Incluso haría falta un nivel 3, que formen en la empresa a ese tipo de personas para que tengamos una respuesta rápida y eficaz ante problemas que son para quedarse, vienen para quedarse, y espero que este Gobierno no eche la culpa de nuevo, una vez más, No sé, a gente externa a Gijón. Y bueno, tampoco somos, no hemos ido con una pancarta ni hemos ido a una manifestación como fue alguien, presidentes de partidos o concejales de otros ayuntamientos, a quejarse sobre una plaga que había en otros municipios. Aquí somos responsables. De hecho, valoramos, cómo no, que el ayuntamiento lo ha hecho bien hasta ahora, siguiendo las guías y protocolos que le marca el ministerio y el ayuntamiento. Pero desde luego, yo creo que se puede hacer mucho más. Quedarse solo con que no es competencia nuestra, en fin, eso es, bueno, pues es lo que es la ciudad últimamente, ¿no? Quedarnos con poquita cosa. Gracias.

• 1 persona por equipo de desratización cifra mencionada por el concejal del PSOE José Ramón Tuero
  Fuente

  José Ramón Tuero del Prado PSOE 1:37:09 Copiar enlace Copiar cita

  Cierra el debate el señor Artuela. Bueno, pues llegó el Grinch de la Navidad. Ya no hay unanimidad en esta proposición, sino todo lo contrario. Me extraña que hayan coincidido los argumentos del Gobierno y de los compañeros de Izquierda Unida y de Podemos. Es habitual que el Gobierno siempre eche la culpa al PSOE nacional, internacional, mundial, local, de todo, pero también no esperaba que los compañeros de bancada fueran por el mismo camino, porque yo, leyendo la proposición una vez más, no me parece que contener y eliminar el foco de gripe aviar en el Parque de la Católica le corresponda a a Madrid o a Oviedo, sino a nosotros, ¿no? Evitar la propagación de otras aves es seguir los protocolos y las guías, que somos nosotros. Reforzar la vigilancia y respuesta municipal es la vigilancia y la respuesta municipal que damos en Gijón. No van a venir de Oviedo o de Madrid o de Bruselas a venir al Parque de la Católica. Incrementar medidas complementarias, pues sí, los roedores, vaya si no transmiten enfermedades, señor Pintuel, los roedores. No la gripe aviar, sino todas. Informar a la ciudadanía gijonesa Infografías tenemos miles todos los meses en los periódicos de mil cosas del Gobierno municipal. Hombre, pues dejar un poco de dinero para informar de la gripe aviar, que tampoco pasaría nada. Y luego, mire, pues es que, señor Pintueles, la empresa que lleva el Parque de Isabel la Católica la gestión del aviario ha entrado en las lagunas, en las islas de las dos lagunas que tiene el parque, porque hasta en Dios no ha entrado. Y en este foco de gripe aviar, pues vaya, igual encontramos allí algo, ¿no? Ojalá que no, ojalá que no hubiera nada, por supuesto. Aquí ahora mismo cero, en esos casos populismo cero. Pero sí es verdad que a lo mejor yo daría una vuelta por las islas de las dos lagunas y los lagos y comprobaría si hay algo allí. Luego, además, en el MUSA Porque creo que Semulsa es esa herramienta fantástica que tenemos para muchas cosas, también para esta. En Semulsa, ¿cómo no va a saber que hay 2 equipos de una persona cada equipo que se dedican a desratizar, que tienen obviamente certificado de profesionalidad nivel 2 de control sobre plagas? Y en la plantilla en Semulsa creo que hay casi una docena de personas que también la tienen. Pues ahí tenemos la herramienta también para ese tipo de actuaciones, herramienta municipal de Gijón, no del Gobierno ni de Madrid. En Gijón, para que cuando veamos aves muertas, como ha pasado en Acamocha, como pasa en algunos estanques de la ciudad, como pasa en algún aparcamiento público y privado de la ciudad, pues esta brigada de emergencias, esta UME, entre comillas, de MULSA pueda coger las aves y, siguiendo el protocolo y las guías que nos marca el ministerio y la consejería, obviamente, no el ayuntamiento, puedan hacerlo. Yo creo que tenemos ahí un mecanismo estupendo Creo que podemos tener una brigada de personas cualificadas, por supuesto con su protección personal, las EPI personalizadas para todos ellos y, además, con cualificación, con un certificado de profesionalidad. Incluso haría falta un nivel 3, que formen en la empresa a ese tipo de personas para que tengamos una respuesta rápida y eficaz ante problemas que son para quedarse, vienen para quedarse, y espero que este Gobierno no eche la culpa de nuevo, una vez más, No sé, a gente externa a Gijón. Y bueno, tampoco somos, no hemos ido con una pancarta ni hemos ido a una manifestación como fue alguien, presidentes de partidos o concejales de otros ayuntamientos, a quejarse sobre una plaga que había en otros municipios. Aquí somos responsables. De hecho, valoramos, cómo no, que el ayuntamiento lo ha hecho bien hasta ahora, siguiendo las guías y protocolos que le marca el ministerio y el ayuntamiento. Pero desde luego, yo creo que se puede hacer mucho más. Quedarse solo con que no es competencia nuestra, en fin, eso es, bueno, pues es lo que es la ciudad últimamente, ¿no? Quedarnos con poquita cosa. Gracias.

Qué se propone

• Contenido de la propuesta

  El Grupo Municipal Socialista pidió que el Pleno instara al Gobierno municipal a adoptar medidas para contener y eliminar el foco de gripe aviar en el Parque Isabel la Católica, reforzar la vigilancia, la limpieza y la bioseguridad, incrementar el control de gaviotas, palomas y ratas e informar a la ciudadanía sobre la evolución de la enfermedad.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 1:25:30 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, el concejal don José Ramón Tuero del Prado, para que el Pleno del Ayuntamiento inste al equipo de gobierno municipal a que, en el marco de sus competencias y de acuerdo con el procedimiento aplicable, Adopte las medidas necesarias para contener y eliminar el foco de gripe aviar en el Parque Isabel la Católica, con seguridad para el personal y la ciudadanía, evitar la propagación a otras aves silvestres y domésticas y reducir el riesgo de exposición humana, reforzar la vigilancia y respuesta municipal, detección temprana, limpieza y bioseguridad. Incremente, con medidas complementarias a las ya existentes, el control de gaviotas, palomas y plagas de ratas que aumentan el riesgo sanitario. El contacto entre aves, roedores y personas e informa a la ciudadanía de la evolución de la gripe aviar en la ciudad, emitiendo comunicaciones claras para evitar la alarma y fomentar comportamientos preventivos: no alimentar aves, avisar de aves muertas, etcétera.

Respuesta del Gobierno

• Respuesta del Gobierno

  El concejal José Rodrigo Pintueles expuso que el nivel de riesgo lo declara el Gobierno de la nación y las medidas de bioseguridad las concreta el Principado, y que el Servicio Municipal de Calidad y Vigilancia Ambiental ha estado en comunicación con la Dirección General de Ganadería y Sanidad Agraria y con los servicios regionales. Añadió que se han trasladado los nuevos protocolos ante aves enfermas, heridas o muertas a la empresa del núcleo zoológico y al personal de Emulsa en parques, jardines y colegios.

  Ver evidencia (1)

  José Rodrigo Pintueles Espina PP 1:33:52 Copiar enlace Copiar cita

  Tiene la palabra el señor Pintores. Gracias, alcaldesa. Buenos días. Bueno, obviando la extraña vinculación que hace entre los trabajos de deratización y el control de la gripe aviar, yo creo que tenemos que mantener un mínimo de rigor y seriedad si se pretende debatir sobre riesgos sanitarios, voy a pronunciarme en relación con las cuestiones que plantea sobre esta enfermedad animal que afecta a las aves. Lo primero, como ya se ha dicho, es tener claro el marco competencial. En primer lugar, es el Gobierno de la nación, a través del Ministerio de Agricultura y el Ministerio de Sanidad, quien declara el nivel de riesgo y quien regula las medidas preventivas en las zonas de especial riesgo y vigilancia. En segundo lugar, es el Gobierno del Principado, a través de la Consejería de Medio Rural y agraria y la Consejería de Salud quien concreta esas medidas de bioseguridad de carácter obligatorio, atendiendo a las circunstancias particulares de cada uno de los concejos. A partir de ahí, el Ayuntamiento de Gijón, a través de nuestro Servicio Municipal de Calidad y Vigilancia Ambiental, ha estado en permanente comunicación con la Dirección General de Ganadería y Sanidad Agraria, con el Servicio Regional de Sanidad y Producción Animal y con los técnicos veterinarios del Servicio Regional de Vida Silvestre. ¿Y qué es lo que hemos hecho desde la Administración local? Pues proporcionar la información que nos ha sido requerida y cumplir rigurosamente y con total inmediatez todas y cada una de las medidas indicadas en las guías, protocolos y circulares por quienes son las autoridades competentes. Creo, como ya se ha dicho, que no nos corresponde a nosotros como Administración local ponernos a innovar, complementar o mejorar esas medidas cuando estamos hablando de salud pública, sino ejecutarlas estrictamente. Por supuesto, a la empresa externa que se ocupa de la gestión del núcleo zoológico aviar, así como a todo el personal de MULSA que realiza sus labores en parques y jardines o también en los colegios públicos, se les ha dado traslado de los nuevos protocolos de actuación ante un ave enferma, herida o muerta, protocolos que siguen lo dispuesto en la guía elaborada por el Ministerio de Sanidad y que nos ha trasladado la Consejería de Salud en la actual situación de gripe aviar. Ahora bien, si usted piensa que las medidas no son suficientes, es decir, si considera que sus compañeros del PSOE en el Gobierno de la nación o en el Gobierno del Principado no están haciendo bien su trabajo y no están siendo suficientemente diligentes a la hora de evitar, contener y eliminar el foco de gripe aviar, me parece legítimo y respetable. Seguro que encuentra usted el cauce oportuno para hacerles llegar su desacuerdo. En lo que no puedo estar de acuerdo es que pretenda trasladar a la Administración municipal responsabilidades y obligaciones que no nos corresponden, porque le insisto, adoptar medidas para el control epidemiológico de las enfermedades animales no es una competencia de las entidades locales. Así que nosotros seguiremos como hasta ahora, actuando con responsabilidad, con rigor y con total coordinación institucional para dar cumplimiento a todas y cada una de las órdenes, recomendaciones e indicaciones que nos traslade la autoridad sanitaria competente para garantizar la seguridad de la ciudadanía y los trabajadores y seguir informando con claridad, sin alarmismo, basándonos en datos oficiales y a través de los canales habilitados para ello. Gracias. Gracias, señor Pintual.

Principales argumentos

• Argumentos del PSOE

  El concejal José Ramón Tuero señaló que hay al menos 2 aves silvestres con gripe aviar confirmada en el Parque Isabel la Católica y que siguen apareciendo aves muertas en la ciudad. Afirmó que Emulsa cuenta con 2 equipos de una persona dedicados a desratización con certificado de profesionalidad de nivel 2 y propuso formar una brigada municipal de respuesta rápida con equipos de protección individual.

  Ver evidencia (2)

  José Ramón Tuero del Prado PSOE 1:27:04 Copiar enlace Copiar cita

  También recordamos cómo una velutina vino en un contenedor de un barco a Francia, llegó a Francia y luego cómo nos invadió toda Europa esta plaga de las velutinas. También, sin ir más lejos, aquí en Gijón, en nuestro mar Cantábrico, este mismo verano y el anterior hemos visto cómo llegan carabelas portuguesas donde jamás pensaríamos, por nuestras aguas frías, que podían llegar. Hace poco, en un congreso que tuvimos, que estaba también el compañero de corporación Gil, nos hablaron de la peste porcina africana, donde no había llegado a España. Esto fue hace un mes, y donde nos decían que eso, que bueno, que era fácil, que como todo acabará llegando. Y llegó, ya está también en Cataluña, ha entrado por Cataluña, y desgraciadamente lo normal es que continúe por el resto del país. Y es verdad además que bueno, aquí también en Gijón conocemos las palomas y las gaviotas, ¿no? Llevamos ya muchos años en el ayuntamiento, creo que empezamos lo del control de población de gaviotas, también se están haciendo con las palomas, y que, bueno, que están aquí, también las tenemos en nuestra ciudad. Y por último, cómo no, los roedores, esas campañas de desratización que tenemos también todos los años y que, bueno, que es verdad que entendemos que todavía no se está atajando el problema que hay en Gijón, pero que, bueno, que esa situación real que tenemos en la ciudad en todas las ciudades, pero bueno, sobre todo aquí en Gijón, y donde ahora ya nos llegó la última, ¿no? La última, que es la gripe aviar. La gripe aviar, donde ya hay confirmadas al menos 2 aves silvestres en el Parque Isabel la Católica, y donde, bueno, pues se ha, la verdad que, cómo no, ese servicio de la Consejería de Medio Ambiente, el Servicio de Vigilancia y Sanidad Ambiental, pues se coordinó con el Principado de Asturias y se han hecho pues todas las medidas que han que han dicho tanto la consejería como el propio ministerio, con esas guías y protocolos que ya existen y que aquí el ayuntamiento también hizo. Pero bueno, lo que sí que nos planteamos y lo que queremos no dejar en el aire, sino discutirlo y debatirlo hoy en el Pleno, es lo que podemos hacer. Gijón fue referencia durante muchos años de muchísimas cosas, en muchísimas áreas, y ¿por qué no podemos serlo también en la prevención? La prevención de ese tipo de plagas que, insisto, están aquí ya, están aquí, han venido para quedarse y no podemos mirar para otro lado. Por lo tanto, bueno, acaba de leer ahora la secretaria varias de las medidas que proponemos en esta proposición. Seguramente luego en el debate saldrán alguna más, e incluso yo cuando cierre también puedo aportar alguna, como es ese foco que tenemos de gripe aviar en el Parque de la Católica, contenerlo, que bueno, a priori Pues parece ser que no hay más. Sí es verdad que siguen apareciendo aves muertas en la ciudad. Es verdad que no somos todo lo rápidos que deberíamos. Por eso es fundamental la vigilancia, la vigilancia pasiva en todo este problema y la rapidez de, en este caso, de las brigadas municipales, de las personas que se encargan de todo ello. Evitar esa propagación, porque es verdad que este foco de gripe aviar para las personas apenas tiene incidencia. Hay algún caso aislado por el mundo, pero sí que es un foco altamente letal para las aves que se encuentren o que estén afectadas por ello, desde las aves migratorias. Hay que incrementar esas medidas complementarias que decíamos en gaviotas, en palomas, en roedores, que son transmisores también de las enfermedades, e informar, cómo no, informar a la ciudadanía para que sepa lo que es, lo que no tiene que hacer y, sobre todo, a todas las personas que trabajan con estas aves, bueno, pues que tengan las medidas de protección, las EPIs correspondientes para que no tengan contagios. Gracias.

  José Ramón Tuero del Prado PSOE 1:37:09 Copiar enlace Copiar cita

  Cierra el debate el señor Artuela. Bueno, pues llegó el Grinch de la Navidad. Ya no hay unanimidad en esta proposición, sino todo lo contrario. Me extraña que hayan coincidido los argumentos del Gobierno y de los compañeros de Izquierda Unida y de Podemos. Es habitual que el Gobierno siempre eche la culpa al PSOE nacional, internacional, mundial, local, de todo, pero también no esperaba que los compañeros de bancada fueran por el mismo camino, porque yo, leyendo la proposición una vez más, no me parece que contener y eliminar el foco de gripe aviar en el Parque de la Católica le corresponda a a Madrid o a Oviedo, sino a nosotros, ¿no? Evitar la propagación de otras aves es seguir los protocolos y las guías, que somos nosotros. Reforzar la vigilancia y respuesta municipal es la vigilancia y la respuesta municipal que damos en Gijón. No van a venir de Oviedo o de Madrid o de Bruselas a venir al Parque de la Católica. Incrementar medidas complementarias, pues sí, los roedores, vaya si no transmiten enfermedades, señor Pintuel, los roedores. No la gripe aviar, sino todas. Informar a la ciudadanía gijonesa Infografías tenemos miles todos los meses en los periódicos de mil cosas del Gobierno municipal. Hombre, pues dejar un poco de dinero para informar de la gripe aviar, que tampoco pasaría nada. Y luego, mire, pues es que, señor Pintueles, la empresa que lleva el Parque de Isabel la Católica la gestión del aviario ha entrado en las lagunas, en las islas de las dos lagunas que tiene el parque, porque hasta en Dios no ha entrado. Y en este foco de gripe aviar, pues vaya, igual encontramos allí algo, ¿no? Ojalá que no, ojalá que no hubiera nada, por supuesto. Aquí ahora mismo cero, en esos casos populismo cero. Pero sí es verdad que a lo mejor yo daría una vuelta por las islas de las dos lagunas y los lagos y comprobaría si hay algo allí. Luego, además, en el MUSA Porque creo que Semulsa es esa herramienta fantástica que tenemos para muchas cosas, también para esta. En Semulsa, ¿cómo no va a saber que hay 2 equipos de una persona cada equipo que se dedican a desratizar, que tienen obviamente certificado de profesionalidad nivel 2 de control sobre plagas? Y en la plantilla en Semulsa creo que hay casi una docena de personas que también la tienen. Pues ahí tenemos la herramienta también para ese tipo de actuaciones, herramienta municipal de Gijón, no del Gobierno ni de Madrid. En Gijón, para que cuando veamos aves muertas, como ha pasado en Acamocha, como pasa en algunos estanques de la ciudad, como pasa en algún aparcamiento público y privado de la ciudad, pues esta brigada de emergencias, esta UME, entre comillas, de MULSA pueda coger las aves y, siguiendo el protocolo y las guías que nos marca el ministerio y la consejería, obviamente, no el ayuntamiento, puedan hacerlo. Yo creo que tenemos ahí un mecanismo estupendo Creo que podemos tener una brigada de personas cualificadas, por supuesto con su protección personal, las EPI personalizadas para todos ellos y, además, con cualificación, con un certificado de profesionalidad. Incluso haría falta un nivel 3, que formen en la empresa a ese tipo de personas para que tengamos una respuesta rápida y eficaz ante problemas que son para quedarse, vienen para quedarse, y espero que este Gobierno no eche la culpa de nuevo, una vez más, No sé, a gente externa a Gijón. Y bueno, tampoco somos, no hemos ido con una pancarta ni hemos ido a una manifestación como fue alguien, presidentes de partidos o concejales de otros ayuntamientos, a quejarse sobre una plaga que había en otros municipios. Aquí somos responsables. De hecho, valoramos, cómo no, que el ayuntamiento lo ha hecho bien hasta ahora, siguiendo las guías y protocolos que le marca el ministerio y el ayuntamiento. Pero desde luego, yo creo que se puede hacer mucho más. Quedarse solo con que no es competencia nuestra, en fin, eso es, bueno, pues es lo que es la ciudad últimamente, ¿no? Quedarnos con poquita cosa. Gracias.

• Podemos

  La concejala Olaya Suárez afirmó compartir la preocupación por la expansión del virus, pero sostuvo que la materia es de competencia autonómica y que corresponde seguir las pautas de la Consejería de Medio Rural y la Dirección General de Ganadería y Sanidad Agraria, por lo que anunció su voto en contra.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:30:52 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Partimos del hecho de que, como no pueda ser de otra forma, compartimos una profunda preocupación por la expansión de la gripe aviar en nuestro entorno. Hablamos de un virus que tristemente lleva unos años haciendo tremendos estragos en las poblaciones de aves, tanto domésticas como silvestres, como salvajes en todo el mundo y que, efectivamente, también entraña importantes riesgos para las personas, en particular por el potencial de la cepa que está circulando para saltar a nuestra especie. Ante la declaración de un foco de infección en Isabel la Católica, no nos parece superflua ninguna precaución. No obstante, y como en otras ocasiones, vemos una incongruencia en cuanto a los niveles competenciales. Tal y como indica la proposición, es necesario coordinar cualquier acción a este respecto con la Consejería de Medio Rural y Política Agraria. Y, más concretamente, con la Dirección General de Ganadería y Sanidad Agraria. Es más, no se debería iniciar ninguna medida que no esté avalada o indicada por dicha consejería. Nos consta que hasta la fecha se están tomando las medidas oportunas planteadas desde el Gobierno autonómico. Imaginamos que también les cuesta a ustedes, que representan en este Pleno al mismo partido que ostenta la consejería. Entonces, creo que solo cabe continuar siguiendo las pautas que marca Medio Rural, pues hablamos de un tema muy delicado que es de competencia autonómica y, cuando se trata de salud pública, ya deberíamos saber que no procede hacer experimentos localistas, sino que hay que seguir una estrategia común marcada por el órgano superior. No creemos que corresponda instar en este caso, concretamente para estas medidas, al Gobierno municipal. Por tanto, no podemos apoyar la iniciativa. Gracias. Gracias.

• Izquierda Unida

  El concejal Manuel Alejandro Farpón indicó que valora las propuestas de la parte dispositiva, pero que la competencia recae en el Principado de Asturias y que, según le consta, el Ayuntamiento y la empresa que gestiona el parque zoológico han cumplido lo indicado por la Dirección General de Ganadería. Anunció voto en contra.

  Ver evidencia (1)

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:32:15 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias, alcaldesa. Intervengo en esta ocasión para fijar y explicar la postura del Grupo Municipal de Izquierda Unida respecto a la iniciativa presentada por el Grupo Socialista en relación con la gripe aviar y otros brotes y plagas que pudieran darse en nuestro concejo. En primer lugar, decir que la preocupación que motiva esta iniciativa nos parece pertinente. Como explicaba hace unos minutos el señor Tuero, virus que producen enfermedades zoonóticas, como la gripe aviar, constituyen una amenaza que no es responsable soslayar. Hablamos de un virus que muta con facilidad, por lo que no sería descartable un escenario en el que aumente su capacidad de transmisión al ser humano, y es un riesgo que evidentemente es necesario abordar. Y no solo compartimos la preocupación, también valoramos positivamente las propuestas que se contemplan en la parte dispositiva, tanto lo referido a la contención y eliminación del foco como lo dirigido a la prevención y control de otros animales cuyo contacto habitual con las personas aumenta el riesgo, así como a la necesidad de articular mecanismos que mejoren la información. Sin embargo, una vez dicho esto, consideramos que esta iniciativa tendría sentido si estuviese dirigida a la administración competente, y creemos que no es el caso. Estamos hablando de un asunto cuya competencia recae exclusivamente en el Principado de Asturias. Por lo que respecta al ámbito municipal, al que la señora Suárez hacía referencia, nos consta que el ayuntamiento ha estado haciendo todo lo que se le ha indicado a través de la Dirección General de Ganadería y que la empresa que gestiona el parque zoológico ha colaborado en todo lo que se le requirió. En conclusión, a pesar de compartir la preocupación y valorar favorablemente las propuestas, Votaremos en contra de esta iniciativa, pues consideramos que se sitúa fuera del ámbito competencial municipal y que, por lo tanto, no es a esta Administración, sino a la autonómica, a la que debería ser dirigida.

Resultado

• Rechazada

  Resultado

  La proposición fue rechazada: votó a favor el Grupo Socialista y en contra los grupos Podemos, Izquierda Unida, Popular y Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:41:01 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señor Toro. Se somete a votación la propuesta. ¿Votos a favor? Grupo Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba. Y si les parece, podemos hacer un descanso hasta las 12.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno rechaza la proposición de Izquierda Unida para ampliar la práctica deportiva al aire libre

Izquierda Unida propuso tres medidas: que el Patronato Deportivo Municipal elabore un programa de actividad física al aire libre con monitores en espacios verdes, un plano de los equipamientos municipales para practicar deporte al aire libre y la apertura de vestuarios y taquillas del Patronato a quienes hagan deporte fuera de las instalaciones. El equipo de Gobierno respondió que esas medidas ya existen o no son competencia del Patronato. Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista votaron a favor; Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito, en contra. No se aprobó.

Datos mencionados

• 3 medidas propuestas cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:09:59 Copiar enlace Copiar cita

  Para ello proponemos 3 medidas. En primer lugar, que el PDM elabore un programa de fomento de la actividad física al aire libre que contemple actividades acompañadas por monitores en distintos espacios verdes de la ciudad. Un programa ambicioso que no solo dé continuidad al de parques biosaludables, sino que profundice en esa dirección.

• 20 a 30% mayor riesgo de mortalidad sin ejercicio, según la OMS cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:07:55 Copiar enlace Copiar cita

  Hace poco más de un año, la Organización Mundial de la Salud publicaba un artículo en el que explicaba que las personas que no practican ejercicio presentan un riesgo de mortalidad entre un 20 y un 30% superior a las que sí son suficientemente activas.

• 27.000 millones de dólares anuales ahorro a sistemas de salud públicos, según la OMS cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:08:10 Copiar enlace Copiar cita

  Por si esto fuese poco, añado un dato más que es especialmente elocuente para aquellas personas que solo saben medir las cosas en términos de rendimiento económico. La OMS estipula que una actividad física suficiente ahorraría a los sistemas de salud públicos unos 27.000 millones de dólares anuales. Con todo lo dicho, no resulta difícil defender que es una responsabilidad de las administraciones públicas fomentar la práctica deportiva por los beneficios de esta tanto a nivel individual como colectivo. En ese sentido, Gijón se encuentra en una situación privilegiada.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:21:28 Copiar enlace Copiar cita

  Estos ejemplos son, a mi parecer, lo suficientemente elocuentes para dejar claro quiénes son los que más pierden o los que más perderían con el rechazo a esta iniciativa: los más vulnerables. Los que más lo necesitan, los que más nos necesitan, y con ellos perdemos todos o casi todos. Decía en la presentación de esta iniciativa que la OMS estipulaba que una cantidad adecuada de actividad física supondría unos 27.000 millones anuales de ahorro a los sistemas de salud públicos.

• cerca de 40 rutas anuales del programa Caminando por la Vida cifra mencionada por el equipo de Gobierno
  Fuente

  José Jorge Pañeda Fernández PP 2:12:40 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señora alcaldesa. Buenos días otra vez. En relación a esta proposición, señor Carbón, quiero trasladarle que hay algunas consideraciones que acreditan que muchas de esas medidas que usted propone ya están desarrollándose con eficacia desde el Patronato. En primer lugar, como usted bien dice, en marzo pusimos en marcha el programa Parques Biosaludables dirigidos a personas adultas, con monitores y totalmente gratuito. También este ayuntamiento dispone de iniciativas consolidadas que fomentan la actividad física al aire libre, también sin coste para la ciudadanía, como puede ser Caminando por la Vida, con cerca de 40 rutas anuales, más de 2200 usuarios, y las actividades de vacaciones deportivas en Semana Santa, verano y Navidad, que también se desarrollan en parques y playas y espacios abiertos y también gratuitos. Le pongo dos ejemplos: la explanada de Poniente tiene su cubo fit durante el verano, con actividades todos los días, también gratuitas, o la calistenia en el parque fluvial.

• más de 2.200 usuarios de Caminando por la Vida cifra mencionada por el equipo de Gobierno
  Fuente

  José Jorge Pañeda Fernández PP 2:12:40 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señora alcaldesa. Buenos días otra vez. En relación a esta proposición, señor Carbón, quiero trasladarle que hay algunas consideraciones que acreditan que muchas de esas medidas que usted propone ya están desarrollándose con eficacia desde el Patronato. En primer lugar, como usted bien dice, en marzo pusimos en marcha el programa Parques Biosaludables dirigidos a personas adultas, con monitores y totalmente gratuito. También este ayuntamiento dispone de iniciativas consolidadas que fomentan la actividad física al aire libre, también sin coste para la ciudadanía, como puede ser Caminando por la Vida, con cerca de 40 rutas anuales, más de 2200 usuarios, y las actividades de vacaciones deportivas en Semana Santa, verano y Navidad, que también se desarrollan en parques y playas y espacios abiertos y también gratuitos. Le pongo dos ejemplos: la explanada de Poniente tiene su cubo fit durante el verano, con actividades todos los días, también gratuitas, o la calistenia en el parque fluvial.

• hasta el 95% bonificación en precios de la oferta deportiva del Patronato cifra mencionada por el equipo de Gobierno
  Fuente

  José Jorge Pañeda Fernández PP 2:13:35 Copiar enlace Copiar cita

  A esto se suma la amplia oferta deportiva anual del patronato, que se extiende a lo largo de todo el año, con precios asequibles y bonificados hasta el 95%, permitiendo que cualquier persona pueda acceder a la práctica deportiva en igualdad de condiciones. También Hacían mención a la propuesta de elaborar un plano de los equipamientos al aire libre. Es importante señalar que la mayoría de estas instalaciones no dependen del Patronato Deportivo Municipal, sino del área de Parques y Jardines y, en algunos casos, de Arquitectura. Por tanto, no es competencia directa de nuestro organismo elaborar dicho plano. Y, por último, en relación con su petición de poner a disposición de la ciudadanía vestuarios, taquillas en las instalaciones deportivas municipales, Quiero aclarar que esto ya es posible, tal y como recoge la Ordenanza número 2 de Precios Públicos. Cualquier ciudadano puede hacer uso de los vestuarios sin acceder a los espacios deportivos o a las instalaciones, y ya lo tiene en el Palacio de los Deportes, en Las Mestas, en Morena, en Atahoyo, en La Tejerona, por lo que cuesta un café, 1,80. Puede usted ir ahí, dejar su bolsa, hacer deporte al aire libre, volver, ducharse y marchar para casa después de haber disfrutado de una jornada al aire libre. En definitiva, el Patronato Deportivo Municipal ya desarrolla, mantiene y mejora programas y recursos que cumplen con los objetivos planteados por su proposición, y lo hacemos con planificación y resultados contrastados, como le digo. Por ello, reconociendo la importancia de seguir fomentando el ejercicio al aire libre, debemos señalar que todas estas medidas ya están en marcha, están funcionando y, como digo, llegando a la ciudadanía. En consecuencia, este equipo de Gobierno no puede apoyar su proposición. No por falta de voluntad, sino porque lo que se propone ya existe, ya está operativo y, como digo, está siendo un éxito en nuestras políticas deportivas del Ayuntamiento.

Qué se propone

• Contenido de la propuesta

  Izquierda Unida pidió que el Patronato Deportivo Municipal elabore un programa de actividad física al aire libre con monitores en espacios verdes, un plano de los equipamientos municipales aptos para deporte al aire libre y la puesta a disposición de vestuarios y taquillas del Patronato para quienes practiquen deporte fuera de las instalaciones cerradas.

  Ver evidencia (3)

  Secretaría 2:06:18 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida al concejal don Alejandro Farpón Miragalla, para que el Pleno del Ayuntamiento de Gijón, respetando las competencias y el procedimiento aplicable, elabore a través del Patronato Deportivo Municipal un programa de fomento de la actividad física al aire libre que contemple actividades acompañadas por monitores en distintos espacios verdes de la ciudad, elaborar un plano que permita dar a conocer los equipamientos municipales que permiten la actividad física o la práctica deportiva, al aire libre en la ciudad, poner a disposición de los usuarios y usuarias, en aquellos espacios que se presten a ello, las instalaciones del patronato deportivo, como vestuarios y taquillas, para su uso para la práctica deportiva fuera de las instalaciones cerradas.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:09:59 Copiar enlace Copiar cita

  Para ello proponemos 3 medidas. En primer lugar, que el PDM elabore un programa de fomento de la actividad física al aire libre que contemple actividades acompañadas por monitores en distintos espacios verdes de la ciudad. Un programa ambicioso que no solo dé continuidad al de parques biosaludables, sino que profundice en esa dirección.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:10:16 Copiar enlace Copiar cita

  En segundo lugar, la elaboración de un plano que dé a conocer los equipamientos municipales que permiten la actividad física física o la práctica deportiva al aire libre en la ciudad. Y para terminar, en aquellos espacios que por cercanía se presten a ello, poner a disposición de los usuarios instalaciones del PDM como vestuarios y taquillas para su uso en la práctica deportiva fuera de las instalaciones cerradas.

Respuesta del Gobierno

• Respuesta del Gobierno

  El concejal del equipo de Gobierno respondió que el Patronato ya desarrolla programas gratuitos al aire libre (Parques Biosaludables, Caminando por la Vida, vacaciones deportivas, cubo fit y calistenia), que el plano no es competencia del Patronato sino de Parques y Jardines y Arquitectura, y que el uso de vestuarios sin acceder a los espacios deportivos ya está previsto en la Ordenanza número 2 de Precios Públicos por 1,80 euros. Concluyó que no podían apoyar la proposición porque lo propuesto ya existe.

  Ver evidencia (2)

  José Jorge Pañeda Fernández PP 2:12:40 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señora alcaldesa. Buenos días otra vez. En relación a esta proposición, señor Carbón, quiero trasladarle que hay algunas consideraciones que acreditan que muchas de esas medidas que usted propone ya están desarrollándose con eficacia desde el Patronato. En primer lugar, como usted bien dice, en marzo pusimos en marcha el programa Parques Biosaludables dirigidos a personas adultas, con monitores y totalmente gratuito. También este ayuntamiento dispone de iniciativas consolidadas que fomentan la actividad física al aire libre, también sin coste para la ciudadanía, como puede ser Caminando por la Vida, con cerca de 40 rutas anuales, más de 2200 usuarios, y las actividades de vacaciones deportivas en Semana Santa, verano y Navidad, que también se desarrollan en parques y playas y espacios abiertos y también gratuitos. Le pongo dos ejemplos: la explanada de Poniente tiene su cubo fit durante el verano, con actividades todos los días, también gratuitas, o la calistenia en el parque fluvial.

  José Jorge Pañeda Fernández PP 2:13:35 Copiar enlace Copiar cita

  A esto se suma la amplia oferta deportiva anual del patronato, que se extiende a lo largo de todo el año, con precios asequibles y bonificados hasta el 95%, permitiendo que cualquier persona pueda acceder a la práctica deportiva en igualdad de condiciones. También Hacían mención a la propuesta de elaborar un plano de los equipamientos al aire libre. Es importante señalar que la mayoría de estas instalaciones no dependen del Patronato Deportivo Municipal, sino del área de Parques y Jardines y, en algunos casos, de Arquitectura. Por tanto, no es competencia directa de nuestro organismo elaborar dicho plano. Y, por último, en relación con su petición de poner a disposición de la ciudadanía vestuarios, taquillas en las instalaciones deportivas municipales, Quiero aclarar que esto ya es posible, tal y como recoge la Ordenanza número 2 de Precios Públicos. Cualquier ciudadano puede hacer uso de los vestuarios sin acceder a los espacios deportivos o a las instalaciones, y ya lo tiene en el Palacio de los Deportes, en Las Mestas, en Morena, en Atahoyo, en La Tejerona, por lo que cuesta un café, 1,80. Puede usted ir ahí, dejar su bolsa, hacer deporte al aire libre, volver, ducharse y marchar para casa después de haber disfrutado de una jornada al aire libre. En definitiva, el Patronato Deportivo Municipal ya desarrolla, mantiene y mejora programas y recursos que cumplen con los objetivos planteados por su proposición, y lo hacemos con planificación y resultados contrastados, como le digo. Por ello, reconociendo la importancia de seguir fomentando el ejercicio al aire libre, debemos señalar que todas estas medidas ya están en marcha, están funcionando y, como digo, llegando a la ciudadanía. En consecuencia, este equipo de Gobierno no puede apoyar su proposición. No por falta de voluntad, sino porque lo que se propone ya existe, ya está operativo y, como digo, está siendo un éxito en nuestras políticas deportivas del Ayuntamiento.

Principales argumentos

• Argumentos de Izquierda Unida

  El concejal de Izquierda Unida afirmó que la actividad física al aire libre mejora la salud física y mental y citó datos de la OMS sobre mortalidad y ahorro sanitario. Señaló que la iniciativa pretende dar continuidad y profundizar en programas ya existentes, como Parques Biosaludables, y beneficiaría especialmente a quienes no pueden pagar un gimnasio, material deportivo o tasas federativas.

  Ver evidencia (7)

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:07:08 Copiar enlace Copiar cita

  La práctica deportiva, y particularmente aquella que se realiza al aire libre, es una herramienta fundamental para el cuidado de la salud.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:07:14 Copiar enlace Copiar cita

  Existe un ingente número de publicaciones en el ámbito científico que demuestran cómo la actividad física al aire libre mejora la salud del sistema cardiovascular, fortalece el sistema inmunológico y reduce el riesgo de enfermedades no transmitibles como la diabetes, la hipertensión y algunos tipos de cánceres. Igualmente, y esto cobra especial importancia en una ciudad como la nuestra, ayuda a ralentizar los efectos del envejecimiento, previniendo caídas y retrasando la Progresando pérdida de la visión. El deterioro cognitivo y la demencia. Por otro lado, la práctica deportiva se ha constituido como una de las herramientas más eficaces para luchar contra una epidemia que avanza de forma alarmante en los últimos tiempos: los problemas de salud mental, como el estrés, la ansiedad o la depresión.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:07:55 Copiar enlace Copiar cita

  Hace poco más de un año, la Organización Mundial de la Salud publicaba un artículo en el que explicaba que las personas que no practican ejercicio presentan un riesgo de mortalidad entre un 20 y un 30% superior a las que sí son suficientemente activas.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:08:10 Copiar enlace Copiar cita

  Por si esto fuese poco, añado un dato más que es especialmente elocuente para aquellas personas que solo saben medir las cosas en términos de rendimiento económico. La OMS estipula que una actividad física suficiente ahorraría a los sistemas de salud públicos unos 27.000 millones de dólares anuales. Con todo lo dicho, no resulta difícil defender que es una responsabilidad de las administraciones públicas fomentar la práctica deportiva por los beneficios de esta tanto a nivel individual como colectivo. En ese sentido, Gijón se encuentra en una situación privilegiada.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:09:29 Copiar enlace Copiar cita

  Y de esto trata esta iniciativa, de dar continuidad y profundizar en actividades de esta naturaleza, de utilizar y rentabilizar los numerosos recursos disponibles para promover la práctica deportiva entre los vecinos y vecinas de la ciudad, de dar a conocer los espacios y la dotación de la que nuestra ciudad dispone y cómo utilizarla de forma fácil y segura, especialmente para aquellos que estén dando sus primeros pasos.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:19:05 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. En primer lugar, por aclarar ya en la explicación, está lejos de mi ánimo negar que se hayan hecho cosas, faltaría más. Se han hecho cosas. Precisamente esta iniciativa lo que pretende es profundizar, es continuar un camino que se empezó hace muchos años y que usted está continuando. Y percibo cierto conformismo del Gobierno municipal cuando se rechaza esta iniciativa, que lo que pretende es, insisto, profundizar. Mejorar, avanzar en un camino que ya se está recorriendo.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:21:28 Copiar enlace Copiar cita

  Estos ejemplos son, a mi parecer, lo suficientemente elocuentes para dejar claro quiénes son los que más pierden o los que más perderían con el rechazo a esta iniciativa: los más vulnerables. Los que más lo necesitan, los que más nos necesitan, y con ellos perdemos todos o casi todos. Decía en la presentación de esta iniciativa que la OMS estipulaba que una cantidad adecuada de actividad física supondría unos 27.000 millones anuales de ahorro a los sistemas de salud públicos.

• Réplica de Izquierda Unida

  Izquierda Unida respondió que no niega lo ya hecho y que su objetivo es profundizar en ello; citó como ejemplo el compromiso de instalar taquillas en el kilometrín, e instó al conjunto del Gobierno a coordinarse respecto al plano de equipamientos.

  Ver evidencia (2)

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:19:05 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. En primer lugar, por aclarar ya en la explicación, está lejos de mi ánimo negar que se hayan hecho cosas, faltaría más. Se han hecho cosas. Precisamente esta iniciativa lo que pretende es profundizar, es continuar un camino que se empezó hace muchos años y que usted está continuando. Y percibo cierto conformismo del Gobierno municipal cuando se rechaza esta iniciativa, que lo que pretende es, insisto, profundizar. Mejorar, avanzar en un camino que ya se está recorriendo.

  Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 2:19:30 Copiar enlace Copiar cita

  Por poner algún ejemplo, hace ya bastante tiempo que el Gobierno se comprometió a incluir las taquillas en el kilometraje y seguimos esperando. Menciona usted también respecto a la señalización de los espacios que no corresponde a su departamento. Yo insto al Gobierno al completo, entre vosotros tendréis que poneros de acuerdo y comunicaros. Dicho esto, yo lo dije en mi primera intervención y lo repito de nuevo, No se trata solo de ocio ni es solamente una cuestión de aumentar la oferta de actividades, es sobre todo una cuestión de salud. La iniciativa que vamos a someter a votación tiene como principal objetivo contribuir a mejorar la salud de nuestros vecinos, pretende desarrollar hábitos que nos hagan vivir más y mejor, sobre todo mejor, y además pretende hacerlo desde el reconocimiento al camino que nuestra ciudad ya ha recorrido, un camino que felizmente, insisto, es mucho ya en este sentido, es mucho y tiene que seguir siéndolo, y para ello debemos profundizar en aquellas cosas que se están haciendo bien. Por esta razón traemos hoy esta iniciativa, porque consideramos que es un pequeño esfuerzo para el PDeM que puede revertir muy positivamente en todos los gijoneses y gijonesas, en todos, pero no en todos de igual manera, porque, como en casi todos los aspectos, en el fondo de este asunto hay una innegable cuestión de clase social, porque no todos tienen el mismo tiempo libre ni la misma capacidad económica ni los mismos conocimientos para desarrollar hábitos de vida saludables. Y porque el acceso a la práctica deportiva cotidiana no está al mismo alcance de todo el mundo. Y precisamente es en esas personas en las que pensábamos cuando desarrollamos esta iniciativa, en los que más difícil tienen acercarse a la práctica deportiva, en los que más la necesitan. Porque cualquier gijonés se podría beneficiar de estas iniciativas, pero mucho más aquellos y aquellas que no pueden permitirse pagar la mensualidad de un gimnasio o aquellos con unos recursos económicos lo suficientemente exiguos como para no dedicarlos a la compra de material deportivo. Al pago de tasas federativas, o para las personas ancianas o mujeres embarazadas que no pueden pagar un entrenador personal, o para los jóvenes y las jóvenes que no tienen la capacidad económica suficiente como para permitirse ser socios de algún gran grupo deportivo, pero que también necesitan un sitio donde socializar y tejer redes.

• Posición de Podemos

  La concejala de Podemos anunció el voto a favor y afirmó que la propuesta depende más de la voluntad política que de una inversión elevada; señaló que la receptividad del Gobierno a sus propuestas en materia de zonas de calistenia y juegos biosaludables ha sido irregular.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 2:11:06 Copiar enlace Copiar cita

  Tiene la palabra la señora Suárez Fernández. Gracias, alcaldesa. Bueno, como cabría esperar, vamos a apoyar esta proposición. Durante todo este mandato hemos querido prestar atención al acceso a la práctica deportiva deportiva como derecho ciudadano, insistiendo en la necesidad de reforzar la oferta de deporte gratuito asequible para que su disfrute y sus beneficios para la salud no dependan de los recursos de cada persona ni de los intereses de entidades comerciales. En lo que respecta concretamente a la actividad física al aire libre, además de nuestro apoyo sostenido a los distintos deportes de equipo y las entidades que los promueven, podemos destacar nuestra insistencia en la instalación de nuevas zonas de calistenia y de juegos biosaludables, que han tenido su reflejo en distintas iniciativas en Pleno y Comisión, o mismamente nuestras enmiendas a los presupuestos para el año que viene. La receptividad del Gobierno municipal hacia nuestras propuestas ha sido irregular, igual que lo ha sido el cumplimiento de sus propias promesas en este ámbito. Esperamos que sí haya una acogida favorable para esta proposición, que destaca por depender mucho más de la voluntad y la acción política que de una inversión cuantiosa de recursos. Se trata de 3 medidas muy positivas y complementarias entre sí, que supondrían un espaldarazo para hacer efectivo ese derecho al acceso al deporte, fomentando que más gijoneses y gijonesas encuentren una opción viable en el ejercicio al aire libre para su ocio y su salud. Además de poner en valor los espacios abiertos y los espacios verdes de nuestra ciudad. En definitiva, es una propuesta que busca ampliar los espacios públicos para hacer actividades saludables como alternativa a la utilización privativa que se hace generalmente en esta ciudad de las zonas comunes para poner terrazas infinitas o ferias de coches, como queda patente una y otra vez que es el modelo de este Gobierno. Por lo tanto, esta proposición es también una buena oportunidad para ver si este modelo del Gobierno municipal incluye algo más que el beneficio económico privado y vale algo el dinero.

• Posición del PSOE

  El Grupo Socialista anunció su voto a favor y defendió que las medidas son concretas y no requieren grandes inversiones; destacó el programa Caminando por la Vida, iniciado en el último trimestre de 2006, y la utilidad de un plano actualizado de equipamientos.

  Ver evidencia (4)

  Jacobo López Fernández PSOE 2:15:24 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Nuestro grupo votará a favor de esta proposición porque consideramos que representa una línea de trabajo necesaria y coherente con el modelo de ciudad que defendemos. Una ciudad que promueva la salud, la actividad física, el uso de espacio público y la igualdad de oportunidades para los vecinos y vecinas. En primer lugar, esta iniciativa pone el foco en algo que ya sabemos que funciona, programas anteriores como Caminando por la vida y el más actual Parques Biosaludables.

  Jacobo López Fernández PSOE 2:16:06 Copiar enlace Copiar cita

  Caminando por la vida promueve la actividad física a la población gijonesa con el objetivo de disminuir el sedentarismo. Esta iniciativa comenzó su andadura en el último trimestre del año 2006, siendo su carácter transversal al colaborar con concejalías de Servicios Sociales y Deportes. Desde entonces, el programa ha ido experimentando progresivamente un aumento de usuarios, en su participación, especialmente del público femenino. Caminando por la Vida se enmarca en las actuaciones para hacer de Gijón una ciudad saludable, dirigidas a fomentar estilos de vida saludables a través de la práctica del ejercicio al aire libre, utilizando la gran variedad de rutas y espacios verdes de los que dispone el municipio de Gijón.

  Jacobo López Fernández PSOE 2:16:46 Copiar enlace Copiar cita

  Cuando se ofrece a la ciudadanía una oportunidad sencilla, ágil y gratuita para hacer actividad física al aire libre, la respuesta es positiva. Respuesta es muy positiva. No solo aumenta la participación, sino que genera un espacio de encuentro intergeneracional, de socialización y de cuidado de la salud. Por tanto, ampliar y consolidar esta alineación es apostar por políticas públicas con resultados contrastados. Además, la proposición que hoy debatimos plantea medidas concretas y realistas que no requieren grandes infraestructuras ni inversiones desproporcionadas, sino una mejor organización y aprovechamiento de los recursos La creación de un programa guiado de actividad física en distintos espacios verdes no solo promueve hábitos saludables, sino que también ayuda a dinamizar estos espacios, a prevenir el sedentarismo y a mejorar la salud física y emocional de la ciudadanía.

  Jacobo López Fernández PSOE 2:17:34 Copiar enlace Copiar cita

  La elaboración de un plano actualizado de equipamientos para la práctica deportiva al aire libre es otra medida clave. Muchas veces los vecinos y vecinas no conocemos los recursos con los que ya disponemos, cuenta la ciudad: circuitos, zonas deportivas, aparatos biosaludables, espacios para correr o entrenar. Hacer visible lo que ya existe es un paso fundamental para que pueda utilizarse de manera plena y equitativa.

Resultado

• Rechazada

  Votación

  La proposición no se aprobó: votaron a favor los grupos Podemos, Izquierda Unida y Socialista, y en contra el Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (2)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:22:04 Copiar enlace Copiar cita

  Se somete a votación la proposición. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista.

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:22:14 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno aprueba por unanimidad instar a ceder suelo municipal para 300 viviendas públicas de alquiler

Izquierda Unida presentó una proposición para que el Ayuntamiento acuerde con la Consejería de Vivienda del Principado la cesión de suelo municipal en el primer trimestre de 2026 destinado a al menos 300 viviendas públicas de alquiler asequible, además de mecanismos de transformación urbanística y apoyo a cooperativas y vivienda colaborativa. PP y Foro presentaron una enmienda, que se transaccionó con el proponente para añadir un punto sobre la vivienda de protección oficial. La proposición se aprobó por unanimidad.

Datos mencionados

• 300 viviendas públicas de alquiler asequible cifra mencionada por texto de la enmienda transaccional
  Fuente

  Secretaría 2:22:56 Copiar enlace Copiar cita

  Procedo a la lectura de la enmienda transaccional suscrita por todos los grupos políticos, tanto el proponente como los enmendantes, y que integra ambos textos. El Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que legalmente le corresponden y sin perjuicio del procedimiento, insta al Gobierno municipal a establecer un marco de coordinación colaboración con la Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos del Gobierno del Principado de Asturias que permita la cesión de suelo municipal efectiva durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas para alquiler asequible e instar al Gobierno municipal a definir mecanismos de colaboración con la citada consejería para el y ejecución de actuaciones de transformación urbanística que posibiliten en el medio plazo la producción de suelo residencial destinado a vivienda pública; instar al Gobierno municipal a estudiar y definir medidas que permitan apoyar desde el Ayuntamiento la promoción de vivienda asequible a través de cooperativas de vivienda y de modelos de vivienda colaborativa; instar a esta consejería a atender las demandas de los agentes de la concertación social e impulsar de manera urgente todas las que sean oportunas para reactivar el mercado de la vivienda de protección oficial.

• primer trimestre de 2026 plazo para la cesión de suelo cifra mencionada por texto de la enmienda transaccional
  Fuente

  Secretaría 2:22:56 Copiar enlace Copiar cita

  Procedo a la lectura de la enmienda transaccional suscrita por todos los grupos políticos, tanto el proponente como los enmendantes, y que integra ambos textos. El Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que legalmente le corresponden y sin perjuicio del procedimiento, insta al Gobierno municipal a establecer un marco de coordinación colaboración con la Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos del Gobierno del Principado de Asturias que permita la cesión de suelo municipal efectiva durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas para alquiler asequible e instar al Gobierno municipal a definir mecanismos de colaboración con la citada consejería para el y ejecución de actuaciones de transformación urbanística que posibiliten en el medio plazo la producción de suelo residencial destinado a vivienda pública; instar al Gobierno municipal a estudiar y definir medidas que permitan apoyar desde el Ayuntamiento la promoción de vivienda asequible a través de cooperativas de vivienda y de modelos de vivienda colaborativa; instar a esta consejería a atender las demandas de los agentes de la concertación social e impulsar de manera urgente todas las que sean oportunas para reactivar el mercado de la vivienda de protección oficial.

• 260 viviendas posibles en Perchera, Lauredal y Roces cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 2:24:18 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Segunda vez que hablamos de vivienda en este Pleno y segunda vez que lo hacemos en torno a una proposición cuyo objetivo es la búsqueda de acuerdos amplios y estables en el tiempo, que permitan afrontar desde un marco competencial limitado, como es el municipal, el principal problema de las gijonesas y los gijoneses: la dificultad para acceder a una vivienda digna y adecuada, a precios asequibles. Y en este caso lo hacemos con una propuesta centrada en la promoción de vivienda pública para alquiler asequible, a través de mecanismos de colaboración entre administraciones que permitan actuar en lo inmediato, pero también planificar en el medio plazo. La crisis de la vivienda en nuestra ciudad necesita medidas urgentes, pero también vista larga, que consolide un modelo de intervención pública en el mercado de la vivienda que contribuya a garantizar que nadie se queda sin casa, o que tener una casa no signifique destinar el 50% el 60% o el 70% de los ingresos mensuales de una familia. Actuar en lo inmediato significa construir vivienda pública y construirla ya, como está haciendo la Consejería de Vivienda en el Llano, en el Solar de Peritos. Y para eso hacen falta dos cosas: de un lado, financiación, capacidad técnica y de gestión, y de otro, suelo público. Lo primero lo pone el Gobierno de Asturias y lo segundo le toca ponerlo a los ayuntamientos. Igual que sucede con otros servicios públicos, la vivienda lo es, como los centros educativos o los equipamientos sanitarios. Esto es lo que durante el último año ha venido planteando la Consejería de Vivienda al Ayuntamiento de Gijón: suelo para construir vivienda pública. Y esto es en torno a lo que parece que por fin las dos administraciones han llegado a un punto de entendimiento y a un principio de acuerdo, que con esta iniciativa queremos contribuir a acelerar, porque no hay tiempo que perder. El consejero ha sido claro: el Principado tiene la capacidad de licitar el año que viene la construcción de otras 300 viviendas públicas para alquiler, asequible en Sijón. Y por eso no podemos perder ni un minuto más a la hora de identificar qué solares municipales se pueden construir esas 300 viviendas y a la hora de tramitar su cesión, ni más ni menos que lo que ya han hecho ayuntamientos de todo signo político a lo largo y ancho de Asturias. En ese sentido, el análisis de vivienda y suelo de Gijón elaborado por la Universidad de Oviedo por encargo de la Consejería de Vivienda identifica una serie de solares municipales que permitirían la construcción inmediata de viviendas pública, y lo hace además priorizando zonas de la ciudad con mayores niveles de vulnerabilidad urbana. Es el caso, por ejemplo, de los solares en Perchera, en Lauredal y Roces, en los que en conjunto sería posible la construcción inmediata de 260 viviendas públicas para alquiler asequible.

• 600.000 viviendas necesarias según el Banco de España cifra mencionada por el PP
  Fuente

  Guzmán Pendás Molina PP 2:31:06 Copiar enlace Copiar cita

  El origen del grave problema de la vivienda que padecemos en España está en el profundo déficit de nueva construcción que venimos acumulando desde hace de años. Para haceros una idea, según el propio Banco de España, únicamente para cubrir la demanda creada entre el año 2022 y 2025 haría falta construir urgentemente más de 600.000 viviendas.

• 237.808 euros precio de VPO con una subida del módulo del 40% cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 2:28:14 Copiar enlace Copiar cita

  Lo hacemos, eso sí, situando la negociación donde debe darse y con quién debe darse, en el marco de la concertación social autonómica y no solo con las asociaciones empresariales, sino también con los sindicatos de clase. De hecho, así se está abordando ya. Un acuerdo que será más fácil alcanzar desde la mesura y no desde posiciones de partida que exigen subidas del precio del módulo del 40%, que situarían el precio de la vivienda de protección oficial en Asturias en 237.808 euros, o del 20%, en cuyo caso superarían los 203.900 euros. Quien tiene recursos para asumir estos precios puede acceder a una vivienda en el mercado libre. La actualización del precio de la vivienda de protección oficial debe ser equilibrada y, en lo posible, debe buscar mecanismos que no trasladen la subida de forma automática e íntegra a las ciudadanas y los ciudadanos. Muchas gracias.

• 203.900 euros precio de VPO con una subida del módulo del 20% cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 2:28:14 Copiar enlace Copiar cita

  Lo hacemos, eso sí, situando la negociación donde debe darse y con quién debe darse, en el marco de la concertación social autonómica y no solo con las asociaciones empresariales, sino también con los sindicatos de clase. De hecho, así se está abordando ya. Un acuerdo que será más fácil alcanzar desde la mesura y no desde posiciones de partida que exigen subidas del precio del módulo del 40%, que situarían el precio de la vivienda de protección oficial en Asturias en 237.808 euros, o del 20%, en cuyo caso superarían los 203.900 euros. Quien tiene recursos para asumir estos precios puede acceder a una vivienda en el mercado libre. La actualización del precio de la vivienda de protección oficial debe ser equilibrada y, en lo posible, debe buscar mecanismos que no trasladen la subida de forma automática e íntegra a las ciudadanas y los ciudadanos. Muchas gracias.

Qué se propone

• Cesión de suelo

  La proposición insta al Gobierno municipal a establecer un marco de coordinación con la Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos para hacer efectiva la cesión de suelo municipal durante el primer trimestre de 2026 y construir al menos 300 viviendas públicas de alquiler asequible.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 2:22:56 Copiar enlace Copiar cita

  Procedo a la lectura de la enmienda transaccional suscrita por todos los grupos políticos, tanto el proponente como los enmendantes, y que integra ambos textos. El Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que legalmente le corresponden y sin perjuicio del procedimiento, insta al Gobierno municipal a establecer un marco de coordinación colaboración con la Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos del Gobierno del Principado de Asturias que permita la cesión de suelo municipal efectiva durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas para alquiler asequible e instar al Gobierno municipal a definir mecanismos de colaboración con la citada consejería para el y ejecución de actuaciones de transformación urbanística que posibiliten en el medio plazo la producción de suelo residencial destinado a vivienda pública; instar al Gobierno municipal a estudiar y definir medidas que permitan apoyar desde el Ayuntamiento la promoción de vivienda asequible a través de cooperativas de vivienda y de modelos de vivienda colaborativa; instar a esta consejería a atender las demandas de los agentes de la concertación social e impulsar de manera urgente todas las que sean oportunas para reactivar el mercado de la vivienda de protección oficial.

  Javier Suárez Llana IU 2:24:18 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Segunda vez que hablamos de vivienda en este Pleno y segunda vez que lo hacemos en torno a una proposición cuyo objetivo es la búsqueda de acuerdos amplios y estables en el tiempo, que permitan afrontar desde un marco competencial limitado, como es el municipal, el principal problema de las gijonesas y los gijoneses: la dificultad para acceder a una vivienda digna y adecuada, a precios asequibles. Y en este caso lo hacemos con una propuesta centrada en la promoción de vivienda pública para alquiler asequible, a través de mecanismos de colaboración entre administraciones que permitan actuar en lo inmediato, pero también planificar en el medio plazo. La crisis de la vivienda en nuestra ciudad necesita medidas urgentes, pero también vista larga, que consolide un modelo de intervención pública en el mercado de la vivienda que contribuya a garantizar que nadie se queda sin casa, o que tener una casa no signifique destinar el 50% el 60% o el 70% de los ingresos mensuales de una familia. Actuar en lo inmediato significa construir vivienda pública y construirla ya, como está haciendo la Consejería de Vivienda en el Llano, en el Solar de Peritos. Y para eso hacen falta dos cosas: de un lado, financiación, capacidad técnica y de gestión, y de otro, suelo público. Lo primero lo pone el Gobierno de Asturias y lo segundo le toca ponerlo a los ayuntamientos. Igual que sucede con otros servicios públicos, la vivienda lo es, como los centros educativos o los equipamientos sanitarios. Esto es lo que durante el último año ha venido planteando la Consejería de Vivienda al Ayuntamiento de Gijón: suelo para construir vivienda pública. Y esto es en torno a lo que parece que por fin las dos administraciones han llegado a un punto de entendimiento y a un principio de acuerdo, que con esta iniciativa queremos contribuir a acelerar, porque no hay tiempo que perder. El consejero ha sido claro: el Principado tiene la capacidad de licitar el año que viene la construcción de otras 300 viviendas públicas para alquiler, asequible en Sijón. Y por eso no podemos perder ni un minuto más a la hora de identificar qué solares municipales se pueden construir esas 300 viviendas y a la hora de tramitar su cesión, ni más ni menos que lo que ya han hecho ayuntamientos de todo signo político a lo largo y ancho de Asturias. En ese sentido, el análisis de vivienda y suelo de Gijón elaborado por la Universidad de Oviedo por encargo de la Consejería de Vivienda identifica una serie de solares municipales que permitirían la construcción inmediata de viviendas pública, y lo hace además priorizando zonas de la ciudad con mayores niveles de vulnerabilidad urbana. Es el caso, por ejemplo, de los solares en Perchera, en Lauredal y Roces, en los que en conjunto sería posible la construcción inmediata de 260 viviendas públicas para alquiler asequible.

• Suelo a medio plazo

  El texto también pide definir mecanismos de colaboración con la consejería para actuaciones de transformación urbanística que produzcan suelo residencial para vivienda pública, y estudiar apoyos a cooperativas de vivienda y modelos de vivienda colaborativa.

  Ver evidencia (3)

  Secretaría 2:22:56 Copiar enlace Copiar cita

  Procedo a la lectura de la enmienda transaccional suscrita por todos los grupos políticos, tanto el proponente como los enmendantes, y que integra ambos textos. El Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que legalmente le corresponden y sin perjuicio del procedimiento, insta al Gobierno municipal a establecer un marco de coordinación colaboración con la Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos del Gobierno del Principado de Asturias que permita la cesión de suelo municipal efectiva durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas para alquiler asequible e instar al Gobierno municipal a definir mecanismos de colaboración con la citada consejería para el y ejecución de actuaciones de transformación urbanística que posibiliten en el medio plazo la producción de suelo residencial destinado a vivienda pública; instar al Gobierno municipal a estudiar y definir medidas que permitan apoyar desde el Ayuntamiento la promoción de vivienda asequible a través de cooperativas de vivienda y de modelos de vivienda colaborativa; instar a esta consejería a atender las demandas de los agentes de la concertación social e impulsar de manera urgente todas las que sean oportunas para reactivar el mercado de la vivienda de protección oficial.

  Javier Suárez Llana IU 2:26:38 Copiar enlace Copiar cita

  Decía al principio de mi intervención que, además de actuar en lo inmediato, había que planificar en el medio plazo. Eso es lo que planteamos en el segundo punto de esta iniciativa y a lo que apunta también el análisis de la Universidad de Oviedo. ¿Cómo? Diseñando mecanismos de colaboración entre ayuntamiento y principado que permitan desarrollar actuaciones de transformación urbanística que faciliten la producción de suelo residencial destinado a vivienda pública. ¿Dónde? Por ejemplo, en ámbitos de actuación como los del entorno del Camino de la Torre, en Santa Bárbara, o la futura estación intermodal en la Avenida de Carlos Marx, que supondrían un importante volumen de nueva vivienda pública en una zona de la ciudad en crecimiento y en otra que va a iniciar un profundo proceso de regeneración urbana, y donde la vivienda pública es fundamental para mitigar procesos de gentrificación.

  Javier Suárez Llana IU 2:27:21 Copiar enlace Copiar cita

  El tercer punto de la iniciativa pone el foco en los mecanismos de colaboración público-comunitaria en las políticas de vivienda y en cómo el suelo municipal puede seguir siéndolo mientras cumple una función social sin lucro de por medio. Es el caso de la vivienda colaborativa, de la que hemos hablado ya ampliamente, y también de las cooperativas de vivienda, que en Gijón cuentan con una larga trayectoria, promovidas tanto por el movimiento vecinal como por los sindicatos. Barrios como Moreda o Montevil no se entenderían sin ellas y forman parte también del parque inmobiliario del Natahoyo, La Calzada, Tremañes, El Coto o Nuevo Roces, una fórmula que facilitó el acceso a una vivienda digna a centenares de gijonesas y gijoneses a precios más asequibles que en el mercado libre. A este modelo de viviendas podrían destinarse, por ejemplo, algunos solares que por su pequeña superficie dificultan la promoción de vivienda pública. Y por último, con esto termino, transaccionamos la enmienda presentada por el Gobierno relativa a la vivienda de protección oficial Porque también en esto tiene que haber acuerdo.

• Enmienda transaccional

  PP y Foro presentaron conjuntamente una enmienda de adición que fue sustituida por una enmienda transaccional suscrita por proponente y enmendantes; añade instar a la consejería a atender las demandas de los agentes de la concertación social para reactivar el mercado de la vivienda de protección oficial.

  Ver evidencia (3)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:22:23 Copiar enlace Copiar cita

  Y el punto, el punto 13 del orden del día es la aprobación la proposición presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida sobre el impulso a las políticas de vivienda en Sisón. Los grupos municipales PP y Foro han presentado conjuntamente una enmienda de adición a esta propuesta de acuerdo. No obstante, los grupos municipales Foro Popular e Izquierda Unida han presentado conjuntamente una enmienda transaccional a la citada proposición, por lo que prevalece, conforme al Reglamento, la enmienda transaccional, que sustituye a la inicial. Tiene la palabra la señora secretaria.

  Secretaría 2:22:56 Copiar enlace Copiar cita

  Procedo a la lectura de la enmienda transaccional suscrita por todos los grupos políticos, tanto el proponente como los enmendantes, y que integra ambos textos. El Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que legalmente le corresponden y sin perjuicio del procedimiento, insta al Gobierno municipal a establecer un marco de coordinación colaboración con la Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos del Gobierno del Principado de Asturias que permita la cesión de suelo municipal efectiva durante el primer trimestre de 2026 para la construcción de al menos 300 viviendas públicas autonómicas para alquiler asequible e instar al Gobierno municipal a definir mecanismos de colaboración con la citada consejería para el y ejecución de actuaciones de transformación urbanística que posibiliten en el medio plazo la producción de suelo residencial destinado a vivienda pública; instar al Gobierno municipal a estudiar y definir medidas que permitan apoyar desde el Ayuntamiento la promoción de vivienda asequible a través de cooperativas de vivienda y de modelos de vivienda colaborativa; instar a esta consejería a atender las demandas de los agentes de la concertación social e impulsar de manera urgente todas las que sean oportunas para reactivar el mercado de la vivienda de protección oficial.

  Javier Suárez Llana IU 2:27:21 Copiar enlace Copiar cita

  El tercer punto de la iniciativa pone el foco en los mecanismos de colaboración público-comunitaria en las políticas de vivienda y en cómo el suelo municipal puede seguir siéndolo mientras cumple una función social sin lucro de por medio. Es el caso de la vivienda colaborativa, de la que hemos hablado ya ampliamente, y también de las cooperativas de vivienda, que en Gijón cuentan con una larga trayectoria, promovidas tanto por el movimiento vecinal como por los sindicatos. Barrios como Moreda o Montevil no se entenderían sin ellas y forman parte también del parque inmobiliario del Natahoyo, La Calzada, Tremañes, El Coto o Nuevo Roces, una fórmula que facilitó el acceso a una vivienda digna a centenares de gijonesas y gijoneses a precios más asequibles que en el mercado libre. A este modelo de viviendas podrían destinarse, por ejemplo, algunos solares que por su pequeña superficie dificultan la promoción de vivienda pública. Y por último, con esto termino, transaccionamos la enmienda presentada por el Gobierno relativa a la vivienda de protección oficial Porque también en esto tiene que haber acuerdo.

Respuesta del Gobierno

• Posición del Gobierno

  Foro (Martínez Salvador) declaró que el Gobierno municipal nunca ha negado la posibilidad de esas cesiones, pero sostuvo que el problema no se resuelve solo con que los ayuntamientos cedan suelo y defendió trabajar con las herramientas del Plan Estatal de Vivienda, incluida la cobertura pública de una parte del módulo.

  Ver evidencia (1)

  Jesús Martínez Salvador Foro 2:34:19 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días de nuevo. Bueno, yo creo que el señor Penda ha hecho un análisis, en mi opinión, bastante certero de lo que es la situación existente en la actualidad, del problema en el acceso a la vivienda a un precio asequible para la mayoría de la ciudadanía. Si algo hemos tenido que aprender durante los últimos tiempos es que este no es un problema sencillo ni tampoco es un problema que tenga una única solución, sino que para poder abarcarlo, la dimensión que tiene, debemos hacer un enfoque que va mucho más allá Por eso hemos querido hacer esta enmienda y por eso en las sucesivas intervenciones y también en las reuniones que hemos mantenido con la Consejería de Vivienda siempre lo hemos mostrado. Si creemos que el problema de la vivienda, no solo en Gijón, sino en Asturias, se va a solucionar porque los diferentes ayuntamientos cedan suelo para que el Principado construya, estaremos muy confundidos, porque nunca se podrá alcanzar una solución de una dimensión a la altura de los demandantes de vivienda que hay. Por eso, Este Gobierno nunca ha negado la posibilidad de acceder a que se puedan llevar a cabo esas cesiones y, de hecho, así lo hemos comunicado y así lo hemos hecho público. Pero, desde luego, si queremos solucionar el problema de una manera real, debemos trabajar en todas las vías y en todas las facetas, que son muchas y son varias, principalmente las que habilita el Plan Estatal de Vivienda, que previsiblemente se aprobará próximamente, y esperemos que así sea. Lógicamente, no es el Plan Estatal de Vivienda, a lo mejor, que a este Gobierno municipal hubiera redactado o le hubiera gustado que sea, pero desde luego es una herramienta que va a permitir hacer muchas acciones a las comunidades autónomas y a los consejos, a los municipios, para poder aumentar la construcción de vivienda a precios asequibles. Y por eso hemos querido introducir ese asunto, ese último punto que permite abrir el abanico. Miren, Si miramos y hacemos un análisis de cuántas viviendas protegidas se han construido en Asturias en los últimos 2 años, veremos que se reduce a 1 o, como mucho, 2 promociones en toda la comunidad autónoma. Evidentemente, algo está fallando. Nosotros no queremos que los pisos protegidos tengan un valor superior al que tienen actualmente, queremos que tengan el mínimo imprescindible para que puedan hacerse, porque, insistimos, si queremos que se hagan cientos o miles de viviendas nunca va a poder ser realidad si lo hace una Administración, porque las Administraciones tienen, tenemos un problema de capacidad y, precisamente, pues quizá el Gobierno del Principado tampoco se defina o se caracteriza por ser quien más ejecuta las inversiones que presupuesta. Por eso, la única medida no es solo aumentar el módulo, ojalá no haya que aumentarlo, ojalá pudiéramos reducirlo, Pero, desde luego, el plan también permite que se pueda desde la Administración cubrir una parte del módulo. ¿Cuánto? Lo mínimo imprescindible para que el constructor pueda hacerlo y lo pueda vender al precio que marca la comunidad autónoma al vecino o a la vecina de Gijón. Desde luego, subvencionar un 5% del precio de una vivienda siempre te permitirá, dedicando el mismo dinero, hacer muchas más que si las tienes que construir y abonar el 100%. Yo creo que esto es un buen resumen para este problema. Este Gobierno siempre ha mostrado su predisposición para con otras administraciones llegar a acuerdos. Este ayuntamiento lidera, este ayuntamiento no se limita, como hacen el resto de ayuntamientos asturianos, a ceder suelo al Principado. Este ayuntamiento exprime al máximo su competencia municipal para que se pueda llevar a cabo la construcción de vivienda protegida en Asturias. Es lo que hemos dicho desde el principio, es lo que mantenemos y, desde luego, es lo que haremos mientras nosotros estemos aquí. Muchas gracias.

Principales argumentos

• Posición de Izquierda Unida

  Izquierda Unida afirmó que el Principado puede licitar el próximo año 300 viviendas de alquiler en Gijón y citó un análisis de la Universidad de Oviedo que identifica solares en Perchera, Lauredal y Roces para 260 viviendas. Sostuvo que la actualización del módulo de VPO debe ser equilibrada y no trasladarse íntegra a la ciudadanía.

  Ver evidencia (3)

  Javier Suárez Llana IU 2:24:18 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Segunda vez que hablamos de vivienda en este Pleno y segunda vez que lo hacemos en torno a una proposición cuyo objetivo es la búsqueda de acuerdos amplios y estables en el tiempo, que permitan afrontar desde un marco competencial limitado, como es el municipal, el principal problema de las gijonesas y los gijoneses: la dificultad para acceder a una vivienda digna y adecuada, a precios asequibles. Y en este caso lo hacemos con una propuesta centrada en la promoción de vivienda pública para alquiler asequible, a través de mecanismos de colaboración entre administraciones que permitan actuar en lo inmediato, pero también planificar en el medio plazo. La crisis de la vivienda en nuestra ciudad necesita medidas urgentes, pero también vista larga, que consolide un modelo de intervención pública en el mercado de la vivienda que contribuya a garantizar que nadie se queda sin casa, o que tener una casa no signifique destinar el 50% el 60% o el 70% de los ingresos mensuales de una familia. Actuar en lo inmediato significa construir vivienda pública y construirla ya, como está haciendo la Consejería de Vivienda en el Llano, en el Solar de Peritos. Y para eso hacen falta dos cosas: de un lado, financiación, capacidad técnica y de gestión, y de otro, suelo público. Lo primero lo pone el Gobierno de Asturias y lo segundo le toca ponerlo a los ayuntamientos. Igual que sucede con otros servicios públicos, la vivienda lo es, como los centros educativos o los equipamientos sanitarios. Esto es lo que durante el último año ha venido planteando la Consejería de Vivienda al Ayuntamiento de Gijón: suelo para construir vivienda pública. Y esto es en torno a lo que parece que por fin las dos administraciones han llegado a un punto de entendimiento y a un principio de acuerdo, que con esta iniciativa queremos contribuir a acelerar, porque no hay tiempo que perder. El consejero ha sido claro: el Principado tiene la capacidad de licitar el año que viene la construcción de otras 300 viviendas públicas para alquiler, asequible en Sijón. Y por eso no podemos perder ni un minuto más a la hora de identificar qué solares municipales se pueden construir esas 300 viviendas y a la hora de tramitar su cesión, ni más ni menos que lo que ya han hecho ayuntamientos de todo signo político a lo largo y ancho de Asturias. En ese sentido, el análisis de vivienda y suelo de Gijón elaborado por la Universidad de Oviedo por encargo de la Consejería de Vivienda identifica una serie de solares municipales que permitirían la construcción inmediata de viviendas pública, y lo hace además priorizando zonas de la ciudad con mayores niveles de vulnerabilidad urbana. Es el caso, por ejemplo, de los solares en Perchera, en Lauredal y Roces, en los que en conjunto sería posible la construcción inmediata de 260 viviendas públicas para alquiler asequible.

  Javier Suárez Llana IU 2:26:38 Copiar enlace Copiar cita

  Decía al principio de mi intervención que, además de actuar en lo inmediato, había que planificar en el medio plazo. Eso es lo que planteamos en el segundo punto de esta iniciativa y a lo que apunta también el análisis de la Universidad de Oviedo. ¿Cómo? Diseñando mecanismos de colaboración entre ayuntamiento y principado que permitan desarrollar actuaciones de transformación urbanística que faciliten la producción de suelo residencial destinado a vivienda pública. ¿Dónde? Por ejemplo, en ámbitos de actuación como los del entorno del Camino de la Torre, en Santa Bárbara, o la futura estación intermodal en la Avenida de Carlos Marx, que supondrían un importante volumen de nueva vivienda pública en una zona de la ciudad en crecimiento y en otra que va a iniciar un profundo proceso de regeneración urbana, y donde la vivienda pública es fundamental para mitigar procesos de gentrificación.

  Javier Suárez Llana IU 2:28:14 Copiar enlace Copiar cita

  Lo hacemos, eso sí, situando la negociación donde debe darse y con quién debe darse, en el marco de la concertación social autonómica y no solo con las asociaciones empresariales, sino también con los sindicatos de clase. De hecho, así se está abordando ya. Un acuerdo que será más fácil alcanzar desde la mesura y no desde posiciones de partida que exigen subidas del precio del módulo del 40%, que situarían el precio de la vivienda de protección oficial en Asturias en 237.808 euros, o del 20%, en cuyo caso superarían los 203.900 euros. Quien tiene recursos para asumir estos precios puede acceder a una vivienda en el mercado libre. La actualización del precio de la vivienda de protección oficial debe ser equilibrada y, en lo posible, debe buscar mecanismos que no trasladen la subida de forma automática e íntegra a las ciudadanas y los ciudadanos. Muchas gracias.

• Posición del PP

  El PP atribuyó el problema al déficit de construcción, la escasez de suelo finalista, la burocracia y el encarecimiento de mano de obra y materiales, y defendió la colaboración público-privada, la actualización del módulo de vivienda protegida y una rebaja de la fiscalidad. Anunció su voto a favor con la enmienda transaccional.

  Ver evidencia (4)

  Guzmán Pendás Molina PP 2:31:06 Copiar enlace Copiar cita

  El origen del grave problema de la vivienda que padecemos en España está en el profundo déficit de nueva construcción que venimos acumulando desde hace de años. Para haceros una idea, según el propio Banco de España, únicamente para cubrir la demanda creada entre el año 2022 y 2025 haría falta construir urgentemente más de 600.000 viviendas.

  Guzmán Pendás Molina PP 2:31:33 Copiar enlace Copiar cita

  Principalmente debido a la limitada disponibilidad de suelo finalista, a una burocracia excesiva que, que dilata de forma indebida cualquier proyecto, o al encarecimiento de la mano de obra por su escasez y de los materiales de construcción, que además han aumentado su coste enormemente por tener que cumplir con las nuevas normativas de sostenibilidad.

  Guzmán Pendás Molina PP 2:32:43 Copiar enlace Copiar cita

  En definitiva, la única forma de abordar este problema es ir al origen del mismo, que es lo que estamos haciendo desde el Partido Popular y desde el Gobierno municipal de Gijón. Para ello es imprescindible la colaboración público-privada y poner cuanto antes suelo a disposición. Sin embargo, de nada sirve avanzar en este ámbito si no se actualiza el módulo de la vivienda protegida, permitiendo que el sector alcance la rentabilidad necesaria para poder construir. En este sentido, resulta indispensable un compromiso claro y decidido por parte del consejero Ovillo Zapico. Pero no se trata solo de suelo, el enfoque debe ser verdaderamente global. Hay que facilitar el acceso a la hipoteca, especialmente a los jóvenes, y a quienes tienen mayores dificultades para acreditar solvencia, y a ello debe sumarse una rebaja de la fiscalidad asociada a la vivienda para aliviar la carga económica de los compradores.

  Guzmán Pendás Molina PP 2:33:38 Copiar enlace Copiar cita

  Lo que desde luego no va a ayudar, como bien demuestra la experiencia reciente, es intervenir en el mercado tal y como plantea usted en su exposición de motivos. Ese modelo no ha funcionado en ningún lugar de España, únicamente ha provocado que miles de viviendas se retiren del mercado reduciendo aún más la oferta y agravando los problemas que se pretenden solucionar. Termino. Votaremos a favor de la propuesta con la incorporación de la enmienda transaccional, pero es mi obligación insistir una vez más en que no atajaremos el problema sin la colaboración público-privada, y para ello es necesaria la revisión del modelo de vivienda protegida atendiendo a la demanda de las asociaciones empresariales.

• Posición del PSOE

  El PSOE anunció su voto a favor, recordó que en septiembre presentó una proposición similar que contó con el voto en contra del Gobierno y volvió a proponer un pacto social por la vivienda entre todas las fuerzas del Ayuntamiento. Afirmó que el Ayuntamiento puede instar a las partes a negociar el módulo, pero no posicionarse a favor de intereses privados.

  Ver evidencia (1)

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 2:37:39 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señor Vaquero. Sí, gracias, alcaldesa. Nosotros llevamos todo el mandato haciendo haciendo propuestas en materia de vivienda en este ayuntamiento, siguiendo la línea de actuación y el compromiso que el Gobierno de España tiene con la creación de un parque público de vivienda suficiente que llegue a equipararse con el de otros países europeos, en línea también con el fomento de la rehabilitación y la regeneración, los planes de regeneración urbana, en línea con las ayudas a los jóvenes para que puedan desarrollar un proyecto de vida independiente y ayudas a otros colectivos vulnerables y con dificultades para acceder a una vivienda, tratando de hacer de la vivienda un derecho efectivo, como prevé la Constitución, que debe orientar la actuación de todos los poderes públicos y también, cómo no, en el ámbito local, y tratando de construir un modelo en el que la vivienda sea el quinto pilar del Estado del bienestar. Por eso, ahí está el plan estatal con 7000 millones de euros de presupuesto en los próximos años, el PERTE de Industrialización de la Vivienda, Ayer o antes de ayer se anunciaba el aval para jóvenes en viviendas de alquiler, etcétera. El compromiso del Gobierno de España con la vivienda es incuestionable. Por eso, señor Suaridiana, siempre nos va a encontrar a favor de cualquier iniciativa que proponga movilizar suelo público para llevar a cabo vivienda pública o para generar nuevos suelos residenciales con los que seguir mejorando la oferta de vivienda con protección pública. Lo hicimos en el pasado los socialistas —usted lo ha referido— en en Montevil, en Nuevo Roces, que son los barrios que han proporcionado vivienda a muchísimas familias durante estos años a precios asequibles a través de la labor y el trabajo de entidades como SOGEPSA, que sirvieron para la generación de estos suelos. No se ha vuelto a hacer nada en este sentido y esas bolsas de suelo ya están exhaustas, así que bienvenida sea su petición de que las administraciones colaboren para generar nuevos suelos que posibiliten la ejecución de vivienda protegida. Sin ir más lejos, ahí está Ecojove, que urge redefinir y llevar adelante cuanto antes, o algunos ámbitos previstos en el plan general que tenemos que impulsar tomando la iniciativa desde lo público si es necesario, y nosotros ya hemos traído alguno a este Pleno. El pasado mes de septiembre nosotros trajimos también una proposición similar a la suya, que tuvo en contra el voto del Gobierno y que pretendía también la búsqueda de acuerdos con el ministerio y la consejería la utilización del derecho de superficie como instrumento para llevar a cabo proyectos de vivienda, el pago de las cantidades pendientes en la rehabilitación de fachadas o la promoción directa también desde el ayuntamiento de vivienda pública. Hoy parece que, tras la rectificación del Gobierno y la reunión con el consejero hace unos días, las cosas aparentemente han cambiado, aunque sea a la fuerza y para no ser el único municipio de Asturias que se quede fuera de los acuerdos con el Principado, porque, claro, ¿Quién puede rechazar que alguien venga con su dinero, con su presupuesto, y te haga 300 viviendas públicas en tu ciudad a cambio del suelo? Ni siquiera este Gobierno de la derecha del Plan Yave podía hacerlo y aguantar este pulso por mucho tiempo. Hoy el Gobierno ha votado también a favor de un derecho de superficie para un proyecto de vivienda colaborativa intergeneracional que hemos traído a este Pleno, y esperemos que en la moción de urgencia que veremos al final de esta sesión, también que el Gobierno acepte que el destino de los remanentes, una parte importante de ellos, sea para adquirir vivienda pública o para llevar a cabo promoción directa. Así que, bueno, tras este aparente cambio, que bienvenido sea si efectivamente hay cambio, que yo la verdad es que todavía no lo tengo claro, pues quizá lo siguiente podría ser la firma de un pacto social por la vivienda entre todas las fuerzas políticas de este ayuntamiento, que nosotros llevamos proponiendo desde el inicio del mandato y que hasta ahora no ha contado con el apoyo de los grupos de la derecha, pero que volvemos a poner encima de la mesa. Señor Penda, si su modelo es el de Baleares o Madrid, pues la verdad es que es para salir corriendo. Esperemos que la orientación de la política en este ayuntamiento no sea la del modelo que defienden estas comunidades autónomas. Y por último, y respecto a la enmienda del Gobierno y ese pacto transaccional que han alcanzado, y que lleva la negociación sobre la actualización del módulo a la concertación social y a las conversaciones entre Gobierno y agentes sociales, nada tenemos que decir. Entendemos que el ayuntamiento puede instar a las partes a que se sienten a la mesa y negocien, pero lo que no puede hacer es posicionarse a favor de intereses privados. Suponemos que en el curso de esa negociación la consejería valorará adecuadamente la necesidad de colaboración que tiene del sector privado y la posibilidad de actualizar y, a la vez, valorará los intereses de las personas que necesitan acceder a una vivienda y que no pueden acceder a esos precios disparatados e inalcanzables si actualizáramos el módulo en los porcentajes en los que se pretende por la patronal de la construcción. Votaremos a favor de su proposición.

• Posición de Podemos

  Podemos defendió que el parque público sea de gestión enteramente pública a través de instrumentos como Vipasa y Envisa, y afirmó que las limitaciones de los modelos de colaboración privada han quedado patentes en iniciativas de los últimos años.

  Ver evidencia (2)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 2:29:07 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. En este Pleno parece que todas queremos hablar de vivienda, como es lógico, menos las fuerzas de la derecha, que también es lógico si partimos de la base de que sus intereses no están alineados con los de las personas que no pueden pagarse un piso. Esperamos que esta propuesta sí se convierta en un espaldarazo para que por fin podamos tener la misma colaboración entre administraciones que ya se da en otros ayuntamientos de diverso tamaño y signo político, una colaboración que nunca debió estar en duda ante la magnitud del reto que tenemos ante los ojos. Nosotras. No hay excusa presupuestaria ni competencial que valga. Hay que empezar a ampliar el parque público de vivienda porque vamos con mucho retraso y hay que hacer frente a una emergencia habitacional que se agrava cada día.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 2:29:41 Copiar enlace Copiar cita

  Eso sí, cuando hablamos de parque público tiene que ser público de verdad. No nos vamos a cansar de repetirlo porque es fundamental. Las limitaciones de los modelos de colaboración privada han quedado totalmente patentes en las iniciativas que se han venido planteando en los últimos años. Las prisas y las estrecheces económicas de las administraciones son bien sabidas, pero no pueden servir de excusa para seguir haciendo unas malas políticas públicas de vivienda que no nos sacarán del problema. Necesitamos vivienda de gestión enteramente pública a través de los instrumentos que tenemos, como Vipasa y Envisa, y libre de contraprestaciones para el lucro privado, que son pan para hoy y hambre para mañana. La ciudadanía no entendería que ante la mano tendida de la consejería este ayuntamiento no fuera capaz de establecer ese marco de colaboración que se plantea en esta iniciativa, como ha sucedido en otros concejos de Asturias. Lo dijimos en el último Pleno y lo vamos a volver a decir tantas veces como sea necesario, como un mantra: la preocupación número 1 de la gente tiene que ser nuestra prioridad número 1. Además, la situación de la vivienda está entre las 3 principales preocupaciones de los votantes de todos los partidos representados en este Pleno. Todas sabemos que para mantener una mínima cordura en los precios de la vivienda a largo plazo necesitamos ampliar el parque público de vivienda, un indicador en el que estamos a la cola de Europa. En ello debemos implicarnos todas las administraciones en la medida de nuestras posibilidades. Pongámonos a trabajar en las grandes necesidades que tiene la gente de esta ciudad. Gracias.

Resultado

• Unanimidad

  Votación

  La proposición, con la enmienda transaccional incorporada, se aprobó por unanimidad con los votos de Podemos, Izquierda Unida, PSOE, PP, Foro y los concejales no adscritos.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:46:20 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias. Gracias. Se somete a votación la proposición. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Grupo Socialista, Popular Foro y concejales no adscritos. Se aprueba por unanimidad.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno abre el turno de preguntas con una cuestión sobre las ayudas de la empresa municipal de vivienda

En el punto de preguntas, la Alcaldía indicó que se había presentado una única pregunta, formulada por la concejala del Grupo Municipal Podemos-Ixuxu, Olaya Suárez Fernández, sobre la situación de las ayudas de la empresa municipal de vivienda, y le dio la palabra. La transcripción disponible no recoge el contenido de la pregunta ni la respuesta del equipo de Gobierno. Al tratarse de un punto de control, no hubo votación.

Datos mencionados

• 1 pregunta presentada cifra mencionada por la Alcaldía
  Fuente

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:46:32 Copiar enlace Copiar cita

  Pues bien, iniciamos el bloque de información, impulso y control con el punto 14 del orden del día, que corresponde a preguntas. Se ha presentado una pregunta y se va a responder a continuación. La pregunta la formula la concejala del Grupo Municipal Podemos y Xion, doña Olaya Suárez Fernández, sobre la situación de las ayudas de la empresa municipal de vivienda. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

De qué trata

• Ayudas de vivienda

  La Alcaldía anunció que la concejala del Grupo Municipal Podemos-Ixuxu, Olaya Suárez Fernández, formulaba una pregunta sobre la situación de las ayudas de la empresa municipal de vivienda.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:46:32 Copiar enlace Copiar cita

  Pues bien, iniciamos el bloque de información, impulso y control con el punto 14 del orden del día, que corresponde a preguntas. Se ha presentado una pregunta y se va a responder a continuación. La pregunta la formula la concejala del Grupo Municipal Podemos y Xion, doña Olaya Suárez Fernández, sobre la situación de las ayudas de la empresa municipal de vivienda. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Resultado

• Debate

  Turno de control

  El punto se integra en el bloque de información, impulso y control y no incluyó votación. La transcripción facilitada no recoge ni la intervención de la concejala ni la respuesta del equipo de Gobierno.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:46:32 Copiar enlace Copiar cita

  Pues bien, iniciamos el bloque de información, impulso y control con el punto 14 del orden del día, que corresponde a preguntas. Se ha presentado una pregunta y se va a responder a continuación. La pregunta la formula la concejala del Grupo Municipal Podemos y Xion, doña Olaya Suárez Fernández, sobre la situación de las ayudas de la empresa municipal de vivienda. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno pasa al turno de ruegos, con tres presentados; el primero sobre el edificio de los antiguos juzgados

En este punto se tramitan los ruegos presentados por los grupos municipales. La Alcaldía indicó que se habían registrado tres ruegos, que se responderían por orden de entrada en el registro del Pleno, y dio la palabra a la concejala del Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida, Olaya Suárez Fernández, autora del primero, que pide un estudio para evaluar las necesidades de reforma del edificio de los antiguos juzgados en Decano Prendes Pando. El contenido del debate posterior no consta en la transcripción disponible.

Datos mencionados

• 3 ruegos presentados cifra mencionada por la Alcaldía
  Fuente

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:56:06 Copiar enlace Copiar cita

  Finaliza usted con una pregunta, pues El siguiente asunto del orden del día son los ruegos. Se han presentado 3 ruegos que se responderán por orden de entrada en el registro del Pleno. El primero lo formula la concejala del Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida, doña Olaya Suárez Fernández, para la realización de un estudio que evalúe las necesidades de reforma del edificio de los antiguos juzgados en Decano Prendespando. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

De qué trata

• Turno de ruegos

  La Alcaldía anunció que se habían presentado 3 ruegos y que se responderían por orden de entrada en el registro del Pleno.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:56:06 Copiar enlace Copiar cita

  Finaliza usted con una pregunta, pues El siguiente asunto del orden del día son los ruegos. Se han presentado 3 ruegos que se responderán por orden de entrada en el registro del Pleno. El primero lo formula la concejala del Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida, doña Olaya Suárez Fernández, para la realización de un estudio que evalúe las necesidades de reforma del edificio de los antiguos juzgados en Decano Prendespando. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

• Antiguos juzgados

  El primer ruego, formulado por la concejala del Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida Olaya Suárez Fernández, solicita la realización de un estudio que evalúe las necesidades de reforma del edificio de los antiguos juzgados en Decano Prendes Pando.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 2:56:06 Copiar enlace Copiar cita

  Finaliza usted con una pregunta, pues El siguiente asunto del orden del día son los ruegos. Se han presentado 3 ruegos que se responderán por orden de entrada en el registro del Pleno. El primero lo formula la concejala del Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida, doña Olaya Suárez Fernández, para la realización de un estudio que evalúe las necesidades de reforma del edificio de los antiguos juzgados en Decano Prendespando. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno rechaza la urgencia de la moción de Podemos-IU sobre destinar el superávit a vivienda

Podemos-Izquierda Unida presentó como moción de urgencia una propuesta para destinar el superávit municipal a inversiones financieramente sostenibles en materia de vivienda. Su portavoz justificó la urgencia en que el real decreto-ley en que se basa se aprobó tras el cierre del registro del Pleno y en que la decisión sobre el superávit debe adoptarse antes del 31 de diciembre. En la votación sobre la urgencia votaron a favor Podemos-Izquierda Unida y el Grupo Socialista, y en contra el Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito. Al desestimarse la urgencia, no hubo debate sobre el contenido y se levantó la sesión.

Datos mencionados

• 31 de diciembre plazo para decidir sobre el superávit cifra mencionada por la portavoz de Podemos-Izquierda Unida
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 3:13:50 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Hemos traído esta moción de urgencia por una doble razón. Uno, el real decreto-ley en el que se basa se aprobó con posterioridad al cierre del registro de pleno. Y dos, de acuerdo con la legislación, el Gobierno debe tomar una decisión acerca del uso de su perámbito antes del 31 de diciembre. No habiendo más plenos hasta entonces, la urgencia de debatir este asunto es del todo objetiva.

• 1 minuto tiempo para justificar la urgencia cifra mencionada por la alcaldesa
  Fuente

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 3:13:21 Copiar enlace Copiar cita

  El punto 16 del orden del día es la moción de urgencia presentada por el Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida para destinar el superávit a inversiones financieramente sostenibles en materia de vivienda. Según establece el artículo 80.3 del Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Pleno, la persona autora de la moción deberá justificar la urgencia de la misma, por lo que tiene la palabra la señora Suárez Fernández por el tiempo de un minuto para justificar la urgencia de la moción.

De qué trata

• Superávit y vivienda

  Podemos-Izquierda Unida presentó una moción de urgencia para destinar el superávit municipal a inversiones financieramente sostenibles en materia de vivienda.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 3:13:21 Copiar enlace Copiar cita

  El punto 16 del orden del día es la moción de urgencia presentada por el Grupo Municipal Podemos-Izquierda Unida para destinar el superávit a inversiones financieramente sostenibles en materia de vivienda. Según establece el artículo 80.3 del Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Pleno, la persona autora de la moción deberá justificar la urgencia de la misma, por lo que tiene la palabra la señora Suárez Fernández por el tiempo de un minuto para justificar la urgencia de la moción.

Principales posiciones

• Justificación urgencia

  La portavoz de Podemos-Izquierda Unida afirmó que el real decreto-ley en que se basa la moción se aprobó después del cierre del registro del Pleno y que el Gobierno debe decidir sobre el uso del superávit antes del 31 de diciembre, sin más plenos previstos hasta esa fecha.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 3:13:50 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Hemos traído esta moción de urgencia por una doble razón. Uno, el real decreto-ley en el que se basa se aprobó con posterioridad al cierre del registro de pleno. Y dos, de acuerdo con la legislación, el Gobierno debe tomar una decisión acerca del uso de su perámbito antes del 31 de diciembre. No habiendo más plenos hasta entonces, la urgencia de debatir este asunto es del todo objetiva.

• Comparación con otra moción

  La misma portavoz señaló que el Pleno había admitido anteriormente a debate una moción de urgencia de reprobación de la presidenta de la Autoridad Portuaria que, según su criterio, no era urgente, y pidió a Foro y al Partido Popular que votaran a favor de debatir esta moción sobre vivienda.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 3:14:22 Copiar enlace Copiar cita

  Cabe recordar que este Pleno, con la mayoría absoluta del Gobierno, dejó pasar a debate una moción de urgencia que no era urgente, como fue la reprobación de la presidenta de la Autoridad Portuaria, sin otro fin aparente que el de colmar titulares y tapar otros puntos. Esperamos que tanto Foro como el Partido Popular voten a favor de este debate sobre vivienda, porque es incuestionable la urgencia de esta moción y porque puede ser menos interesante para sus guerras con otras instituciones públicas, pero sin duda es más interesante para la gente a la que nos debemos.

Resultado

• Rechazada

  Votación

  La urgencia se desestimó: votaron a favor los grupos Podemos-Izquierda Unida y Socialista, y en contra los grupos Popular y Foro y el concejal no adscrito. No se debatió el contenido de la moción y se levantó la sesión.

  Ver evidencia (2)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 3:14:46 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias. Gracias, señora Suárez Fernández. Se somete a votación la urgencia de la moción presentada. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito.

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 3:14:59 Copiar enlace Copiar cita

  Se desestima la urgencia de la moción, por lo que no procede el debate. No habiendo más asuntos, finalizado el orden del día, se levanta la sesión. Gracias.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 25 Sep 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.